sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Политика
noavatar
Dashko007• 23 июля 2023

Чому Україна повинна завжди все вимолювати для захисту?

Так вже наболіло, і остання крапля Одеса. То молили всім народом закрийте небо, то дайте нам Ленд- ліз, то ракети, тепер літаки....
враження , що повільне винищування України, приносить світу задоволення (вибачте за грубість).... але зло та терорист відкрито робить свою бридку справу, а нам допомагають по краплі в як по якомусь графіку ....
показать весь текст
like 2 face_with_tears_of_joy 4 woman_facepalming 5 heart 26
106 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
noavatar
Nataliia• 23 июля 2023
31
Ответ длямимозка
Обслуживали бы. В каком бы виде она у нас ни была, но она бы БЫЛА и хуйло бы не начало войну.
Как смешно, а почему тогда никто ядерку на хуйло не запустил? Или хуйло не запустил?
like 3 dislike 1


noavatar
мимозка• 23 июля 2023
32
Ответ дляКатруська
Будь у нас ядерка, мы бы ее все равно не застосували би в 14-м году.
Никакого 14 года бы не было, будь у нас ядерный арсенал. Никто никогда не нападал на ядерную державу
woman_facepalming 6 dislike 2 like 6
noavatar
Елена 2016• 23 июля 2023
33
Ответ длямимозка
Причина в сирийских беженцах какая? Не параша ли там стирала города с лица земли? Так вот мировому правительству (цивилизованному) нужно было начинать бороться с причиной , с хуйлом и парашей . Вот тогда и беженцев бы не было. Ни сирийских, ни украинских. А та сраная Меркель и беженцев принимала и с хуйлом в десна целовалась.
ваш ответ не по теме, не вас и не об этом я спросила автора темы.
like 4 dislike 1
noavatar
Nataliia• 23 июля 2023
34
Ответ длямимозка
Никакого 14 года бы не было, будь у нас ядерный арсенал. Никто никогда не нападал на ядерную державу
Вы как ребенок ))))
like 11 dislike 2
noavatar
comeonbabyloosecontrol• 23 июля 2023
35
Ответ длямимозка
Обслуживали бы. В каком бы виде она у нас ни была, но она бы БЫЛА и хуйло бы не начало войну.
Если бы не воровали, то тогда бы, может, и обслуживали. А почему он раньше не напал тогда? Занят был? Не в наличии ядерки, видимо, дело.
like 5
noavatar
Spicy -02f0• 23 июля 2023
36
Потому что за 30 лет независимости не создали своего
like 4
noavatar
мимозка• 23 июля 2023
37
Ответ дляNataliia
Вы как ребенок ))))
🤦 всё с вами ясно
dislike 5 like 3

noavatar
Катруська• 23 июля 2023
38
Ответ длямимозка
Никакого 14 года бы не было, будь у нас ядерный арсенал. Никто никогда не нападал на ядерную державу
У нас была уйма агентов рашки. Если у нас армия была полностью развалена... Что говорить о ядерке.
like 7
noavatar
Spicy -02f0• 23 июля 2023
39
Ответ дляDashko007
А навіщо нас тоді роззброєри ? Була ядерна ракета
Мы приняли это решение, чтобы не выкладывать в содержание
like 3
noavatar
Carin• 23 июля 2023
40
Ответ дляКатруська
Будь у нас ядерка, мы бы ее все равно не застосували би в 14-м году.
Этот тип оружия не для применения, а для бряцания и отпугивания потенциальных противников.
like 3
noavatar
Решка7777• 23 июля 2023
41
Ответ дляDashko007
А навіщо нас тоді роззброєри ? Була ядерна ракета
а зачем мы отдали (
а так грустно ... и страшно
noavatar
Sangela• 23 июля 2023
42
Ответ дляNataliia
А почему другие страны должны помогать нам? Почему люди этих сьран должны терпеть повышение цен, налогов и тарифов из за того, что нам помогает их страна? Вы много помагали тем же беженцам из Афганистана??? Нам никто ничено не должен и расчитывать мы должны на себя.
Поиому что мы отдали ядерное оружие под договор о гарантиях безопасности. Англия и США, если не ошибаюсь, их также подписала. Пусть тогда возвращают нам назад.
like 3 face_with_tears_of_joy 5
noavatar
Конкордія• 23 июля 2023
43
Ответ дляЧашечка кофе
А тепер уявіть, що було би без цієї допомоги? Ну як страшно?
Ммм, не зовсім допомоги безкоштовної і не завжи просто так з доброти ... А ще уявіть, якби ми одну потужненьку атомну бомбу все ж таки лишили в господарстві. І якось вже веселіше трохи. Або нам терміново її виділили назад, як засіб самозахисту? А так роздали всім неадекватам і вже он картопляник витягає її з ширіньки і ще невідомо кому там русня їх пороздавала по всяких Еритреях
dislike 1 like 5
noavatar
Nataliia• 23 июля 2023
44
И знаете автор если ьы Украина выбрала сразу другой путь ,а не лищать жопу рашке, то все было бы по другому НО нужно было принять другие правила и модель , а мы привыкли воровать вот и все(
like 13
noavatar
нинель 1919• 23 июля 2023
45
Ответ дляШаловливая Пиранья
Результат должен быть к выборам сша, вот к тому моменту и дадут, чтобы было чем брать избирателей
вопрос ,что от нас останется(руины) к тем выборам еще год с хвостом ждать...
dislike 1 like 1 crying_face 4
noavatar
totana• 23 июля 2023
46
Ответ дляnezhinka
Байден заявив, що незворушно дотримується рішення не давати Україні атакамс. Цей мухомор уже мене бісить більше, ніж пуйло.
100 процентов. Уже то оружие лишь чтобы длить эту войну я не знаю зачем. Мы как марионетка. Теперь я понимаю, что некоторые моменты рашепропаганды были не так уж неправильны. Все происходящее не в наших интересах.
dislike 3 like 11 face_with_tears_of_joy 1
noavatar
Marge Simpson• 23 июля 2023
47
Ответ дляDashko007
Ось і я про це..
Так Раша гарант была :))
like 3 heart 1 dislike 1
noavatar
Bor bor• 23 июля 2023
48
Тому що бояться ескалації, не знають, що робити з програвшою (охопленою революцією) росією та вигравшою Україною. Тому типу не дають Україні ні виграти, ні програти. Чекають, де зупиняться ЗСУ в найближчі півроку/рік. Далі, я так розумію, поштовхи до перемир´я/переговорів. А інструмент у них для цього є - зменшення фінансової і воєнної допомоги. Мені здається, такий підхід в них, звідси і нинішні об´єми зброї. Захід дуже прагматичний, а підтримка України на піку вже була, зараз піде поступове зменшення, я про зброю. По фінансам будуть допомагати так само багато.
like 3
noavatar
Marge Simpson• 23 июля 2023
49
Ответ дляDashko007
А навіщо нас тоді роззброєри ? Була ядерна ракета
И что бы мы с ней сделали....
like 5 dislike 2

noavatar
Sangela• 23 июля 2023
50
Ответ дляMarge Simpson
Так Раша гарант была :))
Не только
attached-photo
like 1
noavatar
avicber• 23 июля 2023
51
Ответ дляcomeonbabyloosecontrol
Выше все уже высказались. Другие страны нам ничего не должны. Особенно, в таких масштабах, как нам помогают. Наша страна далеко не первая, кто за последние дцать лет учавствует в военном конфликте, но только мы возмущаемся, а почему помощи так мало. За нас отвечает наше государство и мы сами.
Первая в Европе полномасштабная на самом деле
like 1
noavatar
nutty• 23 июля 2023
52
Ответ дляМимо_шла
Потому что у нас ничего нет своего
Є. президент недолуга
like 12 dislike 3 heart 1
noavatar
comeonbabyloosecontrol• 23 июля 2023
53
Ответ дляavicber
Первая в Европе полномасштабная на самом деле
Которая в нашей стране не обьявлена. У нас же 1.5 года военное положение, а не война.
like 7 woman_facepalming 1
noavatar
Красный Смех• 23 июля 2023
54
Потому что какгбэ нам никто ничего и не должен...
А просить не стыдно.
heart 4 woman_facepalming 1
noavatar
avicber• 23 июля 2023
55
Ответ дляBor bor
Тому що бояться ескалації, не знають, що робити з програвшою (охопленою революцією) росією та вигравшою Україною. Тому типу не дають Україні ні виграти, ні програти. Чекають, де зупиняться ЗСУ в найближчі півроку/рік. Далі, я так розумію, поштовхи до перемир´я/переговорів. А інструмент у них для цього є - зменшення фінансової і воєнної допомоги. Мені здається, такий підхід в них, звідси і нинішні об´єми зброї. Захід дуже прагматичний, а підтримка України на піку вже була, зараз піде поступове зменшення, я про зброю. По фінансам будуть допомагати так само багато.
До кінця 2023 нам дають ф16. Не дуже схоже на зменшення
heart 2 like 1
noavatar
Mariya Prokhorova• 23 июля 2023
56
Просимо , тому що свої ракети віддавали за дешевий газ (
heart 6
noavatar
avicber• 23 июля 2023
57
Ответ дляcomeonbabyloosecontrol
Которая в нашей стране не обьявлена. У нас же 1.5 года военное положение, а не война.
Я можу помилятися, але війну оголошує той хто нападає.
like 8 dislike 2
noavatar
Mariya Prokhorova• 23 июля 2023
58
Ответ дляcomeonbabyloosecontrol
Которая в нашей стране не обьявлена. У нас же 1.5 года военное положение, а не война.
А хто повинен був об‘являти війну ? раша на нас напала , а ми їм війну маємо об‘явити ?
woman_facepalming 3 like 4
noavatar
Bor bor• 23 июля 2023
59
Ответ дляavicber
До кінця 2023 нам дають ф16. Не дуже схоже на зменшення
По літакам постійно різна інформація, то пілоти вже вчаться, то ще ні. Ви ж розумієте, що ми маємо під літаки сформувати нехилу інфраструктуру. Ми їх можемо отримати не раніше 2024, наскільки я розумію, на фронт у цьому році вони вже не вплинуть. Атакамси не дають.
like 3
noavatar
Mariya Prokhorova• 23 июля 2023
60
Ответ дляavicber
Я можу помилятися, але війну оголошує той хто нападає.
Так у путлера не війна , а спецоперація
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff