«Що таке психологія колонізатора?
Колонізатор чудово знає, він йде до нових країн, щоб пригнічувати і збагачуватись за рахунок цієї країни. Аби проводити масове насильство – колонізатор вигадує різні міфи: про те, що він великий народ, який йде рятувати примітивних дикунів. Так робили всі колонізатори: французькі, британські, голландські.
Радянський Союз до цього додав ще й міф про братерство, великого брата, міф про те, що “ми несемо звільнення, цивілізацію та технологічний прогрес”. Колонізатор включає машину пропаганди і через якийсь час усі покоління в це щиро вірить. "Ми йдемо рятувати людей, допомагати, збагачувати, розвивати.
Колонізований на початку, коли приходить колонізатор, почувається пригніченим. Він відчуває ненависть, агресію. Але висловлювати агресію дуже небезпечно, бо колонізатор завжди встановлює свою владу через насильство. І колонізований після кількох спроб розуміє всю свою безпорадність, і в нього розвивається вивчена безпорадність.
Що ж відбувається з агресією та ненавистю, які накопичуються – колонізований трансформує їх у захоплення. І він починає поступово дійсно вірити у цей міф, що “ці люди принесли мені визволення, дали мені культуру, науку, цивілізацію”.
“Тут важливо розуміти, що колонізатор ніколи не має мети розвивати колонізовані країни. Все, що він хоче, це збагачуватись, викачувати матеріальні та людські ресурси. Для цього він використовує два основні шляхи:
Колонізувати територію та встановити там свою владу;
Колонізувати мозок місцевого населення.
Яким чином він це робить? Він позбавляє місцеве населення своєї ідентичності.
Найпростіший шлях колонізувати розум – це позбавити людину його мови. Тому що мова це основа комунікації, як ми будуємо свій світогляд, як ми спілкуємося зі своїми близькими, предками. Коли в людини відбирається мова, вона втрачає зв´язок поколінь. Це як дерево, у якого відрізало коріння – найменший вітер його знесе. Людина, у якої відібрали культуру, ідентифікацію та мову, стає ніким, нічиєю. Її можна послати на будь-яку війну, будь-які важкі забудови – їй не буде сенсу чинити опір, вона позбавлена своєї ідентичності.
Найголовніший міф, який приносить із собою колонізатор – це міф про свою велич. І тут завжди є зворотний бік: якщо ця культура велика, то інша примітивна. І сьогодні, коли люди говорять про свій народ, про свою мову, як про не розвинену, примітивну, слабку небагату, це результат багаторічної пропаганди. Це коли люди дивляться на себе очима колонізатора – вони говорять про себе так, як багато років колонізатор впроваджував у їхній мозок. Вони вже у це вірять.
Що ми можемо з цим робити?
По-перше, розуміти, що це міф. Жодна культура не може бути більшою, ніж інша. Кожна культура для свого народу велика. Вона може не подобатись комусь іншому, може бути незрозумілою, здаватися іншою, але для кожної людини своя культура автентична, унікальна та велика.
Коли нам кажуть, що колонізатор дав нам доступ до своєї великої культури – так, чудово – він нам дав доступ до російської культури, ми знаємо Достоєвського, Толстого, Чайковського, але якою ціною?! Зате ми не знаємо свою культуру та мову, натомість знищувалася наша культура, знищувалися наші поети та письменники. Тобто це було одностороннє використання культури, традиції та звичаїв одного народу, і репресія культури, звичаїв та міфів місцевого населення.
Що нам з усім цим робити?
Насамперед, деколонізувати свій розум. Розуміти, що була пропаганда, потужна машина, спрямована на те, щоб позбавити місцеве населення своєї ідентичності.
Як ми можемо це робити?
Посилювати свою мову, культуру. Знати, розуміти, слухати, цікавитись - це ось перше, найважливіше.
Друге, дуже важливий момент. У жодному разі не можна звинувачувати тих людей, які погано знають свою мову та свою культуру. Це не було їхнім вибором. Треба розуміти, що то була пропаганда, це була планомірна русифікація населення. На це витрачалися гроші та сили. І так само, щоб повернути силу своєї мови, нам потрібна підтримка. Підтримка потрібна особистісна, міжособистісна, дружня та державна. Тобто тільки так ми можемо відновити свою мову, культуру та ідентичність.
Називати речі своїми іменами, тобто не великий і могутній Радянський Союз, а колонізатор, агресор – економічні та екологічні катастрофи, голодомор, зруйновані життя наших предків. Будь-яке відновлення починається з того, що ми називаємо речі своїми іменами. І розуміти, що якщо вам не подобається свій співвітчизник, просто спитайте себе: "Можливо, ви все ще дивитесь на себе очима колонізатора.
Внутрішнє інтерналізоване придушення це коли колонізатора вже немає, а ми все ще ставимося до себе як до недостатньо розвиненого, примітивного Тому, кому потрібен хтось могутній і великий, хто прийде, врятує і навчить. Потрібно підтримувати і з любов´ю, розумінням ставитися до своїх співвітчизників та розвивати свою культуру, знати її, любити та розповідати про неї».
Автор Гюльнара Акперова, за посиланням відеозапис промови.
Колонізатор чудово знає, він йде до нових країн, щоб пригнічувати і збагачуватись за рахунок цієї країни. Аби проводити масове насильство – колонізатор вигадує різні міфи: про те, що він великий народ, який йде рятувати примітивних дикунів. Так робили всі колонізатори: французькі, британські, голландські.
Радянський Союз до цього додав ще й міф про братерство, великого брата, міф про те, що “ми несемо звільнення, цивілізацію та технологічний прогрес”. Колонізатор включає машину пропаганди і через якийсь час усі покоління в це щиро вірить. "Ми йдемо рятувати людей, допомагати, збагачувати, розвивати.
Колонізований на початку, коли приходить колонізатор, почувається пригніченим. Він відчуває ненависть, агресію. Але висловлювати агресію дуже небезпечно, бо колонізатор завжди встановлює свою владу через насильство. І колонізований після кількох спроб розуміє всю свою безпорадність, і в нього розвивається вивчена безпорадність.
Що ж відбувається з агресією та ненавистю, які накопичуються – колонізований трансформує їх у захоплення. І він починає поступово дійсно вірити у цей міф, що “ці люди принесли мені визволення, дали мені культуру, науку, цивілізацію”.
“Тут важливо розуміти, що колонізатор ніколи не має мети розвивати колонізовані країни. Все, що він хоче, це збагачуватись, викачувати матеріальні та людські ресурси. Для цього він використовує два основні шляхи:
Колонізувати територію та встановити там свою владу;
Колонізувати мозок місцевого населення.
Яким чином він це робить? Він позбавляє місцеве населення своєї ідентичності.
Найпростіший шлях колонізувати розум – це позбавити людину його мови. Тому що мова це основа комунікації, як ми будуємо свій світогляд, як ми спілкуємося зі своїми близькими, предками. Коли в людини відбирається мова, вона втрачає зв´язок поколінь. Це як дерево, у якого відрізало коріння – найменший вітер його знесе. Людина, у якої відібрали культуру, ідентифікацію та мову, стає ніким, нічиєю. Її можна послати на будь-яку війну, будь-які важкі забудови – їй не буде сенсу чинити опір, вона позбавлена своєї ідентичності.
Найголовніший міф, який приносить із собою колонізатор – це міф про свою велич. І тут завжди є зворотний бік: якщо ця культура велика, то інша примітивна. І сьогодні, коли люди говорять про свій народ, про свою мову, як про не розвинену, примітивну, слабку небагату, це результат багаторічної пропаганди. Це коли люди дивляться на себе очима колонізатора – вони говорять про себе так, як багато років колонізатор впроваджував у їхній мозок. Вони вже у це вірять.
Що ми можемо з цим робити?
По-перше, розуміти, що це міф. Жодна культура не може бути більшою, ніж інша. Кожна культура для свого народу велика. Вона може не подобатись комусь іншому, може бути незрозумілою, здаватися іншою, але для кожної людини своя культура автентична, унікальна та велика.
Коли нам кажуть, що колонізатор дав нам доступ до своєї великої культури – так, чудово – він нам дав доступ до російської культури, ми знаємо Достоєвського, Толстого, Чайковського, але якою ціною?! Зате ми не знаємо свою культуру та мову, натомість знищувалася наша культура, знищувалися наші поети та письменники. Тобто це було одностороннє використання культури, традиції та звичаїв одного народу, і репресія культури, звичаїв та міфів місцевого населення.
Що нам з усім цим робити?
Насамперед, деколонізувати свій розум. Розуміти, що була пропаганда, потужна машина, спрямована на те, щоб позбавити місцеве населення своєї ідентичності.
Як ми можемо це робити?
Посилювати свою мову, культуру. Знати, розуміти, слухати, цікавитись - це ось перше, найважливіше.
Друге, дуже важливий момент. У жодному разі не можна звинувачувати тих людей, які погано знають свою мову та свою культуру. Це не було їхнім вибором. Треба розуміти, що то була пропаганда, це була планомірна русифікація населення. На це витрачалися гроші та сили. І так само, щоб повернути силу своєї мови, нам потрібна підтримка. Підтримка потрібна особистісна, міжособистісна, дружня та державна. Тобто тільки так ми можемо відновити свою мову, культуру та ідентичність.
Називати речі своїми іменами, тобто не великий і могутній Радянський Союз, а колонізатор, агресор – економічні та екологічні катастрофи, голодомор, зруйновані життя наших предків. Будь-яке відновлення починається з того, що ми називаємо речі своїми іменами. І розуміти, що якщо вам не подобається свій співвітчизник, просто спитайте себе: "Можливо, ви все ще дивитесь на себе очима колонізатора.
Внутрішнє інтерналізоване придушення це коли колонізатора вже немає, а ми все ще ставимося до себе як до недостатньо розвиненого, примітивного Тому, кому потрібен хтось могутній і великий, хто прийде, врятує і навчить. Потрібно підтримувати і з любов´ю, розумінням ставитися до своїх співвітчизників та розвивати свою культуру, знати її, любити та розповідати про неї».
Автор Гюльнара Акперова, за посиланням відеозапис промови.
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
57
32 (56.14%)
Не погоджуюсь
25 (43.86%)
Погоджуюсь
3
7
13
5
ПЛЮС-МИНУС• 21 августа 2023
Ответ дляBlossom__
Перед тим як посилювати мову та культуру та все інше духовне, люди повинні мати задоволені фізичні потреби та відчуття безпеки. За пірамідою Маслоу, якщо знаєте таку.
и у кого-то же хватило мозгов не согласиться с вами.
видимо, не смогли удовлетворить первичные потребности и добраться до саморазвития.
видимо, не смогли удовлетворить первичные потребности и добраться до саморазвития.
2
5
Mrs.Ochmonek• 21 августа 2023
Ответ дляPrervana
В ЮАР до 1991 года было. Знаете что такое апартеид?
Ви впевнені, що зараз вони рухаються в правильному напрямку?
4
Ответ дляPiracanta
Ну вот англосаксы это наконец поняли и ушли. Правда, как жить дальше, сказать’забыли’. А те не знают
Ну хочет человек сидеть под пальмой и есть банан. Ну чего мешать-то, пусть сидит. А вот если у него под задом алмаз лежит - то уже и согнать не зазорно
1
3
Mrs.Ochmonek• 21 августа 2023
Ответ дляПЛЮС-МИНУС
это как: в изнасиловании виновата жертва потому что была в миниюбке.
на нас напали потому что мы говорим по-русски. дада.
параша пришла, как ей показалось, к слабым. и на этом разговор окончен.
на нас напали потому что мы говорим по-русски. дада.
параша пришла, как ей показалось, к слабым. и на этом разговор окончен.
І як їй здалось, здебільшого лояльним
1
Ответ дляBlossom__
Перед тим як посилювати мову та культуру та все інше духовне, люди повинні мати задоволені фізичні потреби та відчуття безпеки. За пірамідою Маслоу, якщо знаєте таку.
Тобто, деяким громадянам України треба добряче заплатити, щоб вони подбали про свою безпеку, майбутнє своїх дітей, вичистили свої мізки від пропаганди колонізатора, обʼєднались, побудували квітучу країну, сильну економіку.
Тільки питання, хто повинен платити? І чому таке бажання не приходить само собою. Чому порушена послідовність процесу і знову це рабське радянське мені всі винні.
Спочатку дайте, а потім подивимось.
Тільки питання, хто повинен платити? І чому таке бажання не приходить само собою. Чому порушена послідовність процесу і знову це рабське радянське мені всі винні.
Спочатку дайте, а потім подивимось.
3
6
Mira29-c3c3• 21 августа 2023
Ответ дляBlossom__
Перед тим як посилювати мову та культуру та все інше духовне, люди повинні мати задоволені фізичні потреби та відчуття безпеки. За пірамідою Маслоу, якщо знаєте таку.
Ні. Ви не праві .
6
5
Ответ дляBlossom__
Перед тим як посилювати мову та культуру та все інше духовне, люди повинні мати задоволені фізичні потреби та відчуття безпеки. За пірамідою Маслоу, якщо знаєте таку.
А параша багато платила, щоб половина українців рідної мови зреклась?
Чи знищила незгодних, заморила голодом, зіслала в сибір.
Чи знищила незгодних, заморила голодом, зіслала в сибір.
1
3
7
Mira29-c3c3• 21 августа 2023
Ответ дляPiracanta
Та ладно, ніким не відібраний. Свої ж і відберуть.
У вас можливо й так. у мене ні.
2
1
Ответ дляпат
Ну так почитайте історію. Знищити і знищувати систематично й системно не дорівнює знищити!
Мене наприклад хрестили вночі, старий батюшка, що давно не правив, який свого часу повернувся з Сибіру з заслання після розвінчуванням культу особи по смерті сталіна. Всі традиційні свята святкували, але все таємно, поночах. І паски мама пекла, і писанки ми писали і так далі. Пісні баба колисковими співала, багато розповідала про Голодомор, але пошепки коли ми вже підросли й казала тільки не кажіть нікому. Вишивали баба, прабаба, мама - у мене повно вишивки вишитої СВОЇМИ. І так далі.
Дідовий рідний брат був в УПА, був засланий в Сибір, реабілітований і повернувся лише у 1989 році! Я це пам‘ятаю.
І так багато людей - берегли своє й носії лишилися, передавали своє знання.
Мене наприклад хрестили вночі, старий батюшка, що давно не правив, який свого часу повернувся з Сибіру з заслання після розвінчуванням культу особи по смерті сталіна. Всі традиційні свята святкували, але все таємно, поночах. І паски мама пекла, і писанки ми писали і так далі. Пісні баба колисковими співала, багато розповідала про Голодомор, але пошепки коли ми вже підросли й казала тільки не кажіть нікому. Вишивали баба, прабаба, мама - у мене повно вишивки вишитої СВОЇМИ. І так далі.
Дідовий рідний брат був в УПА, був засланий в Сибір, реабілітований і повернувся лише у 1989 році! Я це пам‘ятаю.
І так багато людей - берегли своє й носії лишилися, передавали своє знання.
Я зацікавлена в дійсності, яка відбулася насправді, дякую за пораду почитати історію.
Тільки от де знайти старинні історичні книжки про Україну, написані в 1700-1800-1900 роках?
Хотілося би саме їх почитати.
Тільки от де знайти старинні історичні книжки про Україну, написані в 1700-1800-1900 роках?
Хотілося би саме їх почитати.
2
Mrs.Ochmonek• 21 августа 2023
Згодна з текстом лише частково.
Не всі культури однакові насправді. Якщо , скажімо, культура і цивілізація тисячоліттями християнська, і вона приходить туди, де жінок камінням закидають чи жіноче обрізання проводять, і ’насаджують’ свої більш гуманні правила, (і нехай при цьому обмінюють алмази на люстерка), то для тих народів таки краще бути колонізованими.
Британія як колонізатор несла свою мову, але хіба мала на меті знищити місцеву мову(и) тієї ж Індії, хіба розстрілювала тисячами їхніх письменників, науковців ? Переписувала хіба їхню історію, з ніг на голову перевертаючи? Може якийсь англ король голови нанизував навколо свого палацу, як петро перший, власноручно страчуючи?
Та ні, Британія ринки розширювала.
З московитами все інакше. Вони століттями розповсюджують своє варварство. Вони ті, хто історично найближчі до кам´яного віку (на 4 тисячі років, порівняно з нами і рештою Європи).
Тому вони і такі кончені, колонізатори хрєнові.
Не всі культури однакові насправді. Якщо , скажімо, культура і цивілізація тисячоліттями християнська, і вона приходить туди, де жінок камінням закидають чи жіноче обрізання проводять, і ’насаджують’ свої більш гуманні правила, (і нехай при цьому обмінюють алмази на люстерка), то для тих народів таки краще бути колонізованими.
Британія як колонізатор несла свою мову, але хіба мала на меті знищити місцеву мову(и) тієї ж Індії, хіба розстрілювала тисячами їхніх письменників, науковців ? Переписувала хіба їхню історію, з ніг на голову перевертаючи? Може якийсь англ король голови нанизував навколо свого палацу, як петро перший, власноручно страчуючи?
Та ні, Британія ринки розширювала.
З московитами все інакше. Вони століттями розповсюджують своє варварство. Вони ті, хто історично найближчі до кам´яного віку (на 4 тисячі років, порівняно з нами і рештою Європи).
Тому вони і такі кончені, колонізатори хрєнові.
2
4
Mira29-c3c3• 21 августа 2023
Ответ дляУаджит
Я зацікавлена в дійсності, яка відбулася насправді, дякую за пораду почитати історію.
Тільки от де знайти старинні історичні книжки про Україну, написані в 1700-1800-1900 роках?
Хотілося би саме їх почитати.
Тільки от де знайти старинні історичні книжки про Україну, написані в 1700-1800-1900 роках?
Хотілося би саме їх почитати.
Ваші бабусі -прабабусі ніколи вам не розповідали ?Мені,наприклад,дуже багато покійна бабуся розповідала.Оте її ’як прийшли рускі’я не забуду ніколи .
Дітям розповідаю щоб знали й пам´ятали ,а вони нехай своїм передають що москаль не людина.
Дітям розповідаю щоб знали й пам´ятали ,а вони нехай своїм передають що москаль не людина.
2
Mrs.Ochmonek• 21 августа 2023
Ответ дляPrervana
Ну хочет человек сидеть под пальмой и есть банан. Ну чего мешать-то, пусть сидит. А вот если у него под задом алмаз лежит - то уже и согнать не зазорно
Так хочуть смоктати той банан, що сотнями гинуть щороку, добираючись човнами в Лампедузу. Італійці їх виловлюють, але не всім щастить.
4
1
ПЛЮС-МИНУС• 21 августа 2023
Ответ дляMrs.Ochmonek
Згодна з текстом лише частково.
Не всі культури однакові насправді. Якщо , скажімо, культура і цивілізація тисячоліттями християнська, і вона приходить туди, де жінок камінням закидають чи жіноче обрізання проводять, і ’насаджують’ свої більш гуманні правила, (і нехай при цьому обмінюють алмази на люстерка), то для тих народів таки краще бути колонізованими.
Британія як колонізатор несла свою мову, але хіба мала на меті знищити місцеву мову(и) тієї ж Індії, хіба розстрілювала тисячами їхніх письменників, науковців ? Переписувала хіба їхню історію, з ніг на голову перевертаючи? Може якийсь англ король голови нанизував навколо свого палацу, як петро перший, власноручно страчуючи?
Та ні, Британія ринки розширювала.
З московитами все інакше. Вони століттями розповсюджують своє варварство. Вони ті, хто історично найближчі до кам´яного віку (на 4 тисячі років, порівняно з нами і рештою Європи).
Тому вони і такі кончені, колонізатори хрєнові.
Не всі культури однакові насправді. Якщо , скажімо, культура і цивілізація тисячоліттями християнська, і вона приходить туди, де жінок камінням закидають чи жіноче обрізання проводять, і ’насаджують’ свої більш гуманні правила, (і нехай при цьому обмінюють алмази на люстерка), то для тих народів таки краще бути колонізованими.
Британія як колонізатор несла свою мову, але хіба мала на меті знищити місцеву мову(и) тієї ж Індії, хіба розстрілювала тисячами їхніх письменників, науковців ? Переписувала хіба їхню історію, з ніг на голову перевертаючи? Може якийсь англ король голови нанизував навколо свого палацу, як петро перший, власноручно страчуючи?
Та ні, Британія ринки розширювала.
З московитами все інакше. Вони століттями розповсюджують своє варварство. Вони ті, хто історично найближчі до кам´яного віку (на 4 тисячі років, порівняно з нами і рештою Європи).
Тому вони і такі кончені, колонізатори хрєнові.
добрые, культурные британцы...
припёрлись оборванцами в чужую, процветающую страну с целью торговать, а в итоге развалили её, разворовали, насадили свою, как им казалось, лучшую культуру, а дикие аборигены вдруг стали взбрыкивать, да так, что до сих пор ненавидят британцев.
припёрлись оборванцами в чужую, процветающую страну с целью торговать, а в итоге развалили её, разворовали, насадили свою, как им казалось, лучшую культуру, а дикие аборигены вдруг стали взбрыкивать, да так, что до сих пор ненавидят британцев.
3
Ответ дляПЛЮС-МИНУС
добрые, культурные британцы...
припёрлись оборванцами в чужую, процветающую страну с целью торговать, а в итоге развалили её, разворовали, насадили свою, как им казалось, лучшую культуру, а дикие аборигены вдруг стали взбрыкивать, да так, что до сих пор ненавидят британцев.
припёрлись оборванцами в чужую, процветающую страну с целью торговать, а в итоге развалили её, разворовали, насадили свою, как им казалось, лучшую культуру, а дикие аборигены вдруг стали взбрыкивать, да так, что до сих пор ненавидят британцев.
в тому дописі британці ідеалізовані.
Індія та Китай свого часу від них постраждали.
Але ми страждаємо від кацапів.
В цій темі мова про срср, російську агресію, російську колонізацію, окупацію, яка триває донині.
Індія та Китай свого часу від них постраждали.
Але ми страждаємо від кацапів.
В цій темі мова про срср, російську агресію, російську колонізацію, окупацію, яка триває донині.
1
2
Mrs.Ochmonek• 21 августа 2023
Ответ дляПЛЮС-МИНУС
добрые, культурные британцы...
припёрлись оборванцами в чужую, процветающую страну с целью торговать, а в итоге развалили её, разворовали, насадили свою, как им казалось, лучшую культуру, а дикие аборигены вдруг стали взбрыкивать, да так, что до сих пор ненавидят британцев.
припёрлись оборванцами в чужую, процветающую страну с целью торговать, а в итоге развалили её, разворовали, насадили свою, как им казалось, лучшую культуру, а дикие аборигены вдруг стали взбрыкивать, да так, что до сих пор ненавидят британцев.
не так щоб дуже добрі саме ті, але оцінюючи суспільство в цілому - хоч тодішнє, хоч теперішнє, Ви б обрали життя серед ’добрих культурних’ британців, а не серед ’процвітаючих’ варварів, правда ж ? ))
3
3
ПЛЮС-МИНУС• 21 августа 2023
Ответ дляMrs.Ochmonek
не так щоб дуже добрі саме ті, але оцінюючи суспільство в цілому - хоч тодішнє, хоч теперішнє, Ви б обрали життя серед ’добрих культурних’ британців, а не серед ’процвітаючих’ варварів, правда ж ? ))
варвары?
а вы занятная.
так что же британцы припёрлись к варварам за теми же тканями, которые не умели производить в своей неварворской Англии?
а вы занятная. так что же британцы припёрлись к варварам за теми же тканями, которые не умели производить в своей неварворской Англии?
4
2
1
ViktoryjaG• 21 августа 2023
Если бы россия нас колонизировала в свое время, она качала бы полезные ископаемые, а остальную территорию засадила пшеницей и продавала на Запад, озолотилась бы.
Нахрена они тут строили прекрасные города, гэс, аэс, заводы и фабрики, развивали промышленность и сделали богатейшую республику к развалу совка? Второе место занимали по промышленности и экономике, науке и вооружении в начале 90х. Вы считаете, что так поступают оккупанты и колонизаторы?))
А второй вопрос - кто у нас это все разворовал и прихватизировал, что теперь с протянутой рукой должны ходить и выпрашивать на пожрать и защищаться? Кто этот оккупант?))
ПыСы. Ни в коей мере не поддерживаю нападение рф, вот теперь они реально оккупанты.
Нахрена они тут строили прекрасные города, гэс, аэс, заводы и фабрики, развивали промышленность и сделали богатейшую республику к развалу совка? Второе место занимали по промышленности и экономике, науке и вооружении в начале 90х. Вы считаете, что так поступают оккупанты и колонизаторы?))
А второй вопрос - кто у нас это все разворовал и прихватизировал, что теперь с протянутой рукой должны ходить и выпрашивать на пожрать и защищаться? Кто этот оккупант?))
ПыСы. Ни в коей мере не поддерживаю нападение рф, вот теперь они реально оккупанты.
2
5
4
1
ПЛЮС-МИНУС• 21 августа 2023
Ответ для vihola
в тому дописі британці ідеалізовані.
Індія та Китай свого часу від них постраждали.
Але ми страждаємо від кацапів.
В цій темі мова про срср, російську агресію, російську колонізацію, окупацію, яка триває донині.
Індія та Китай свого часу від них постраждали.
Але ми страждаємо від кацапів.
В цій темі мова про срср, російську агресію, російську колонізацію, окупацію, яка триває донині.
слишком уж давно они нас к себе присоединили и думали, что ’раися здесь навсегда’, но мы что-то не тудой, кудой им хочется. принуждают к любви. пока не сильно получается.
Mrs.Ochmonek• 21 августа 2023
Ответ дляПЛЮС-МИНУС
варвары?
а вы занятная.
так что же британцы припёрлись к варварам за теми же тканями, которые не умели производить в своей неварворской Англии?
а вы занятная. так что же британцы припёрлись к варварам за теми же тканями, которые не умели производить в своей неварворской Англии?
В Англії голі ходили ви думаєте? Саме так, варварство - і це про гуманізм, точніше про його відсутність.
Це про ставлення до жінок, касти ці і іншу фігню
Тому я і написала вам, що ви б ніколи не обрали народитись в умовній індії , хоч би зі скринею дорогих тканин під боком
Це про ставлення до жінок, касти ці і іншу фігню
Тому я і написала вам, що ви б ніколи не обрали народитись в умовній індії , хоч би зі скринею дорогих тканин під боком
3
3
ПЛЮС-МИНУС• 21 августа 2023
Ответ дляMrs.Ochmonek
В Англії голі ходили ви думаєте? Саме так, варварство - і це про гуманізм, точніше про його відсутність.
Це про ставлення до жінок, касти ці і іншу фігню
Тому я і написала вам, що ви б ніколи не обрали народитись в умовній індії , хоч би зі скринею дорогих тканин під боком
Це про ставлення до жінок, касти ці і іншу фігню
Тому я і написала вам, що ви б ніколи не обрали народитись в умовній індії , хоч би зі скринею дорогих тканин під боком
с вами скучно. хоть почитайте про работные дома и неварварскую жизнь Англии того времени.
2
2
Mrs.Ochmonek• 21 августа 2023
Ответ дляViktoryjaG
Если бы россия нас колонизировала в свое время, она качала бы полезные ископаемые, а остальную территорию засадила пшеницей и продавала на Запад, озолотилась бы.
Нахрена они тут строили прекрасные города, гэс, аэс, заводы и фабрики, развивали промышленность и сделали богатейшую республику к развалу совка? Второе место занимали по промышленности и экономике, науке и вооружении в начале 90х. Вы считаете, что так поступают оккупанты и колонизаторы?))
А второй вопрос - кто у нас это все разворовал и прихватизировал, что теперь с протянутой рукой должны ходить и выпрашивать на пожрать и защищаться? Кто этот оккупант?))
ПыСы. Ни в коей мере не поддерживаю нападение рф, вот теперь они реально оккупанты.
Нахрена они тут строили прекрасные города, гэс, аэс, заводы и фабрики, развивали промышленность и сделали богатейшую республику к развалу совка? Второе место занимали по промышленности и экономике, науке и вооружении в начале 90х. Вы считаете, что так поступают оккупанты и колонизаторы?))
А второй вопрос - кто у нас это все разворовал и прихватизировал, что теперь с протянутой рукой должны ходить и выпрашивать на пожрать и защищаться? Кто этот оккупант?))
ПыСы. Ни в коей мере не поддерживаю нападение рф, вот теперь они реально оккупанты.
Нахріна вони викачали український газ і вивозили мільони тон пшениці в 1932, щоб продати на захід і винищити 8 млн українців? тоді вони не були окупанти, чи вам не розказали про це?
3
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу