Видели уже второе видео? Ну и кто защищал этих упоротых р*гулей здесь?
Полицейские были абсолютно правы. Превышения там никакого нет. Нападение на служителей правопорядка
Девушка обмежила місце перебування папани, он вообще не имел права к ним приближаться.
Полицейские были абсолютно правы. Превышения там никакого нет. Нападение на служителей правопорядка
Девушка обмежила місце перебування папани, он вообще не имел права к ним приближаться.
показать весь текст
252
8
21
32
1855
0
пусть вносят штрафы огромные и лишение прав моментальное за пьянку, потасовками и отстрелом ничего не решить
1
2
Конечно, полиция имеет право блокировать транспортные средства. По вашему имеют право убивать без предупреждения, а блокировать нет,?)) Вы невнимательно смотрели, впереди некуда было ехать, там тоже было заблокировано.
2
4
Хорошо, что у вас закончились аргументы, плохо, что не умеете держать себя в руках и переходите на личности. Классика
5
Повторюсь, я не знавець. Але стріляти по шинам - то лише у разі коли інакшим чином неможливо зупинити ТЗ.
По нерухомому ТЗ стріляти по шинам інструкцією заборонено. По порушнику - можна.
Вносьте свої гуманні зміни до інструкцій. Які написані кров’ю.
По нерухомому ТЗ стріляти по шинам інструкцією заборонено. По порушнику - можна.
Вносьте свої гуманні зміни до інструкцій. Які написані кров’ю.
1
я что быдло обсуждаю?? да сколько можно уже
я обсуждала только полицейских, их действия
а если завтра Вашего ребенка собьет трезвый человек, можно будет его отстрелить?
я обсуждала только полицейских, их действия
а если завтра Вашего ребенка собьет трезвый человек, можно будет его отстрелить?
2
Дана особа була затримана. Після промовляння цієї фрази її мали право за що завгодно витягувати. А також застрелити при нападі на поліцейського.
6
1
Вы сами поняли, что сказали? Стрелять в ногу (считай в пол) опасно, а 3 горизонтальных (1 мимо) не опасно? Если преступник идет на полицейского и не реагирует на предупреждения,, доставать оружие можно. Убивать без предупреждения нельзя
2
2
І добре! Бо то є реально небезпечно для більш адекватних порушників і менш адекватних поліцейських.
Ответ дляTrink
я что быдло обсуждаю?? да сколько можно уже
я обсуждала только полицейских, их действия
а если завтра Вашего ребенка собьет трезвый человек, можно будет его отстрелить?
я обсуждала только полицейских, их действия
а если завтра Вашего ребенка собьет трезвый человек, можно будет его отстрелить?
Можна стріляти у кожного хто нападає, бʼє, можливо вбиває. Бо це самозахист.
Бо якщо не ти, то тебе.
А поліції тим більше. Це їхній обовʼязок злочинця знешкодити.
Бо якщо не ти, то тебе.
А поліції тим більше. Це їхній обовʼязок злочинця знешкодити.
3
по шинам можно стрелять только на ходу если транспорт получилось заблокировать и обездвижить другим путем применять это ни к чему1. на видео видно что проезд им уже был перекрыт 2. был отказ выйти из авто нарушители ’семейная пара’ начали вместе опираться аресту, применять силу против сотрудников закона 3. пистолет полицейский достал уже в момент когда увидел что нарушители совершили нападение на его напарника и пытаются расправится с ним силой. У кого ещё какие аргументы теперь или нужно было этой парочке разрешить лишить жизни полицейскую?
8
Все те кто говорит что погибшего застрелили, а могли хотя бы в руку или ногу выстрелить. К вам вопрос, вы хоть раз стреляли из оружия и имеете об этом представление и опыт стрельбы по движущейся цели, а не только выводы из фильмов и сериалов как все сказочно и точно попадает? И еще одно, это не преднамереное убийство, полицейский не стрелял на поражение,он не выстрелил в голову или область сердца. Так получилось увы. Лет надцать назад в Хмельницком одного психопата который напал с шилом на несколько человек в городе пыталась задержать полиция, он начал двигаться с шилом на полицескийх на предупреждения не реагировал и полицейский выстрелил в ногу, вот только попал в артерию и тот чувак умер до приезда скорой, так что выстрел в руку или ногу не гарантирует что человек выживет, ровно так же как и выстрел условно в грудь его убьет.
1
11
Це вже інше питання, можна дискутувати. То я відповіла на коментар, що треба було електрошокер використати! Люди навіть не знають, що їх в поліцейських нема, зате виписують, що треба було застосувати
5
Ответ дляTrink
а они могли остановить другим способом? не могли же
а они остановили водителя пулями
а они остановили водителя пулями
Ми говоримо про транспортний засіб. Вони його зупинили. Він був нерухомий.
Це бидло тоді ще не кваліфікувалось як водій (це стало відомо пізнише, з камер перехрестя).
Тоді це був пасажир який НЕ МАВ ПРАВА на 20 метрів наближатись до місця оформлення дпт.
Його могли і повинні були завалити набагато раніше. Тут єдина ’претензія’.
Це бидло тоді ще не кваліфікувалось як водій (це стало відомо пізнише, з камер перехрестя).
Тоді це був пасажир який НЕ МАВ ПРАВА на 20 метрів наближатись до місця оформлення дпт.
Його могли і повинні були завалити набагато раніше. Тут єдина ’претензія’.
5
Крендель в доску пьяный 38 лет ехал с любовницей 22 года , начали быковать, меняться местами, не исполнили приказ полиции выйти ( любовница) пьяный чорт начал ломать нос полицейской , бить копа - в Англии , Германии, США за это застрелили бы через 10 минут а не там еще бы перекрикивались и взывали к закону . Закономерный конец пьяного быдла, и такой конец его ждал бы в любой стране мира .
1
4
Вони хотіли рушати, не виконували жодних наказів, не предʼявили документи. Який протокол…
А може в жінки взагалі прав не було.
А може в жінки взагалі прав не було.
7
Ответ дляTrink
я что быдло обсуждаю?? да сколько можно уже
я обсуждала только полицейских, их действия
а если завтра Вашего ребенка собьет трезвый человек, можно будет его отстрелить?
я обсуждала только полицейских, их действия
а если завтра Вашего ребенка собьет трезвый человек, можно будет его отстрелить?
Якщо навмисно та холоднокровно - так. Не тільки можна, але й треба.
Сісти п’яним за кермо - намір на навмисне вбивство.
Сісти п’яним за кермо - намір на навмисне вбивство.
3
подготовленный полицейский, наверное выкинул бы из машины, положил на землю и надел наручники.
а вот это тяганина, это похоже на профессиональное задержание? ну видно же было, что они непрофи. зачем себя подставлять ? вызывай подкрепление, а не геройствуй
а вот это тяганина, это похоже на профессиональное задержание? ну видно же было, что они непрофи. зачем себя подставлять ? вызывай подкрепление, а не геройствуй
6
3
Да, и машина стояла под углом влево, спереди стена и левее другая машина. То есть поставь сзади полицейскую машину, они бы не смогли проехать
3
1
Давайте витримку з інструкції тоді поговоримо. Я зустрічала в коментах ТГ каналів але шукати не буду. Там доведено, що поліцейський стріляв абсолютно правильно за інструкцією.
1
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу