Видели уже второе видео? Ну и кто защищал этих упоротых р*гулей здесь?
Полицейские были абсолютно правы. Превышения там никакого нет. Нападение на служителей правопорядка
Девушка обмежила місце перебування папани, он вообще не имел права к ним приближаться.
Полицейские были абсолютно правы. Превышения там никакого нет. Нападение на служителей правопорядка
Девушка обмежила місце перебування папани, он вообще не имел права к ним приближаться.
показать весь текст
252
8
21
32
1855
0
можно ссылку, где есть такое - сісти п’яним за кермо - намір на навмисне вбивство. или это просто демагогия. я ее поддерживаю конечно, но мы сейчас разбираем другое
2
3
только что в днепр оперативный ппрочитала что анализы на алкоголь еще не известны, про 2,48 промиле может быть вброс
1
Сегодня пьяное быдло ездит за рулем и ломает носы полицейским, и для него закон не писан , завтра пьяное быдло наедет в толпу людей и убьет кого то с советчицы и ее детей которые сейчас его защищают , или увьет на дороге кого либо , послезавтра пьяное быдло сломает нос кому то с советчици и ударом в голову вырубит навсегда . Законы ему не писаны .
19
3 выстрела в секунду это именно на поражение. Если бы 1 выстрел, можно было бы говорить, что возможно случайно
3
4
Всім ,хто захищає це бидло, до вас питання.Якби воно п´яне поїхало далі,і в´їхало ,наприклад, в зупинку,де могли стояти ви, ваша дитина,рідні?Чи ще в якесь скупчення людей. Коли п´янь за кермом, і не перший раз,така смерть якраз для нього.
14
1
Який ’замєс’?
’Замєс’ тривав кілька секунд. Встигли б приїхати?
Явно було викликано раніше. Припускаю, що для цього також є протокол коли і на якому моменті викликається ’підкріплення’.
На час ’замєсу’ вже було 2 патруля. На відео то видно.
’Замєс’ тривав кілька секунд. Встигли б приїхати?
Явно було викликано раніше. Припускаю, що для цього також є протокол коли і на якому моменті викликається ’підкріплення’.
На час ’замєсу’ вже було 2 патруля. На відео то видно.
7
2
Наведіть витримку з інструкції де передбачене блокування. Я не зустрічала. То ваші фантазії?
2
1
Мета застосування зброї - ураження (смерть то вже кому як пощастить). Стріляти треба 100% саме на ураження, а не піф-паф-ой-йой.
7
3
Да успокойтесь уже, никто его тут не защищает. Тут обсуждается, как можно действовать более эффективно, не доводя ситуацию до полной жести
3
4
Повна жесть - то от такі ’рішали’, які дзвонять ’кому треба’.
Ми перманентно живемо у цій повній жесті.
І треба думати як з цієї жесті вийти.
Ви бачите гуманний та цивілізований вихід?
Я чесно кажучі не дуже.
Подібний випадок - один із методів. Найменше зло.
Страшно подумати якби те чмо вижило - ото б вже хлопчина поліцейський мав би клопоту.
Ми перманентно живемо у цій повній жесті.
І треба думати як з цієї жесті вийти.
Ви бачите гуманний та цивілізований вихід?
Я чесно кажучі не дуже.
Подібний випадок - один із методів. Найменше зло.
Страшно подумати якби те чмо вижило - ото б вже хлопчина поліцейський мав би клопоту.
12
2
І якщо зараз правосуддя та суспільство не стануть на сторону справедливості (поліцейських) - то нам у світі ’я сєчас пазваню каму нада і тєбє п#зда’ жити ще дуже довго.
13
По правді кажучи, читаю коменти в фейсбуці, телеграм каналах, тут , то здається адекватних людей більше. Це дає надію, що ми не пропащі і маємо шанс жити нормально
8
Такое очевидное обязательно доказывать? Серьезно?) Назовите хоть 1 причину, по которой полиция может класть лицом в пол, убивать, но предотвратить попытку нарушителя сбежать с места преступления не имеет права? Боже, в попытках уйти в крайности смотрю такой бред начинается😂
3
3
Це Ви входите в якісь крайнощі та країну рожевих поні.
Розмежовуйте поняття ’фізична особа-порушник’ та ’транспортний засіб’
Конкретно по цьому чуваку ТЗ його блокування чи не блокування було взагалі ні до чого.
Затримання - так, фейсом в підлогу. Звичайна поліцейська практика УСІХ країн. Крім вашої країни казкових єдинорогів.
Щоб не лежати мордою в асфальті та не отримати кулю - чемно виконуєш накази представників правопорядку, потім чемно оскаржуєш їх у суді. Це - закони правової держави.
Чуваку релігія не дозволяє так поводитись - отримав по вірі своїй. Все справедливо та законно.
Розмежовуйте поняття ’фізична особа-порушник’ та ’транспортний засіб’
Конкретно по цьому чуваку ТЗ його блокування чи не блокування було взагалі ні до чого.
Затримання - так, фейсом в підлогу. Звичайна поліцейська практика УСІХ країн. Крім вашої країни казкових єдинорогів.
Щоб не лежати мордою в асфальті та не отримати кулю - чемно виконуєш накази представників правопорядку, потім чемно оскаржуєш їх у суді. Це - закони правової держави.
Чуваку релігія не дозволяє так поводитись - отримав по вірі своїй. Все справедливо та законно.
2
13
А если общество даст право полицейским убивать, то в следующий раз полиция сможет убить за что угодно. У иебя есть возражения? Получай пулю. Отказываешься выходить из машины ночью, когда тебя остановили какие-то люди по непонятной причине, показывающие удостворения, которые могут быть липовыми, получай пулю. Защищаешься от преступника на улице? Получи пулю, потому что полицейский не разобрался итдб мне не хочется, чтоб полицейского посалили, но и гладить по головке тоже не вариант
5
7
1
Ну это же не была специальная операция по задержанию преступника, чтобы принять решение о блокировке авто.
6
1
Навіщо пересмикувати?
У поліцейських Є ПРАВО вбивати правопорушників. Не треба його їм надавати.
Я у тому своєму дописі інше мала на увазі. Але бачу, що у вас свої вібрації і ви мене не зрозумієте.
У поліцейських Є ПРАВО вбивати правопорушників. Не треба його їм надавати.
Я у тому своєму дописі інше мала на увазі. Але бачу, що у вас свої вібрації і ви мене не зрозумієте.
2
11
Еще раз. Заблокировали бы машину, у преступников не было бы даже идеи на ней скрыться, так как это стало бы невозможным. Следовательно не пришлось бы вдвоем тащить женщину из машины. Попробуйте привести адекватные аргументы, почему блокировка бы не помогла
3
4
Давайте вообще полицию отменим. Вдруг это переодетые бандиты? Не будем им предоставлять документы, показывать багажник и т.д..
Вы не передергивайте, пожалуйста.
Вы не передергивайте, пожалуйста.
3
8
1
Ще раз прошу знайти мені правову базу під ваші фантазії.
Яким нормативним документом і в яких випадках передбачено ’блокування ТЗ’ поліцією.
Бо нормативні документи на право застосування зброї я бачила у коментах тг каналів.
Яким нормативним документом і в яких випадках передбачено ’блокування ТЗ’ поліцією.
Бо нормативні документи на право застосування зброї я бачила у коментах тг каналів.
4
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу