показать весь текст
26
30
6
14
434
0
Про перемовини не має мови взагалі. Тільки якщо хутін скаже, що все вам віддаю назад,але такого не станеться...
5
8
10
Прочитала.
Но я не проверяла эту новость, правдивая она или нет.
Но если допустить,что правдивая, то это своего рода сообщение
Но я не проверяла эту новость, правдивая она или нет.
Но если допустить,что правдивая, то это своего рода сообщение
5
Очень разумно,что Зеленский соглашается на переговоры!Дело в том,что рашка не захочет переговоров,потому что не может отпустить даже основную часть Украины в НАТО или даже в Евросоюз.Это просто будет начало конца режиму будет,который начали выстраивать задолго до войны.Я помню еще как в гдето в 2015 году заметила,что дали методичку пригоженским ботам,что Северная Корея на самом деле замечательно живет,счастливые люди,Беларусь тоже ,как же там чисто и вкусные продукты и пр.,их народ еще тогда начали готовить к железному занавесу. Из этого следует,если Зеленский хочет переговоров,а рашка не хочет,то что остается западу?Только дать еще больше оружия,дать все что просят украинцы и таким образом положить конец войне,ну раз рашка не идет на компромисы.Поэтому,думаю,что это такая игра,Зеленский типа хочет переговоры,на самом деле зная,что рашисты не пойдут на это,но это плюс в нашу сторону,что мы адекватны и хотим положить конец войне. А плохое в этом то,что война будет продолжаться,пока рашку не выгоним с территорий,похоже,что нет у нас выбора(((Хотя я за то что бы пожертвовать территориями и здоровой частью Украины вступить во все союзы на западе и прекратить войну.Но это будет конец для хуйла
25
13
5
Сейчас активных аккаунтов не так много, но, временами, они общаются между собой в одной теме. Поддерживают друг друга, как родные. Вот чего ни разу не было, так это ’внутрисемейного конфликта’ :)
8
20
3
Дамы, проголосовавшие за ’ну нарешті переговори’, а как вы вообще видите эти переговоры? О чём говорить с русней будем?
23
6
14
А после того как выгоним думаете война закончится?
Что им мешает продолжать нас обстреливать? Мобилизовать новое и новое мясо для штурма посадки?
Тут в любом случае нужно заключать какую-то бумагу о мире, хотя может русня сделает вид,что их тут и не было и прекратит террор.
Когда то читала теорию, что возможно путин никогда не признает поражение, поэтому скажет,что цели достигнуты и свалит на болото.
Что им мешает продолжать нас обстреливать? Мобилизовать новое и новое мясо для штурма посадки?
Тут в любом случае нужно заключать какую-то бумагу о мире, хотя может русня сделает вид,что их тут и не было и прекратит террор.
Когда то читала теорию, что возможно путин никогда не признает поражение, поэтому скажет,что цели достигнуты и свалит на болото.
19
3
2
😂😂😂 поссорятся когда всех заблокируют и останутся в двоем, это будет когда переговоры начнуться😂
3
8
1
2
Толку с тех переговоров, если бункерный не согласится ни на один вариант, предложенный Западом. Он и затягивает войну до выборов нового президента США, ставя на Трампа.
8
9
Мне тоже кажется,что путин всё ещё рассчитывает захватить всю Украину, поэтому и не готов идти на переговоры
3
12
6
Жесть, якщо ми згодні вести переговори, то це знак того, що не дкже все добре на фронті((
11
9
3
1
Глупая идея.
Ведь если объявить войну параше,то и она проведет полную мобилизацию вполне законно
Ведь если объявить войну параше,то и она проведет полную мобилизацию вполне законно
13
Вы правы,увы,будут постреливать то больше то меньше...поэтому стоит расчитывать на израильский вариант,не НАТО,увы и укреплять границы Украины,нахрен там все заминировать,иметь кучу оружия на случай вторжения...Ну что поделать,такой вот сосед( Мы если оторвемся от рашки,неизбежно экономически пойдем вверх,это будет очень трудно объяснить их народу,потому что для них мы один народ,это же даже не страны Прибалтики,не Польша.Поэтому рашке нужна Украина как минимум под их управлением,что б наш през был их человек.
12
5
3
Сейчас схлестнутся два лагеря - первый, которые строчит темы о том, как избежать мобилизации и о том, что не все могут/умеют/должны воевать, второй - границы 91-го года. Иногда тут встречаешь, что люди из первого лагеря желают того же, что и из второго, но чужими руками ( жизнями).
5
18
Естественно, частью нашей территории он не удовлетворит свои амбиции, и никогда не согласится ни на один из вариантов, которые предлагает Запад, устами Люттвака.
4
7
О каких договоренностях может идти речь? Как можно договорится с медведем, который на тебя напал и хочет сожрать?
15
11
Израильский сценарий не очень нам подходит, наш соперник ядерная держава и превосходит нас по населению в несколько раз.
Нам желательно иметь худой мир,но быть полностью военной державой и всем своим видом показывать,что мы можем дать отпор. Тут важно коррупцию победить, потому что за 8 лет мы могли бы и лучше подготовиться к войне,но коррупция и всякие агенты кремля у власти все срывали. Это моё личное мнение
Нам желательно иметь худой мир,но быть полностью военной державой и всем своим видом показывать,что мы можем дать отпор. Тут важно коррупцию победить, потому что за 8 лет мы могли бы и лучше подготовиться к войне,но коррупция и всякие агенты кремля у власти все срывали. Это моё личное мнение
7
25
Да ну какие переговоры, о чем. Рашка на карту всё поставила, они или со щитом, или на щите. Поэтому если таки переговоры, значит мы согласны обсуждать потери территорий, смену формы государства и еще массу моментов, которые так или иначе приведут к трансформации. И ни о каких границах 91 года там и речи идти не может. Если всерьез идут заявки про переговоры, значит этот вариант избран единственно реальным. И это откровенно хреново, потому что получается что полтора года всё это было зря.
1
13
18
4
А как у нас могло не быть коррупции,если мы были частью рашки...это специально выстроенная системма для воровства.’Нам желательно иметь худой мир’-а как его получить? Они ж говорят и подписывают одно,а делают другое(
10
9
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу