Акукарача• Изменено 16 января 2024
Объясните мне феномен романа "Унесённые ветром"!!!
Тут часто стали цитировать ’Унесённые ветром’, проводя параллели между описанной Маргарет Митчелл Гражданской войной в США 1862-1865 и нынешней войной.
Я не пойму вот что. Как роман мог стать таким популярным (60 переизданий!) меньше, чем через 80 лет после окончания войны при том, что автор в книге прославляет и защищает южан, то есть рабовладельцев, хейтит темнокожих и романтизирует Ку-клукс-клан.
Как это возможно? Ну то есть нас воспитывают в сознании, что рабство и расизм плохо, все люди равны. А ’Унесённые ветром’ читают взахлёб уже почти сто лет, экранизирует и никому ничего не жмет-не давит. Объясните, почему??? Я не понимаю((
Я не пойму вот что. Как роман мог стать таким популярным (60 переизданий!) меньше, чем через 80 лет после окончания войны при том, что автор в книге прославляет и защищает южан, то есть рабовладельцев, хейтит темнокожих и романтизирует Ку-клукс-клан.
Как это возможно? Ну то есть нас воспитывают в сознании, что рабство и расизм плохо, все люди равны. А ’Унесённые ветром’ читают взахлёб уже почти сто лет, экранизирует и никому ничего не жмет-не давит. Объясните, почему??? Я не понимаю((
показать весь текст
2
2
32
265
0
ну она с сестрами на момент начала войны была 16-летней девушкой, сестры и того младше. Учились в пансионе, как и сейчас дети учатся.
Выйдя замуж, они несли бы свои обязанности.
Чем отец занимался ее? он бизнесом занимался, в переводе на нынешний слог. Ведь директор какого-то агентства недвижимости или адвокатской конторы, или хозяин супермаркета тоже не будет в поле спину гнуть. Мало того, даже дома у них домработница будет убирать, скорее всего.
Рабам не платили, но одежда и еда у них были всегда.
Выйдя замуж, они несли бы свои обязанности.
Чем отец занимался ее? он бизнесом занимался, в переводе на нынешний слог. Ведь директор какого-то агентства недвижимости или адвокатской конторы, или хозяин супермаркета тоже не будет в поле спину гнуть. Мало того, даже дома у них домработница будет убирать, скорее всего.
Рабам не платили, но одежда и еда у них были всегда.
1
1
а когда они получили свободу, то что изменилось?
лишь право менять хозяина.
так кров-еду-одежду им обеспечивал рабовладелец, кто-то получше, кто-то хуже.
а так стали бомжевать и работали за гроши. ну и бандитизм, куда же без него.
лишь право менять хозяина.
так кров-еду-одежду им обеспечивал рабовладелец, кто-то получше, кто-то хуже.
а так стали бомжевать и работали за гроши. ну и бандитизм, куда же без него.
1
1
ну, тут от уровня хозяйки еще зависело ))
но да, в провинции - где жила скарлетт, (и кстати за что ее часто потом в атланте ’поминали’) - именно так и было. когда митчелл пишет про эллен (ее мать) - все это хорошо отображено.
городские же девицы и многие дамы, типа тети питти - жили всю жизнь одуванчиками в рюшах - кормили ручную собачку, бренчали на пианинЕ, пели песенки и вальсировали. домом и хозяйством, часто занималась, как раз, таки БЕЛАЯ экономка лет 50-60, из ирландии )) которой платили жалованье )))
но да, в провинции - где жила скарлетт, (и кстати за что ее часто потом в атланте ’поминали’) - именно так и было. когда митчелл пишет про эллен (ее мать) - все это хорошо отображено.
городские же девицы и многие дамы, типа тети питти - жили всю жизнь одуванчиками в рюшах - кормили ручную собачку, бренчали на пианинЕ, пели песенки и вальсировали. домом и хозяйством, часто занималась, как раз, таки БЕЛАЯ экономка лет 50-60, из ирландии )) которой платили жалованье )))
1
2
О! экономка! точно, а я не могла вспомнить, как называлась эта должность домоуправительницы )))
2
а должен был бесплатно раздать? тем более людям, которые его унижали, не уважали и не понимали?
вы много примеров в истории всего мира знаете, когда бы что-то кому-то раздали просто так? по доброте душевной и по совести?
вы много примеров в истории всего мира знаете, когда бы что-то кому-то раздали просто так? по доброте душевной и по совести?
3
а вы верите в то, что когда-то наступит тотальный социализм и равенство, невзирая на цвет кожи, разрез глаз, вероисповедание и любовь к своему полу?
1
Вы не чувствуете разницы между наемными рабочими и рабами, которые не могли сами даже поменять хозяина? В этой же книге, в самом начале Порк, слуга папы Скарлетт, счастлив, что его жену и дочь купили и привезли в дом с соседней плантации. А могли бы не купить, если бы не захотели. И сколько там в разлуке они жили, если дочке уже то ли 11, то ли 12 было?
Вы всерьез или троллите так, я не пойму? Как можно не видеть разницы между наймом и рабством?
Вы всерьез или троллите так, я не пойму? Как можно не видеть разницы между наймом и рабством?
1
Неправда. Северяне взялись за восстановление прав негров. Но в 1878 году все пошло насмарку, когда южане получили возможность самостоятельно распоряжаться в своих штатах
Почитайте, что случилось в 1878 и почему все пошло кувырком. У северян были благородные цели, но реализация была осложнена.
Хотелось бы, чтобы наступил. Потому что судить о человеке по цвету его кожи или разрезу глаз - это что-то со времён каменного века, когда чужаков боялись
права- правами.
вон, сейчас все ’равноправные’, только миром правят, по прежнему - в первую очередь капиталы. т.е. потомки все тех же рабовладельцев или господ.
если тебе ’повезло’ родиться негром, то да, возможностей сейчас гораздо больше реализоваться, а если ты родился бедным негром, то реальность такова - что все равно, всю жизнь ты служишь, а не правишь
поэтому, честно, не могу понять, что вас триггерит так яростно
вы вроде на другой планете живете и в другом мире
вон, сейчас все ’равноправные’, только миром правят, по прежнему - в первую очередь капиталы. т.е. потомки все тех же рабовладельцев или господ.
если тебе ’повезло’ родиться негром, то да, возможностей сейчас гораздо больше реализоваться, а если ты родился бедным негром, то реальность такова - что все равно, всю жизнь ты служишь, а не правишь
поэтому, честно, не могу понять, что вас триггерит так яростно
вы вроде на другой планете живете и в другом мире
2
да, те кто доверял чернокожим, и не хотел тратить лишних денег (или их просто не было), держали в качестве экономки или распорядителя (дворецкого) черного раба.
разница в чем? своей жизни, по факту, не было ни у тех, ни утех. они всю жизнь проживали при господах, работая на них, угождая им.
таков устой был при рабовладельческом строе или феодализме (в европе).
никто его не ’воспевает’ или ’прославляет, или ’романтизирует’
это - факт. реальность бытия.
те, кто был и есть богат - живет и наслаждается жизнью, с гораздо большими возможностями, доступностью и правами, чем те, кто нищ.
это - тоже факт. реальность бытия.
разница в чем? своей жизни, по факту, не было ни у тех, ни утех. они всю жизнь проживали при господах, работая на них, угождая им.
таков устой был при рабовладельческом строе или феодализме (в европе).
никто его не ’воспевает’ или ’прославляет, или ’романтизирует’
это - факт. реальность бытия.
те, кто был и есть богат - живет и наслаждается жизнью, с гораздо большими возможностями, доступностью и правами, чем те, кто нищ.
это - тоже факт. реальность бытия.
любая торговля - по сути своей - спекуляция
не видела никого, кто бы продавал дешевле, чем купил, умышленно и постоянно )))
или чтобы производитель продавал дешевле с/с
потому, что кто-то ’голодает’
не видела никого, кто бы продавал дешевле, чем купил, умышленно и постоянно )))
или чтобы производитель продавал дешевле с/с
потому, что кто-то ’голодает’
1
аааа, вот оно че, михалыч (с)
социалисты детектед
ну-ну
удачи в утопии )) уже пытались до вас )))
социалисты детектед
ну-ну
удачи в утопии )) уже пытались до вас )))
1
Я не о том. Я не понимаю, как люди, выросшие на творчестве того же Шевченко и понимающие, каким ужасным было крепостничество, могут любить роман о рабстве.
1
Тобто? Рабство засуджувати треба, аякже, а ще колоністів.
Можете не читати твір , а подивитися фільм’человек человеку’, прекрасний фільм, але колонізацію я засуджую .
Можете не читати твір , а подивитися фільм’человек человеку’, прекрасний фільм, але колонізацію я засуджую .
серьёзно? благородные цели? смешно.
причины войн - всегда бизнес и деньги, передел сфер влияния, контроль над транспортными путями и ресурсами.
а благородство и прочее бла-бла для плебса, нужно же как-то стимулировать идти воевать))))
причины войн - всегда бизнес и деньги, передел сфер влияния, контроль над транспортными путями и ресурсами.
а благородство и прочее бла-бла для плебса, нужно же как-то стимулировать идти воевать))))
3
1
кстати, да. если не ошибаюсь, то только Трамп не потомок рабовладельцев, все остальная правящая верхушка из семей бывших рабовладельцев))))
1
1
хижину дяди тома тоже не любить и не считать литературой?
12 лет рабства - тоже в пропасть?
тома сойера - ту да же?
прислугу, убить пересмешника, etc. etc...
они же тоже все именно о рабстве, а не о чем-то другом.
но честно, после поминания трампа - майте гарний вечір!
12 лет рабства - тоже в пропасть?
тома сойера - ту да же?
прислугу, убить пересмешника, etc. etc...
они же тоже все именно о рабстве, а не о чем-то другом.
но честно, после поминания трампа - майте гарний вечір!
1
Ну так в романе рабство не осуждается ведь. Наоборот, Митчелл пишет, как прекрасно всем жилось до войны - и плантаторам, и темнокожим рабам, которые глупые и беспомощные как дети. Но почему-то упускает тот момент, что рабы были привезены в США насильно. Да, колонизация тоже жесть, когда индейцев вырезали
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу