Акукарача• Изменено 16 января 2024
Объясните мне феномен романа "Унесённые ветром"!!!
Тут часто стали цитировать ’Унесённые ветром’, проводя параллели между описанной Маргарет Митчелл Гражданской войной в США 1862-1865 и нынешней войной.
Я не пойму вот что. Как роман мог стать таким популярным (60 переизданий!) меньше, чем через 80 лет после окончания войны при том, что автор в книге прославляет и защищает южан, то есть рабовладельцев, хейтит темнокожих и романтизирует Ку-клукс-клан.
Как это возможно? Ну то есть нас воспитывают в сознании, что рабство и расизм плохо, все люди равны. А ’Унесённые ветром’ читают взахлёб уже почти сто лет, экранизирует и никому ничего не жмет-не давит. Объясните, почему??? Я не понимаю((
Я не пойму вот что. Как роман мог стать таким популярным (60 переизданий!) меньше, чем через 80 лет после окончания войны при том, что автор в книге прославляет и защищает южан, то есть рабовладельцев, хейтит темнокожих и романтизирует Ку-клукс-клан.
Как это возможно? Ну то есть нас воспитывают в сознании, что рабство и расизм плохо, все люди равны. А ’Унесённые ветром’ читают взахлёб уже почти сто лет, экранизирует и никому ничего не жмет-не давит. Объясните, почему??? Я не понимаю((
показать весь текст
2
2
32
265
0
отца она считала ’обузой’ - после того, как вернулась в тару и поянла, что она главный мужик в доме, а папенька ’тронулся’.
объективно - душевнобольные не есть ’обуза’, а другими словами - иждивенцами на шее своих родственников, которые их везут?
положа руку на сердце.
это не отменяет любви, заботы и сочувствия к ним.
объективно - душевнобольные не есть ’обуза’, а другими словами - иждивенцами на шее своих родственников, которые их везут?
положа руку на сердце.
это не отменяет любви, заботы и сочувствия к ним.
Ну видите и видите.
Нам все равно.
Мне роман нравится и я его перечитывала несколько раз.
Жаль что митчел не написала продолжение (то что после нее треш а не продолжение,).
Нам все равно.
Мне роман нравится и я его перечитывала несколько раз.
Жаль что митчел не написала продолжение (то что после нее треш а не продолжение,).
3
а можно пример именно - ПРОСЛАВЛЕНИЯ?
а на счет спекуляций - это вы про баттлера? так он честно всегда себя оценивал - что он негодяй.
и еще, во все времена - кому война, кому мать родна.
почитайте, что было при голодоморе в 33 году в украине
почитайте, что было при 2 мировой войне - как зарабатывали
в конце концов, почитайте - как это прямо сейчас на украинско-рюськой войне
или вы не в теме яиц по 170 грн?
а на счет спекуляций - это вы про баттлера? так он честно всегда себя оценивал - что он негодяй.
и еще, во все времена - кому война, кому мать родна.
почитайте, что было при голодоморе в 33 году в украине
почитайте, что было при 2 мировой войне - как зарабатывали
в конце концов, почитайте - как это прямо сейчас на украинско-рюськой войне
или вы не в теме яиц по 170 грн?
1
2
Завдяки емоціям, які викликає книга. Головна лінія - кохання, а не війна. Він її любить, а вона не знає, що любить його. Звідси всі негаразди.
Так, ’Земля’ це щось. Марко Вовчок дуже люблю перечитувати. А найбільше Ірину Вільде, Сестри Річинські. Роман написаний в дусі комуністичної пропаганди, але я читала, що вона була змушена переписати твір, щоб видати книжку. А які образи там.... І читати її можливо лише на українській мові. Читала ще давно російський варіант - пародія.
Бо була жорстка цензура, дуже жорстка! Нє, не знали за що письменників(інтеліґенцію, дворян) на виселки відправляли?
1
1
’Посылая Уиллу деньги, она всякий раз радовалась тому, что каждый посланный ею доллар немного облегчает жизнь и Эшли. Конечно, фермер он никудышный. Он был рожден для лучшей доли, с гордостью подумала она. Был рожден, чтобы властвовать, жить в большом доме, ездить на великолепных лошадях, читать стихи и повелевать неграми.’
В чем я ошибаюсь?
В чем я ошибаюсь?
он пример яркого идейного представителя, которому совесть не позволяет отсиживаться дома, пока его товарищи гибнут. Он как и Ретт Батлер не одобрял войну и видел всю правду, но все равно пошел.
Батлер не хотел рисковать головой за идеалы, он жил и получал от жизни удовольствие.
Батлер не хотел рисковать головой за идеалы, он жил и получал от жизни удовольствие.
4
я знаю, я просто продолжила ваш ряд украинских произвдений, которые стоит почитать
повия - панаса мирного
повия - панаса мирного
’Посылая Уиллу деньги, она всякий раз радовалась тому, что каждый посланный ею доллар немного облегчает жизнь и Эшли. Конечно, фермер он никудышный. Он был рожден для лучшей доли, с гордостью подумала она. Был рожден, чтобы властвовать, жить в большом доме, ездить на великолепных лошадях, читать стихи и повелевать неграми.’
Я об этом писала. Что сильная сторона книги - описание войны, которое актуально и сейчас, с поправкой на современные реалии. Но Баттлер подаётся все же как положительный персонаж. Хоть и негодяй.
1
1
дааа? у нас численное превосходство, наш флот намертво заблокировал гавани российские, у нас полно оружия и оружейных заводов, фабрик для обмундирования, наша экономика крепка и чудесна? вы смеетесь?
6
в то время она вела себя как мужик, это была борьба за выживание, но выживание, в том числе, и ее ребенка. Вы не читали ее мысли о том, что Уэйд все время просит курицу, овощи ему надоели? или что Уэйд никогда не будет голодать. Вся семья смотрела на нее как на главу. Когда женщина ведет себя как мужик в плане выживаемости, ей не до ути-пути.
3
И все же Баттлер пошел воевать, хотя конфедераты уже проигрывали. Потому что писательница не хотела делать его совсем уж пропащим негодяем без чести и достоинства.
1
ну, нам помогают не так как Северу )) да и Север мог за свой счет нанимать наемников, а у нас своим не хватает, чем платить.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу