Акукарача• Изменено 16 января 2024
Объясните мне феномен романа "Унесённые ветром"!!!
Тут часто стали цитировать ’Унесённые ветром’, проводя параллели между описанной Маргарет Митчелл Гражданской войной в США 1862-1865 и нынешней войной.
Я не пойму вот что. Как роман мог стать таким популярным (60 переизданий!) меньше, чем через 80 лет после окончания войны при том, что автор в книге прославляет и защищает южан, то есть рабовладельцев, хейтит темнокожих и романтизирует Ку-клукс-клан.
Как это возможно? Ну то есть нас воспитывают в сознании, что рабство и расизм плохо, все люди равны. А ’Унесённые ветром’ читают взахлёб уже почти сто лет, экранизирует и никому ничего не жмет-не давит. Объясните, почему??? Я не понимаю((
Я не пойму вот что. Как роман мог стать таким популярным (60 переизданий!) меньше, чем через 80 лет после окончания войны при том, что автор в книге прославляет и защищает южан, то есть рабовладельцев, хейтит темнокожих и романтизирует Ку-клукс-клан.
Как это возможно? Ну то есть нас воспитывают в сознании, что рабство и расизм плохо, все люди равны. А ’Унесённые ветром’ читают взахлёб уже почти сто лет, экранизирует и никому ничего не жмет-не давит. Объясните, почему??? Я не понимаю((
показать весь текст
2
2
32
265
0
вспомнилась притча про мудрого фараона, загуглите, если интересно.
вкратнце:
рабы лениво работали не было мотивации, были угрозы бунта, траты на охранников...
и тут фаралн говорит: даю вам свободу, а за работу буду давать монетку, за которую вы можете купить еду, одежду...
+
Отныне вы – свободные люди». ... Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными – ведь с них сняли кандалы, стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.
Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу.
А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки. – Они еще много приспособлений наизобретают, – с удовлетворением думал про себя Кратий, – вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи... Скоро выберут себе начальников, судей.
Пусть выбирают: они, ведь, считают себя свободными, а суть – не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни...
вкратнце:
рабы лениво работали не было мотивации, были угрозы бунта, траты на охранников...
и тут фаралн говорит: даю вам свободу, а за работу буду давать монетку, за которую вы можете купить еду, одежду...
+
Отныне вы – свободные люди». ... Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными – ведь с них сняли кандалы, стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.
Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу.
А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки. – Они еще много приспособлений наизобретают, – с удовлетворением думал про себя Кратий, – вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи... Скоро выберут себе начальников, судей.
Пусть выбирают: они, ведь, считают себя свободными, а суть – не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни...
4
Для меня проблема не столько в эксплуатации людей (хотя и это тоже), сколько отношение к ’черномазым’ (цитата из романа) как к людям второго сорта, даже не совсем людям. Вон, кроткая Мелони заявила, что если они таки переедут в Нью-Йорк, то ее сын Бо не сможет учиться в школе, потому что не будет же он сидеть за одной партой с негритятами. И это отношение у некоторых осталось и сегодня. Поэтому меня и удивляет популярность книги в современных реалиях. Когда образованные люди понимают, как глупо унижать других из-за цвета кожи или иных внешних отличий.
Ну вот странно, что любовные линии затмевают расизм писательницы, которая, как истинный потомок южан, вздыхает о былых временах, когда мужчины были так благородны, а негры так бесправны.
Ответ дляХома з пастою
Ну для того часу то було нормою мабуть 
Тому нікого й не дивує
Тому нікого й не дивує
Правильно. Но сегодня ведь уже не норма. А книга многим все равно нравится. Или думаете, им все равно, какой там исторический фон?
1
1
Звісно все одно. Я б навіть не згадала про яку війну мова, якби ви зараз не нагадали. Хоча книжку колись зачитала кілька разів від корки до корки.
Це для мене неактуальне, наразі проблема вирішена і це головне.
А те що ніхто не заперечує і не намагаєитяс укрити цей ганебний факт у власній історії - навіть добре.
Це для мене неактуальне, наразі проблема вирішена і це головне.
А те що ніхто не заперечує і не намагаєитяс укрити цей ганебний факт у власній історії - навіть добре.
2
Что касается рабства, там нет издевательств над рабами, хорошо относятся, чуть ли не считают семьей. Но книга популярна благодаря главным героям, думаю во многом потому, что они не белые и пушистые, не мага правильные и положительные. Скарлетт эгоистичная стерва, готовая на все ради выживания, Ретт из тех для кого кому война, кому мать родна, торговал, взвинчивал цены, занимался контрабандой. Людям набили оском положительные герои, а здесь мы видим далеко не положительных героев, со своим эгоизмом, страхами, слабостями и на фоне двух негодяев Скарлетт и Ретта люди не чувствуют себя ущербными. В то же время Скарлетт очень сильная личность и ее способность выживать не смотря ни на что, бороться не смотря ни на что (я не буду думать об этом сейчас, я подумаю об этом потом), вызывает к ней симпатию, не смотря на сомнительные человеческие качества.. В плане не положительных со всех сторон главных героев, лично для меня, эта книга стала открытием.
4
Сделать вид , что этого не было.
У американцев в 60 х годах по-моему негров били и были заведения для белых.
И если подозрение на коммунизм, то в психушку можно было загреметь. Это сейчас они борцы за демократию.
Просто они помнят, наверное. Это были их реалии. Они не делают вид, что этого не было. Было.
И южане и северяне смотрят на эту войну по разному. Южане так.
У американцев в 60 х годах по-моему негров били и были заведения для белых.
И если подозрение на коммунизм, то в психушку можно было загреметь. Это сейчас они борцы за демократию.
Просто они помнят, наверное. Это были их реалии. Они не делают вид, что этого не было. Было.
И южане и северяне смотрят на эту войну по разному. Южане так.
1
Ага, но по-всякому обзывают, а Скарлетт все порывается выпороть, только воспитание не позволяет. Но насчет героев да, думаю, вы правы.
вам уже сто раз объяснили, чем и почему книга нравится и будет еще сто лет нравится
но вы в упор не видите, не хотите видеть и продолжаете гнуть свою линию про ’черномазых’
люди, которые вам тут писали почему любят книгу, при этом, ни разу не позволили себе высказываний в духе ’черномазые’ или ’ниггеры’
а вы, в своем белом пальто и воздушном недоумении и почти праведном возмущении - уже не раз использовали слова, которые цивилизованные люди, восхищаясь книгой, не используют в обиходе
поэтому, отряхните пальтишко перед новым выгулом
но вы в упор не видите, не хотите видеть и продолжаете гнуть свою линию про ’черномазых’
люди, которые вам тут писали почему любят книгу, при этом, ни разу не позволили себе высказываний в духе ’черномазые’ или ’ниггеры’
а вы, в своем белом пальто и воздушном недоумении и почти праведном возмущении - уже не раз использовали слова, которые цивилизованные люди, восхищаясь книгой, не используют в обиходе
поэтому, отряхните пальтишко перед новым выгулом
1
ей не не воспитание не позволяло, а именно человеческие качества
а на счет - ’по-всякому обзывают’ - т.е. белые белых могут по всякому обзывать друг друга? что тогда, что сейчас?
мне вот непонятно, вы вообще эмоциональную составляющую не понимаете/не чувствуете, сарказм, иронию?
а на счет - ’по-всякому обзывают’ - т.е. белые белых могут по всякому обзывать друг друга? что тогда, что сейчас?
мне вот непонятно, вы вообще эмоциональную составляющую не понимаете/не чувствуете, сарказм, иронию?
1
1
Я цитирую слова романа. А ’цивилизованные’ люди предпочитают их не замечать, по-вашему? Так это как есть гнилой фрукт - морщиться, но продолжать. Он же все равно сладкий, хоть и воняет гнилью.
1
Если для вас формулировка ’точно. не вы
хоть тут слава богу ))’ - это извинение, могу только посочувствовать
хоть тут слава богу ))’ - это извинение, могу только посочувствовать
1
Зато человеческие качества позволили эксплуатировать каторжников.
Я вот не пойму, как вы можете любить эту книгу, где часть положительных героев состояли в Ку-клукс-клане?
’1867 год знаменателен тем, что в апреле представители нескольких штатов собрались на своеобразный нелегальный конгресс, где ККК был реорганизован. Во-первых, название поменяли: Ku Klux Klan вместо Kuklux Klan, во-вторых, лидером движения стал Натаниэль Бэдфорд Форрест, бывший генерал армии Юга. Ему дали титул «Великого Магистра». Тогда же разработали конституцию, названную «Предписанием», где говорилось о целях организации: спасти страну от нашествия негров, белую расу от унижений и дать неграм права, удобные только белым.’
Я вот не пойму, как вы можете любить эту книгу, где часть положительных героев состояли в Ку-клукс-клане?
’1867 год знаменателен тем, что в апреле представители нескольких штатов собрались на своеобразный нелегальный конгресс, где ККК был реорганизован. Во-первых, название поменяли: Ku Klux Klan вместо Kuklux Klan, во-вторых, лидером движения стал Натаниэль Бэдфорд Форрест, бывший генерал армии Юга. Ему дали титул «Великого Магистра». Тогда же разработали конституцию, названную «Предписанием», где говорилось о целях организации: спасти страну от нашествия негров, белую расу от унижений и дать неграм права, удобные только белым.’
1
за счёт чего самоутверждение? что отвечаю на ваши вопросы - почему, почему, почему?
и пытаюсь донести, что есть другое восприятие романа, отличное от вашего.
ок.
в принципе все давно понятно.
не смысла метать бисер.
и пытаюсь донести, что есть другое восприятие романа, отличное от вашего.
ок.
в принципе все давно понятно.
не смысла метать бисер.
1
Вы оскорбляете, а не пытаетесь объяснить. Так что свой ’бисер’ можете оставить при себе. Поскольку это не бисер, а нечто дурно пахнущее.
1
Це про волю до життя в важких обставинах. І про справжнє кохання, яке ГГ не цінила та тому втратила.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу