Рая Ивановна• 24 февраля 2024
Почему страны готовятся к войне, вместо того, чтоб готовится к убийству тирана?
Ведь намного экономически более выгодно и проще-убить Путлера, чем все эти затраты. Разве это демократия? Убивать сотни тысяч, ни в чем не повинных людей, и беречь жизнь Путлера? Как думаете, это просто бизнес? Тренировка для стран, как игра? Создание кризиса, чтоб люди не могли встать на ноги и отделиться от зависимости от государства? Возможно это торможение развития искуственного интеллекта(политики боятся потерять власть и влияние), как когда-то тормозили электрокары? Ваше мнение, почему, на самом деле, эту мразоту не убивают? То, что там будет такой же другой диктатор для меня не аргумент, его тоже можно убить. В начало ядерной войны, из-за его убийства, тоже не верю.
показать весь текст
2
5
11
38
Ответ дляMashaizDusha
Може комусь і вигідна війна десь в Сирії, яка не зачепить, що б там Асад не робив, але війна з шизонутим з величезним ядерним арсеналом не вигідна бо жити всі хочуть, особливо такі жадюги, про яких ви пишете.
Немає війни, на якій би хтось (багато хто) не нажився.
А завалити старого КДБшніка в росії не так то просто, він же не прогулюється в парку щодня. В чемоданчик какає. Він чмо параноїдальне.
Немає війни, на якій би хтось (багато хто) не нажився.
А завалити старого КДБшніка в росії не так то просто, він же не прогулюється в парку щодня. В чемоданчик какає. Він чмо параноїдальне.
На території іншої країни, її громадянами - вигідна
2
Ответ дляРая Ивановна
Но ведь всем, кто учил историю, очевидно, что диктаторов надо снимать с шахматной доски до того, как они натворят дел. Возможно этого ещё не поняли в мире, как многие из нас не понимали до 24-го?
Формально в рашке демократия. Кто будет решать кого снимать с шахматной доски?
Ответ дляSeehund
Любой обычный россиянин заражён имперским самомнением. Может на время все измениться, но потом опять. Развалился же СССР, думали уже все с кровавыми режимами, ан нет не прошло и 40 лет и все сначала.
Потому что там вся страна с телевизором вместо головы, все варятся в пропаганде много лет. Даже те, кто родился после совка все равно с совковым мышлением. Надо возродить соби и хоть ты тресни.
Они всегда жили в автократии. У них никогда не было демократии. Они даже не знают как это. Вон выборы на носу с одним кандидатом, и всем все ок. Они даже не понимают зачем этот выбор.
Ну как с такими жить в мире? С такими соседями только к войне и готовиться.
Они всегда жили в автократии. У них никогда не было демократии. Они даже не знают как это. Вон выборы на носу с одним кандидатом, и всем все ок. Они даже не понимают зачем этот выбор.
Ну как с такими жить в мире? С такими соседями только к войне и готовиться.
2
Ответ дляЧумачечая Весна
Не важно, хоть 100 путлерлв, хоть у раши «51% акций мира», всегда можно договориться, всегда! Всегда можно вести подпольную деятельность за кулисами и купировать это в зачатке. В этой войне заинтересованы абсолютно все, кроме граждан Украины и простого народа в мире кто за мир во всем мире
’щоб закінчити війну - достатньо просто перестати стріляти’(((
Десь вже таке чули(((
Десь вже таке чули(((
1
Ответ дляtanya_217
США із великої депресії вилізли за рахунок підняття впк на виробництві зброї, друга світова це тільки посилила.
Як ви думаєте, яка країна зараз виробляє найбільше найпотужнішої і передової зброї у світі?
Україна просто світовий полігон, як і Афганістан. Нікого не хвилює, що тут буде потім.
Як ви думаєте, яка країна зараз виробляє найбільше найпотужнішої і передової зброї у світі?
Україна просто світовий полігон, як і Афганістан. Нікого не хвилює, що тут буде потім.
Радует, что хоть кто-то умеет думать тут
3
2
Джеральдина.• 24 февраля 2024
А что парашка на кого-то ещё напала? - Нет
И бизнес с ней у очень многих, никто не хочет с ней проблем
Такие смешные все, за два года так и не поняли, что миру нужна Украина только пока выполняет свою роль в игре, а на гибель людей всем фиолетово
И бизнес с ней у очень многих, никто не хочет с ней проблем
Такие смешные все, за два года так и не поняли, что миру нужна Украина только пока выполняет свою роль в игре, а на гибель людей всем фиолетово
1
2
5
1
Джеральдина.• 24 февраля 2024
Ответ дляtanya_217
США із великої депресії вилізли за рахунок підняття впк на виробництві зброї, друга світова це тільки посилила.
Як ви думаєте, яка країна зараз виробляє найбільше найпотужнішої і передової зброї у світі?
Україна просто світовий полігон, як і Афганістан. Нікого не хвилює, що тут буде потім.
Як ви думаєте, яка країна зараз виробляє найбільше найпотужнішої і передової зброї у світі?
Україна просто світовий полігон, як і Афганістан. Нікого не хвилює, що тут буде потім.
Хоть кто-то вспомнил про великую депрессию, а то такие наивные мысли тут все излагают
2
2
Ответ дляЧумачечая Весна
Не важно, хоть 100 путлерлв, хоть у раши «51% акций мира», всегда можно договориться, всегда! Всегда можно вести подпольную деятельность за кулисами и купировать это в зачатке. В этой войне заинтересованы абсолютно все, кроме граждан Украины и простого народа в мире кто за мир во всем мире
История показывает, что договориться можно не всегда. Договоры нарушаются и игнорируются.
1
2
Ответ дляcoch100
Вы знаете такой пример в истории?
Вы не знаете ни одного случая геноцида, например?
Anastasiya-f052• 13 марта 2024
А смысл убивать одно хуйло, если там еще сто мильон таких психопатов.
Его убийство ничего не изменит, тот кто прийдет к власти после, такой же.
Так что другие действия надо:
1) Дать нам побольше и побыстрее оружия
2) Нам создавать адерный арсенал
3) Участие созных нам войск на нашей стороне по настоящему
Тогда дело пойдет.
Его убийство ничего не изменит, тот кто прийдет к власти после, такой же.
Так что другие действия надо:
1) Дать нам побольше и побыстрее оружия
2) Нам создавать адерный арсенал
3) Участие созных нам войск на нашей стороне по настоящему
Тогда дело пойдет.
Anastasiya-f052• 13 марта 2024
Ответ дляРая Ивановна
Никто из них вообще не будет если им не прикажут
А чей выбор выполнить приказ или нет?
Ответ дляAnastasiya-f052
А чей выбор выполнить приказ или нет?
Дело не в выборе. Дело в войне. Если войны нет то и приказа нет. Про выбор это философия.
Ответ дляAnastasiya-f052
А смысл убивать одно хуйло, если там еще сто мильон таких психопатов.
Его убийство ничего не изменит, тот кто прийдет к власти после, такой же.
Так что другие действия надо:
1) Дать нам побольше и побыстрее оружия
2) Нам создавать адерный арсенал
3) Участие созных нам войск на нашей стороне по настоящему
Тогда дело пойдет.
Его убийство ничего не изменит, тот кто прийдет к власти после, такой же.
Так что другие действия надо:
1) Дать нам побольше и побыстрее оружия
2) Нам создавать адерный арсенал
3) Участие созных нам войск на нашей стороне по настоящему
Тогда дело пойдет.
Как вы собираетесь скидывать режим Путина? Москву захватите?
Anastasiya-f052• 14 марта 2024
Ответ дляРая Ивановна
Дело не в выборе. Дело в войне. Если войны нет то и приказа нет. Про выбор это философия.
Да? Население страны-агрессора поддерживает войну. Они допустили, да что там, ХОТЕЛИ такое правительство и таких приказов. Если б нет, один правитель не смог бы начать войну.
Anastasiya-f052• 14 марта 2024
Ответ дляРая Ивановна
Как вы собираетесь скидывать режим Путина? Москву захватите?
Я персонально не собираюсь скидывать режим Х*й Чен Пу.
Как я уже говорила, в этом нет смысла. Почти все население страны его поддерживает, они все такие. Будет замена шила на мыло. Для нас ничего это не поменяет.
Один из немногих вариантов для нас - в ответ пугать их своим ядерным оружием. И усилено наращивать свой ВПК. И быть готовыми. Другие - сомнительны. Чего стоят договора и ООН с НАТО все увидели.
Как я уже говорила, в этом нет смысла. Почти все население страны его поддерживает, они все такие. Будет замена шила на мыло. Для нас ничего это не поменяет.
Один из немногих вариантов для нас - в ответ пугать их своим ядерным оружием. И усилено наращивать свой ВПК. И быть готовыми. Другие - сомнительны. Чего стоят договора и ООН с НАТО все увидели.
Ответ дляAnastasiya-f052
Я персонально не собираюсь скидывать режим Х*й Чен Пу.
Как я уже говорила, в этом нет смысла. Почти все население страны его поддерживает, они все такие. Будет замена шила на мыло. Для нас ничего это не поменяет.
Один из немногих вариантов для нас - в ответ пугать их своим ядерным оружием. И усилено наращивать свой ВПК. И быть готовыми. Другие - сомнительны. Чего стоят договора и ООН с НАТО все увидели.
Как я уже говорила, в этом нет смысла. Почти все население страны его поддерживает, они все такие. Будет замена шила на мыло. Для нас ничего это не поменяет.
Один из немногих вариантов для нас - в ответ пугать их своим ядерным оружием. И усилено наращивать свой ВПК. И быть готовыми. Другие - сомнительны. Чего стоят договора и ООН с НАТО все увидели.
Ваше мнение. Не вижу смысла спорить
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
