Козлина пуйло поперся за снарядами к Иню.

А не нужно всё сводить к категории вины и ответственности. Тут важнее причина и следствие. Например, вы пошли на красный свет через оживлённый проспект из пяти полос и вас сбил автомобиль, в результате вы оказались в реанимации. Если вырывать из контекста, а не смотреть на общую картину в целом, то причиной того, что вы оказались в реанимации, является автомобиль, который вас сбил. Это неоспоримый факт, как и то, что Россия напала на Украину. Но в реальности главной причиной реанимации является ваше решение пойти на красный свет, потому что вам это было надо сделать здесь и сейчас. При этом вам с самого детства многократно говорили многие люди об опасности погибнуть при переходе на красный свет. Так же как Украине говорили, что путь в НАТО - это красный свет. Повторю, речь не об вине и ответственности, речь о причинах и следствиях. Уже «лёжа в реанимации» мы сделали вывод: надо было быстрее бежать, тогда автомобиль бы не сбил. То есть вот если бы нас приняли в НАТО раньше...

Какое нато? Кто нас брал?
Когда раша ввела войска в 2014, никаким нато не пахло , Нато в конституции это и есть Следствие - следствие нападения Раши, а не наоборот.

Снова этот дешевый метод виктимблейминг и притягивание. И дешевые манипуляции.
Никакая страна не имеет право бомбить чужой народ.

Вон Китай умнее, он тупо выкуривает рашистов с Востока, рашисты сами ему территории преподносят, как с рекой Туманная.
Про западные ценности и куда стремилась Украина, вон показатель, миллионы беженцев в Ес, а не в рашу обетованную все хлынули.
Кажется и вы в Ес.
Это нормально- стремится в развитые союзы, а не болотные.
Так что не надо про дружить с рашей.. и помада красная.

Вы продолжаете обманывать сами себя, выкидывая из памяти факты.
В НАТО нас брали с момента прихода к власти Ющенко. Потом был перерыв на 3 года при Януковиче. Майдан вернул нас на путь к НАТО. Не нужно быть вангой, чтобы предугадать последствия перехода на красный свет, для этого не требуется эмпирическая проверка.
Вы может быть не знаете, но в 2013 году существовал сайт с обратным отсчётом пребывания Черноморского флота РФ в Крыму до 2017 года. Янукович перед этим подписал соглашение о продлении пребывания, сейчас уже не помню насколько точно, не буду специально искать, на 25 или больше лет. Так вот Майдан проходил под лозунгом отмены всех этих законов и соглашений Януковича, в том числе «диктаторских законов», Харьковских соглашений и соглашение о пребывании флота в Крыму. Это было очевидным и в рамках логики действий новой власти. Изгнание российского флота из Крыма и передача военной базы под нужды НАТО было неизбежно. То есть конфликт за Крым всё равно начался бы, только тремя годами позже, в 2017 году.

Вы притягиваете
В Нато нас не брали. Ющенко было отказано в Бухаресте. Это был провал. Хоть сми писали путь начался и подсластили пилюлю, я выше вспоминала Винникову, Ющенко в 2008 послали просто.
Об этом много написано.
В Конституции Украины курс на Нато не был до нападения раши.
Она сначала напала, а потом, все большинством, депутаты приняли это изменение.

Можете сколько угодно обвинять украинцев , но виновата раша и все.
Не нало адвокатировать агрессора , с колокольни - не было выбора, выбор не убивать соседей - есть всегда.
И никто ее не провоцировал, как фины сейчас шли в Нато и никакие рахи не напали. И все тусуются вместе в балтийском море.

Эта кричалка про нато/ флот нато подзадолбада уже. И адвокаты рашистов.

В Финляндии сколько населения, какая военная промышленность и протяжённость границы РФ? Результатом вступления в Финляндии в НАТО стало увеличение численности армии РФ. У границы Финляндии появились российские войска, которых раньше там не было.

Ну тоді нам тільки вмирати, варіантів ніяких