Чеширская кошечка• 02 августа 2024
Насколько эффективен прерванный ПА???
Если вы его использовали, проголосуйте пожалуйста
1
6
34
0
Все индивидуально.
Зависит от фертильности конкретной пары.
Если беременность не входит в ваши планы, то метод вам не подходит
Зависит от фертильности конкретной пары.
Если беременность не входит в ваши планы, то метод вам не подходит
11
Кто-то беременеет от ппа в рандомный фертильный день.
Кто-то годами регулярной открытой жизни не может
Кто-то годами регулярной открытой жизни не может
1
При высокой фертильности не подходит. В овуляцию не подходит.
В смазке уже содержится немного сперматозоидов в начале акта. Кому-то может быть достаточно
В смазке уже содержится немного сперматозоидов в начале акта. Кому-то может быть достаточно
2
Очень эффективно, 100%. Потом правда оказалось, что и без прерванного все эффективно и надо к репродуктологу топать 
9
якщо ви категорично не хочете завагітніти, це не метод, якщо ви живете з чоловіком і в принципі не проти мати дітей, але хотілиб щоб за вас вирішила доля, то можете практикувати
1
наличие незапланированного родителями крестника говорит о его ненаджности...или просто не для всех
Ми практикували років 6, почали зустрічатися мені було 19, стосунки були хороші і якби завагітніла, то залишили б дитину без проблем, в 25 прийняли рішення, що пора і з першого місяця без переривання СА, завагітніла.
Але це не спосіб контрацепції з ненадійним партнером однозначно
Але це не спосіб контрацепції з ненадійним партнером однозначно
1
У меня низкая фертильность,поэтому мне подходит. 12 лет с мужем,один ребёнок запланированный,который получился далеко не сразу
Ми користувалися цим методом, коли начебто хотіли, а начебто і не дуже хотіли другу дитину. Ок, на шостий рік ’метод’ підвів))) Більше не користуємося.
Чого на гущі гадати. Подивіться офіційні дані про ефективність кожного методу контрацепції. Побачите що це взагалі і не метод контрацепції і яка його надійність
Ответ дляГубка Боб
Очень эффективно, 100%. Потом правда оказалось, что и без прерванного все эффективно и надо к репродуктологу топать
🤣🤣🤣🤣
Метод ефективний. А от була спіраль звичайна, так мало того, що лило в місячні страшенно, так ще й залетіла з нею (хоча 3 роки тільки тоді стояла, а захищати повинна 5). Прийшлось на аборт іти, бо дитина в плани не входила тоді
Мне кажется, эффективно, если мужчина все контролирует и прерывается заранее. Кто-то может тянет до последнего, что окончание начинается еще внутри 🙊 Так и получаются незапланированные беременности
Так, посчитаем: 28 людей ответило, что пользуются ППА. Из них 5 забеременело. 5:28=0.178 или 17.8% вероятность забеременеть. А дальше решайте подходит или нет
в смазке уже есть сперматозоиды. не беременеют с низкой фертильностью или проблемами со здоворьем при таком методе
1
Да ладно, многие люди всю жизнь практикуют этот метод, и беременеют только запланировано, причем достаточно быстро) Без никаких проблем
1
1
3
это не метод контрацепции. давно доказаный научный факт.
30% беременеют на этом ’методе’. попадая в окно фертильности. остальные - или не попали, или не фертильны или проблемы.
тут и спорить нечего. предэякулят содержит частицы спермы. вопрос - почему же женщина от него не беременеет? точнее не так. одна беременеет, а вторая нет? вопрос риторический.
30% беременеют на этом ’методе’. попадая в окно фертильности. остальные - или не попали, или не фертильны или проблемы.
тут и спорить нечего. предэякулят содержит частицы спермы. вопрос - почему же женщина от него не беременеет? точнее не так. одна беременеет, а вторая нет? вопрос риторический.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу