Леся Українка• Изменено 18 декабря 2024
Вопрос юристу. Долги мужа.
Постараюсь кратко.
Есть супружеская пара, оба пенсионера. Доходов кроме пенсий нет.
По имуществу: у мужа нет ничего, у жены есть 1/3 квартиры (2/3 на их дочери).
Муж нанес ущерб чужому имуществу.
Потерпевший будет обращаться в суд.
Суд скорее всего примет сторону потерпевшего.
Теперь вопрос: как могут развиваться события для семьи? То что будут удержания из дохода (пенсии) это понятно. Могут ли на законных основаниях привлечь к ответственности и жену? Могут ли принять в расчет, что на жене есть имущество? Наложить арест до погашения долга? И т.д.
Есть супружеская пара, оба пенсионера. Доходов кроме пенсий нет.
По имуществу: у мужа нет ничего, у жены есть 1/3 квартиры (2/3 на их дочери).
Муж нанес ущерб чужому имуществу.
Потерпевший будет обращаться в суд.
Суд скорее всего примет сторону потерпевшего.
Теперь вопрос: как могут развиваться события для семьи? То что будут удержания из дохода (пенсии) это понятно. Могут ли на законных основаниях привлечь к ответственности и жену? Могут ли принять в расчет, что на жене есть имущество? Наложить арест до погашения долга? И т.д.
46
0
это если пенс копытнет от страха, а жена вступит в наследство
а еще читала вчера на каком - то юр канале, что если у одного члена семьи долги и он умирает, то для того, чтобы не стать обязанным выплачивать по долгам, мало не вступить в наследство. нужно от него отказаться в установленный срок. так как если жил вместе, но не отказался, считается, что автоматом вступил.
меня это прямо поразило
а еще читала вчера на каком - то юр канале, что если у одного члена семьи долги и он умирает, то для того, чтобы не стать обязанным выплачивать по долгам, мало не вступить в наследство. нужно от него отказаться в установленный срок. так как если жил вместе, но не отказался, считается, что автоматом вступил.
меня это прямо поразило
Про наследование и имущества и долгов это знаю. Наследства после него не будет. Меня интересует на сейчас)) все живы слава Богу.
1/3 квартири у дружини звідки, набута яким чином? В період шлюбу набута? якщо так, то це спільне майно
якщо ні - то особисте майно дружини
загалом дивиться ст.73 Сімейного кодексу
подружжя не відповідають по особистим боргам один одного
якщо ні - то особисте майно дружини
загалом дивиться ст.73 Сімейного кодексу
подружжя не відповідають по особистим боргам один одного
Немного не в тему, но расскажу. Незадолго до развода бывший муж без моего ведома понабирал кредитов, влез в большие долги.
Могу сказать, что я вовремя развелась.
Могу сказать, что я вовремя развелась.
Они могут развестись, это очень правильное решение и желательно до того как начнется суд. И Автор, а сумма ущерба большая? Он машину разбил? Дом спалил?
Серьезно не отвечают за долги друг друга? Мне как жене оборвали телефоны со всех банков тогда. Но я на тот момент была уже бывшей женой.
Обірвали телефон і реально забрали особисте майно за борги чоловіка - це різні речі)))
це лише спосіб впливу на боржника
це лише спосіб впливу на боржника
Ну хто буде тероризувати дружину? Виконавча служба?за особистими зобов´язаннями, в даному випадку за рішенням суду, буде самостійно відповідати.
1
Боржныку до одного места было.
Мне звонили рассказывали и как жилье заберут и все остальное что у меня есть.
Мне конечно было не страшно, потому что я на тот момент уже была бывшая, но наслушалась я нормально....
Мне звонили рассказывали и как жилье заберут и все остальное что у меня есть.
Мне конечно было не страшно, потому что я на тот момент уже была бывшая, но наслушалась я нормально....
Ну я как бы и пришла с вопросом к юристу. Может кто-то найдет время и посчитает нужным ответить мне (Спасибо заранее ).
А Вы на какой мой вопрос ответили, потратив свое время?
А Вы на какой мой вопрос ответили, потратив свое время?
п.4) ч.1 ст. 57 Сімейного кодексу - житло, набуте за час шлюбу внаслідок його приватизації, є особистою приватною власністю чоловіка/дружини.
З цого правила є виняток - якщо така частка була приватизована в період з 08.02.2011 року по 12.06.2012 року включно – вона є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.
Тож дивиться документи
З цого правила є виняток - якщо така частка була приватизована в період з 08.02.2011 року по 12.06.2012 року включно – вона є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.
Тож дивиться документи
когда мой бывший в тайне от меня набрался долгов, а кредиторы обратились в суд, то арестовали мою машину. в качестве солидарной ответственности.
машина была оформлена на меня, но куплена в браке.
я отбилась, слава Богу. но нервы потрепали.
машина была оформлена на меня, но куплена в браке.
я отбилась, слава Богу. но нервы потрепали.
Автор задала вопрос и сидит огрызается.
Им по барабану законно это или не законно, но нервы они потрепают от и до жене.
Именно на этот вопрос ей я и ответила.
Им по барабану законно это или не законно, но нервы они потрепают от и до жене.
Именно на этот вопрос ей я и ответила.
арештували - це заборонили відчужувати?)
бачите, ваша автівка залишилась вам, тому де я неправа?))
бачите, ваша автівка залишилась вам, тому де я неправа?))
машина осталась мне , т.к. я оплатила адвоката и год судилась. доказывала, что я не верблюд.... а так была большая вероятность, что ее ( машину) продадут на открытых торгах в счет оплаты долга.
2
Автор будет продолжать огрызаться, поэтому не напрягайтесь.
А учитывая что у ее мужа или у человека которого описывают в теме ’ничего нет’, а у жены есть, то задолбется та жена оплачивать адвокатов чтобы доказать, что она не верблюд, в случае чего.
А у мужика ’ничего нет’.
А у жены есть муж и все вытекающие....
А учитывая что у ее мужа или у человека которого описывают в теме ’ничего нет’, а у жены есть, то задолбется та жена оплачивать адвокатов чтобы доказать, что она не верблюд, в случае чего.
А у мужика ’ничего нет’.
А у жены есть муж и все вытекающие....
А кого это остановит что у автора ’інша ситуація’? Они всегда ищут к кому присосаться, если у должника ничего нет.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу