Усі читають новини, усі бачили, які заяви генерує новий очільник США Дональд Трамп - приєднати Канаду 51м штатом, приєднати Гренландію, захопити Панамську протоку.
Хто що думає з цього приводу? Подискутуємо, куди це все приведе?
Хто що думає з цього приводу? Подискутуємо, куди це все приведе?
показать весь текст
4
5
10
14
372
0
А мені нравиця, як грантоїди дем.сатаністів бігають, метушаться - а как же ми будєм харчеваться прі Трампє 
1
2
Большая сделка будет не между двумя. Потому что, так, или иначе, но сегодня безопасности хотят много стран, а так же много стран имеют аппетиты. Вы понимаете, что современные границы не отвечают реалиям? Что международное право превратилось в ничего не значащие бумажки? Вот потому и будут собираться большие дяди и в их торгах российско-украинская война будет лишь одним из обсуждаемых вопросов. И, поверьте, того же конфликта на Ближнем Востоке эти дяди боятся НАМНОГО больше, чем нашей войны. В конце-концов, Украина - это больше вопрос престижа, а Блжиний Восток - больших денег.
1
1
Шельф то прикольно, але ж вже пораховано, що при збільшенні середньої температури на 4 градуси, настане типу апокаліпсис. В який момент вони збираються зупинитися і зайнятися цим питанням? Навіть Китай робить більше ніж Трамп за своєї попередньої каденції. І власне за теперішньої, якщо робиться ставка на збільшення видобутку вуглеводнів.
2
1
Каким реалиям не отвечают современные границы? И во что превратится международное право если их изменить? Что поменяется? Право станет правее?
2
Про Крым по крайнее мере никогда речь не шла, в отличие от Гренландии. А выдумывать можно все что угодно.
1
По поводу ’никогда’, я бы не была так категорична.
Президент США Дональд Трамп написал в своем ’Твиттере’, что Россия захватила Крым во времена президентства его предшественника Барака Обамы.
’Крым был взят Россией во время пребывания у власти администрации Барака Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?’ - написал президент США.
Президент США Дональд Трамп написал в своем ’Твиттере’, что Россия захватила Крым во времена президентства его предшественника Барака Обамы.
’Крым был взят Россией во время пребывания у власти администрации Барака Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?’ - написал президент США.
1
Я не про то что никто никогда не произносил слово Крым, а о том, что Америка никогда не планировала его отвоевывать, отбирать, присоединять и т.д.
Ну, к примеру. Вот - Сирия, наполненная и мусульманами, и христианами. Они не уживаются вместе, и начинают выпиливать друг друга. Без внешнего вмешательства не остановить. Каким должно быть вмешательство - то ли силой разделить их, то ли еще что-то - вот вопрос. Есть еще палестина и Израиль, Турция... БВ сейчас пороховая бочка, возле которой играет дебил со спичками, это чтоб вы понимали масштаб угрозы. Российско-украинская война, которая несет риск применения ядерного оружия по Украине (не смертельно, конечно, для глобального Запада, но сам факт применения ЯО их не радует, учитывая, что такое же ЯО есть у парней типа КНДР, скоро появится у Ирана и т. п.). Объяснять вам риски и состояние современной геополитики - это разговор не на на один час и бутылку
2
Як не настане? США вже в шоці від мексиканців, а Європа від арабів. А в результаті всі ці мільйони-мільярди ринуть за хлібом в ситу Європу-США-Канаду. Маск же ще наче не готовий приймати поселенців на Марсі? І це найбільша загадка: при пророкуванні повної попи від природи, ще ніхто не зробив кулю в лоба чуваку, який заважає з цим боротися.
1
1
Причем здесь упрек или комплимент?
Мы изначально обсуждали скрин о том, что легче отвоевать, отобрать.
Америка никогда не заявляла своих прав на Крым или намерений хоть как то за него воевать или присоединять.
Мы изначально обсуждали скрин о том, что легче отвоевать, отобрать.
Америка никогда не заявляла своих прав на Крым или намерений хоть как то за него воевать или присоединять.
Ответ дляdArtagnan
Ну, к примеру. Вот - Сирия, наполненная и мусульманами, и христианами. Они не уживаются вместе, и начинают выпиливать друг друга. Без внешнего вмешательства не остановить. Каким должно быть вмешательство - то ли силой разделить их, то ли еще что-то - вот вопрос. Есть еще палестина и Израиль, Турция... БВ сейчас пороховая бочка, возле которой играет дебил со спичками, это чтоб вы понимали масштаб угрозы. Российско-украинская война, которая несет риск применения ядерного оружия по Украине (не смертельно, конечно, для глобального Запада, но сам факт применения ЯО их не радует, учитывая, что такое же ЯО есть у парней типа КНДР, скоро появится у Ирана и т. п.). Объяснять вам риски и состояние современной геополитики - это разговор не на на один час и бутылку
Объяснять можно хоть три часа, не понятно только причем здесь все эти конфликты к действующим границам и как вопрос границ может решить риск применения ЯО. Думаю, примерно никак. Конфликты всегда есть, получается никогда в истории человечества они не отвечали реальности. Иначе не было бы войн, вооруженных конфликтов, терактов.
Простым переделом границ такие проблемы не решаются.
Простым переделом границ такие проблемы не решаются.
2
Не скажите. Ялтинская конференция, к примеру, так и решала: перекройка границ, зоны контроля сверхдержав. Дело в том, что уже во время 2МВ при всех этих показушных ’встречах на Эльбе’ конфликты между СССР и Западом начинали всплывать. К примеру, американский генерал Паттон уже тогда говорил, что после Германии надо идти дальше, пока русские ослаблены войной и т. п. Потом - та же Япония, которую давили одновременно США и СССР, под кем она будет? Блин, та там столько вопросов поднималось - что вы будете в шоке, когда узнаете. А, вот, в случае 3МВ уже такой сделки просто не будет 
Потому что нечего будет делить. Вот и готовится Трамп к этим торгам, заранее забивая свои хотелки. Настораживает, что про Украину он не делает конкретных заявлений.
Потому что нечего будет делить. Вот и готовится Трамп к этим торгам, заранее забивая свои хотелки. Настораживает, что про Украину он не делает конкретных заявлений.
1
Ответ дляdArtagnan
Не скажите. Ялтинская конференция, к примеру, так и решала: перекройка границ, зоны контроля сверхдержав. Дело в том, что уже во время 2МВ при всех этих показушных ’встречах на Эльбе’ конфликты между СССР и Западом начинали всплывать. К примеру, американский генерал Паттон уже тогда говорил, что после Германии надо идти дальше, пока русские ослаблены войной и т. п. Потом - та же Япония, которую давили одновременно США и СССР, под кем она будет? Блин, та там столько вопросов поднималось - что вы будете в шоке, когда узнаете. А, вот, в случае 3МВ уже такой сделки просто не будет Потому что нечего будет делить. Вот и готовится Трамп к этим торгам, заранее забивая свои хотелки. Настораживает, что про Украину он не делает конкретных заявлений.
Потому что нечего будет делить. Вот и готовится Трамп к этим торгам, заранее забивая свои хотелки. Настораживает, что про Украину он не делает конкретных заявлений.
Тогда была совсем другая ситуация в мире.
Советская армия себе проложила путь в Берлин и своими жизнями обеспечила СССР место, восседая на котором он претендовал на право делить Европу.
Раша сейчас с двумя украинскими областями и частями еще двух за три года войны выглядит мягко говоря не тем, с кем будут мир делить. Немножко разные весовые категории с теми же Штатами по всем показателям.
Ну и договоренностей, достигнутых на Ялтинской конференции надолго не хватило. СССР распался, берлинская стена пала, в восточной Европе много что изменилось.
Чтобы делить мир, надо что-то из себя представлять.
И риск ядерной войны той конференцией никак не был уменьшен. Даже наоборот. После такого раздела сфер влияния, противостояние только подстегнули.
Советская армия себе проложила путь в Берлин и своими жизнями обеспечила СССР место, восседая на котором он претендовал на право делить Европу.
Раша сейчас с двумя украинскими областями и частями еще двух за три года войны выглядит мягко говоря не тем, с кем будут мир делить. Немножко разные весовые категории с теми же Штатами по всем показателям.
Ну и договоренностей, достигнутых на Ялтинской конференции надолго не хватило. СССР распался, берлинская стена пала, в восточной Европе много что изменилось.
Чтобы делить мир, надо что-то из себя представлять.
И риск ядерной войны той конференцией никак не был уменьшен. Даже наоборот. После такого раздела сфер влияния, противостояние только подстегнули.
2
А сейчас в большой войне не надо прокладывать себе путь жизнями солдат. ЯО запустил и все. Вот для того, чтоб избежать такого варианта и будет большой договорняк с разделениям сфер влияния, а так же будут пытаться убрать противоречия между конфликтными группами, даже если для этого придется перекроить границы. Тем более, прецедент есть - Югославия.
3
Ну, я б на вашем месте смайлики не ставил. Большой войны нет, по крайней мере, пока. Но, даже без большой войны - не читали недавнее откровение Блинкена? О том, что россияне уже готовы были применить ЯО, но их остановили. Или еще одно недавнее заявление, что во время контрнаступления специально тормознули с поставками оружия, чтоб успех ВСУ не вынудил россиян на применение ЯО. Да и стрелки ’часов судного дня’ как бы намекают, что ситуация совсем не располагает к хиханькам.
2
Ну, взагалі - то капітуляція це істота держави, прапор на Верховній Раді, вбитий або зниклий президент. Мирний договір це угода, і когось буде більше плюшок, у когось менше, іноді порівну. І до чого тут армія 1 млн? Всі втомились і я теж і не хочу продовження війни. Сподіваюсь, Трамп вплине чи хоча б побудує діалог.
3
2
и не сбрасывайте наличие ЯО у совсем безбашенных парней типа КНДР, Ирана, Пакистана (который ввязался в новую войнушку, пока маленькую, но...), претензии ядерного Китая на Тайвань. В общем, картинка мира сегодня очень мрачная. Впрочем, возможно, хихикая, вы и правы - лучше умереть со смехом, чем в панике. Тем более, оказавшись в зоне прямого действия ЯО человек даже не успевает понять...
2
2
Поэтому я и задала вопрос: не сильно хотели? Очевидно, что хотели, но не применили, потому что им популярно объяснили, что к чему.
Они вообще ух и ах и уже могли бы ноги в Ла-Манше мочить, но пока воюют в Курской области и на Донбассе.
Они вообще ух и ах и уже могли бы ноги в Ла-Манше мочить, но пока воюют в Курской области и на Донбассе.
3
И, да, ядерный Израиль сегодня тоже на грани, учитывая заявления премьера о возможной войне с Турцией. Вам достаточно?
Кто объяснил? Запад, который до усирачки боится? Блинкен говорит, что Китай, возможно. А по поводу ’да они, вообще, лохи’, расскажите это тем мужикам, которых сегодня крутят на улицах.
Запад, который до усирачки боится? Блинкен говорит, что Китай, возможно. А по поводу ’да они, вообще, лохи’, расскажите это тем мужикам, которых сегодня крутят на улицах.
1
1
Вы тоже не сбрасывайте, что башню может снести много у кого и в современном мире изготовить ЯО не так сложно, как кажется. А когда оно у многих, ядерная дубина становится не так эффективна. Сложно пугать того, кто по дурости может и сам запустить.
Так что распространение ЯО это скорее минус для таких товарищей, как раша, чем плюс.
Монополия, которую создавали отьемом ЯО у более мелких игроков и подписанием соглашений о не распространении, теряется.
Так что распространение ЯО это скорее минус для таких товарищей, как раша, чем плюс.
Монополия, которую создавали отьемом ЯО у более мелких игроков и подписанием соглашений о не распространении, теряется.
5
Ответ дляdArtagnan
Кто объяснил? Запад, который до усирачки боится? Блинкен говорит, что Китай, возможно. А по поводу ’да они, вообще, лохи’, расскажите это тем мужикам, которых сегодня крутят на улицах.
Запад, который до усирачки боится? Блинкен говорит, что Китай, возможно. А по поводу ’да они, вообще, лохи’, расскажите это тем мужикам, которых сегодня крутят на улицах.
Китай скорее всего, который и про ЯО высказывается четко и вслух и про территориальную целостность и границы тоже.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу