Сарафанное радио• 10 января в 01:10
Имеет ли государство доступ к банковским счетам обычного человека?
Не фоп. На каком основании могут проводить проверки?
Пацаааааааан• 10 января в 01:12
От коли давали по тисячі, в умовах було прописано, що дає банк доступ третім особам до інформації по рахунку.
11
3
Барвіночка• 10 января в 01:14
Ответ дляПацаааааааан
От коли давали по тисячі, в умовах було прописано, що дає банк доступ третім особам до інформації по рахунку.
багатьом тут так весело було типу все і так всім відомо, ц всіх є доступ.
не у всіх, і не до всіх був доступ.
не у всіх, і не до всіх був доступ.
5
1
1
Леди_в_ночи• 10 января в 01:15
Причем, если есть решение суда, то четко за определенный период, по определенному счету/счетам
4
автор
Сарафанное радио
• 10 января в 01:16
Ответ дляБарвіночка
авторко, а шо трапилось? признавайтесь, тисячу отримували?)
Нет) Вообще другая тема)
автор
Сарафанное радио
• 10 января в 01:17
Ответ дляПацаааааааан
От коли давали по тисячі, в умовах було прописано, що дає банк доступ третім особам до інформації по рахунку.
А если даже получил тысячу на счет в банке в котором 3 копейки на балансе, то что? Или автоматом ко всем банкам доступ теперь?
1
5
МастерЮля• 10 января в 01:18
Ні. Банк не має права передавати дані про ваші рахунки стороннім, в тому числі й державі. Банк може розповісти фінмоніторингу про підозрілі транзакції. Фінмон вже вирішує, що буде далі. Держава може отримати цю інформацію в межах розслідування, на вимогу суду.
1
Барвіночка• 10 января в 01:19
Ответ дляСарафанное радио
А если даже получил тысячу на счет в банке в котором 3 копейки на балансе, то что? Или автоматом ко всем банкам доступ теперь?
залежить від того шо написано в умові. може і до всіх
автор
Сарафанное радио
• 10 января в 01:19
Ответ дляМастерЮля
Ні. Банк не має права передавати дані про ваші рахунки стороннім, в тому числі й державі. Банк може розповісти фінмоніторингу про підозрілі транзакції. Фінмон вже вирішує, що буде далі. Держава може отримати цю інформацію в межах розслідування, на вимогу суду.
Ага, понятно. Без суда все ок значит
МастерЮля• 10 января в 01:21
Ответ дляСарафанное радио
А если даже получил тысячу на счет в банке в котором 3 копейки на балансе, то что? Или автоматом ко всем банкам доступ теперь?
Ви той договір про доступ до своїх рахунків уклали на 20 років. За 20 років багато чого може статись. Також той договір передбачає односторонні зміни, про які вас повідомлять (не факт, що повідомлять).
4
1
Трактор Віка• 10 января в 01:28
Ответ дляМастерЮля
Ні. Банк не має права передавати дані про ваші рахунки стороннім, в тому числі й державі. Банк може розповісти фінмоніторингу про підозрілі транзакції. Фінмон вже вирішує, що буде далі. Держава може отримати цю інформацію в межах розслідування, на вимогу суду.
Если человек должник, то на вимогу исполнителя банк дает всю информацию по картам с остатками денежных средств на них
4
автор
Сарафанное радио
• 10 января в 01:31
Ответ дляТрактор Віка
Если человек должник, то на вимогу исполнителя банк дает всю информацию по картам с остатками денежных средств на них
Должник перед кем? Перед банком нет долгов
Трактор Віка• 10 января в 01:31
Ответ дляСарафанное радио
Должник перед кем? Перед банком нет долгов
Если человек находится в реестре должников
4
МастерЮля• 10 января в 01:38
Ответ дляТрактор Віка
Если человек должник, то на вимогу исполнителя банк дает всю информацию по картам с остатками денежных средств на них
Це в межах виконання судового рішення, це законно.
Холодная каша• 10 января в 02:20
Ответ дляБарвіночка
залежить від того шо написано в умові. може і до всіх
І на ще не відкриті рахунки теж не забуваємо що вже надали доступ
1
Холодная каша• 10 января в 02:21
Ответ дляСарафанное радио
Ага, понятно. Без суда все ок значит
Конституція на паузі
Трактор Віка• 10 января в 04:41
Ответ дляМастерЮля
Це в межах виконання судового рішення, це законно.
Почему только судебного, любого виконавчого документу
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу