Дисплазия не подтвердилась. Тогда что это?

А зачем сдавали биопсию если цитология в норме?
Пап тест делали?

Да, пап тест .
Ну потому что это длится уже больше 10ти лет, и гинекологу не нравится шейка.
Направил гинеколог....

Если цитология в норме,пап тест в норме,биопсия в норме,то меняйте гинеколога

Та уже меняла.. Никто не знает что это и как меня лечить .
Все сразу говорят похоже на дисплазию

Та уже меняла.. Никто не знает что это и как меня лечить .
Все сразу говорят похоже на дисплазию

От чего лечить?
Дисплазия не лечится,она наблюдается.
А в случае серьезных проблем делают конизация,если менее серьезные,то лечат радиоволнами.
Но для лечения должен быть плохой пап тест

Не знаю, я переживаю.
Вдруг там внутри злокачественные клетки , и их не берет пап тест ((( или не охватывает всю шейку

Да никак, это не надо лечить, это ваша особенность)

Мужу чуть печень с ’онко ’ такие умники не прооперировали.

Особенность ... Та ну , как такое может быть ((

Та уже меняла.. Никто не знает что это и как меня лечить .
Все сразу говорят похоже на дисплазию

Не знаю, я переживаю.
Вдруг там внутри злокачественные клетки , и их не берет пап тест ((( или не охватывает всю шейку

Ви правильно переживаєте. Моя цитологія показала помірну дисплазію, біопсія показала помірну дисплащію, а от після конізаціі, гістологія показала помірну з місцями тяжкої дисплазіі. Онколог так і казала, що ніхто не знаю, що там всередині. Тому не закидайте це питання, бо може бути плачевно.

у вас показало хоч що є дисплазія.
А в мене по аналізам її немає.... Як таке може бути

Залежить де здаєте і хто бере. Раджу отримати електронне направлення у сімейного до онкогінеколога Гончарук Ірина Вікторівна) і записатись в інститут раку до неї (з 20 числа відкривається запис на наступний місяць), звонити потрібно з 8.00 ранку і до вси…ки. Це Київ

Дякую. Це національний інститут раку , вулиця Здановської ?

Автор, ну я б на вашому місці вже видалила цей участок... Розумієте, пап тест може бути і в одну і в другу сторону неправильним. У мене при першій ступені дисплазії, підтвердженої гістологічно, рідинна цитологія показувала норму, легку дисплазію, важку дисплазію. Ви ж не знаєте, що там всередині каналу. Якщо зона трансформації 3типу, то візуально важко оцінити навіть при розширеній кольпоскопії. Про шийку знаю все, вже 5років живу в гінекологів((

Підкажіть а як довго у вас це тягнулось? Ви регулярно робили рідинну цитологію ? Біопсію також робили ?

Ой, у мене довго, роки три-чотири.. Біопсію не робила, тому що не вважаю теж 100відстково інформативності, там з одного участка беруть частинку, а в іншому може бути дисплазія. У мене зона трансформації 2-3 типу, тобто частина може бути у цервікальному каналі. Я видалила тричі... Так, у мене поверталося знову. Поки що після останнього втручання, де мені зняли багато шийки, поки що мазки в нормі. Перший раз у мене була кольпоскопія йод негативна зона, але мазок навіть запалення не показав. Після радіо хвильової екскцизії перша цитологія прийшла з легкою дисплазією, хоча шийка візуально гарно виглядала. Я приймала якісь свічки, і мазки стали нормальні. Але почалися контактні виділення з кровю, ми з лікарем насторожилися і зробили конізацію, і оппа знову дисплазія виявилася. Я видихнула на деякий час, проте перша ж цитологія через півроку приходить вже тяжка дисплазія, ну тяжка, це вже шок.. Мій гінеколог проліковує запалення і мазок стає норм, але вона направляє мене на консультацію до онкогінеколога. Шийка на кольпоскопії була гарна, проте кожен нормальний лікар признає, що не знає, що там глибше... Я роблю третю операцію у онкогінеколога, гістологія легка дисплазія. Можливо, хтось скаже, що я дурна, що стільки різала, але після операції мазок має бути нормальний, а в мене завжди щось не так було. Кольпоскопія показала тільки перший раз, а мазок ні, наступні рази було навпаки. Я не ризикувала, боялася щось упустити.

Є випадки, коли мазки норма або легка дисплазія, а там вже важка ступінь або онко першої стадії. Зараз на мене накинуться можливо, аби я вас не лякала.я не лякаю, перепрошую, якщо так вийшло, просто я не з тих, що ризикують власним здоровям.

Дисплазію видно і при 3типі, просто не цілу, ну в когось може бути маленький участок в каналі, але з важкою дисплазією, а в когось пів шийки, але легка, тому тут індивідуально. Лікар не бере біопсію, якщо і цитологія і кольпоскопії в нормі. Якщо щось одне не так, має брати. Не можна довіряти тільки цитології. Тут я переписувалися з жіночкою, у якої було по мазку Сін 1, а біопсія в каналі показала рак.

А ви не з Києва ? Якщо так, то можливо порадите онкогінеколога.
Де ви до речі робили конізацію?

Я з Ужгорода. Робила в приватній завжди, тому що беруть однаково практично, просто приватники віддають в csd лабораторію матеріал, їй всі довіряють