Всі постять відео, де пані посол Маркарова тримається за носа під час перепалки в Овальному кабінеті. Я особисто вважаю, що приблизно 30% вини в тому, що сталося, саме на ній.
1. Чому вона дозволила Зеленському спілкуватися англійською? У нього доволі простий (обмежений) словниковий запас. I він підбирає слова, як і всі, хто недосконало знає іноземну мову.
З іншого боку Трамп та Венс, що спілкуються на своїй мові. Якби був перекладач, то це дозволило б в рази знизити градус напруги. Паузи на переклад реплік Трампа і Венса, паузи на переклад відповіді Зеленського — це саме той момент, який би не дозволив трапитися суперечці в тому виді, в якому вона була.
Нехай були б принизливі заяви, але Зе звик відбивати негатив. Він би зміг згладити це і випетляти. Нехай би навіть увімкнув емоції і теж щось наговорив, але це все одно було б не у вигляді базарної перепалки.
2. Візит на завод Хантера Байдена в період передвиборчої кампанії в США. Про нього, до речі, Венс нагадав Зеленському. Таке взагалі неприпустимо, адже розцінюється як агітація за одну з партій (демократів). А мстивий Трамп це ніколи не забуде. Хто організовував візит? Посол. Вона не знала, що так не можна?
3. Лице Маркарової під час суперечки. Навіть якщо сталось найгірше — навіщо демонструвати свої емоції? Вона повинна була сидіти з покер фейсом. Демонструючи повну підтримку того, що каже її президент. А ці жести типу «що за фігня коїться» зовсім неоднозначні. Або ти засуджуєш Трампа (що неприпустимо), або свого президента (що теж неприпустимо).
Отже в мене такий висновок. Те, що творить Маркарова, це або конкретна робота проти нашої країни, або дикий непрофесіоналізм.
У будь-якому випадку вона повинна бути негайно звільнена.
Підтримуєте?
1. Чому вона дозволила Зеленському спілкуватися англійською? У нього доволі простий (обмежений) словниковий запас. I він підбирає слова, як і всі, хто недосконало знає іноземну мову.
З іншого боку Трамп та Венс, що спілкуються на своїй мові. Якби був перекладач, то це дозволило б в рази знизити градус напруги. Паузи на переклад реплік Трампа і Венса, паузи на переклад відповіді Зеленського — це саме той момент, який би не дозволив трапитися суперечці в тому виді, в якому вона була.
Нехай були б принизливі заяви, але Зе звик відбивати негатив. Він би зміг згладити це і випетляти. Нехай би навіть увімкнув емоції і теж щось наговорив, але це все одно було б не у вигляді базарної перепалки.
2. Візит на завод Хантера Байдена в період передвиборчої кампанії в США. Про нього, до речі, Венс нагадав Зеленському. Таке взагалі неприпустимо, адже розцінюється як агітація за одну з партій (демократів). А мстивий Трамп це ніколи не забуде. Хто організовував візит? Посол. Вона не знала, що так не можна?
3. Лице Маркарової під час суперечки. Навіть якщо сталось найгірше — навіщо демонструвати свої емоції? Вона повинна була сидіти з покер фейсом. Демонструючи повну підтримку того, що каже її президент. А ці жести типу «що за фігня коїться» зовсім неоднозначні. Або ти засуджуєш Трампа (що неприпустимо), або свого президента (що теж неприпустимо).
Отже в мене такий висновок. Те, що творить Маркарова, це або конкретна робота проти нашої країни, або дикий непрофесіоналізм.
У будь-якому випадку вона повинна бути негайно звільнена.
Підтримуєте?
показать весь текст
1
3
5
8
19
55
283
0
Да. Но при этом не каждая кухарка мостит зад в кресло президента. А раз уж взялся за гуж, то не говори что не дюж. Не можешь сам тянуть эту лямку, доверь профессионалам. А то теперь-то и спросить, получается, не с кого
1
16
Це президент вирішує користуватися йому перекладачем чи ні.
З приводу візиту: на той момент чинний президент Байден запросив Зе на той завод. Це ж не ми вирішуємо, що відвідати. Зе поїхав туди, куди його запросили.
З приводу візиту: на той момент чинний президент Байден запросив Зе на той завод. Це ж не ми вирішуємо, що відвідати. Зе поїхав туди, куди його запросили.
Бачила зранку. Якщо його нестриманість в США ще можна якось пояснити тим, що на нього відверто напали і намагались принизити і зе зірвався, не дотримався етикету. То цю писанину ніяк не зрозуміти.
12
Стоп, а як же тезис ’в усьому винен костюм Зеленського’? 
Вже не в костюмі справа, а у виразі обличчя присутніх на зустрічі?
Що далі, неправильно підібране меню для Трампа виявиться ключовою проблемою, і повара звільняти?
Вже не в костюмі справа, а у виразі обличчя присутніх на зустрічі?
Що далі, неправильно підібране меню для Трампа виявиться ключовою проблемою, і повара звільняти?
2
4
Це була його відповідь на питання іноземної журналістки, читати то полегшений варіант в порівнянні з відео...
Ответ дляSova splushka
Стоп, а як же тезис ’в усьому винен костюм Зеленського’?
Вже не в костюмі справа, а у виразі обличчя присутніх на зустрічі?
Що далі, неправильно підібране меню для Трампа виявиться ключовою проблемою, і повара звільняти?
Вже не в костюмі справа, а у виразі обличчя присутніх на зустрічі?
Що далі, неправильно підібране меню для Трампа виявиться ключовою проблемою, і повара звільняти?
Ви не погоджуєтесь з тим, що якби був перекладач, то були б паузи і можливість уникнути суперечки саме в базарному (гидкому) форматі?
3
4
Ну тоді вже Єрмак і то більш винен, що взагалі цю зустріч пропхав як таку.
Навіщо це шоу в принципі було потрібне?
Навіщо це шоу в принципі було потрібне?
5
Гадаю, це не перший наш ’провал’.
Багато в чому у нашої сторони є свої ’гепи’, але я вважаю, що це не ставить під сумнів щирість думки нашої сторони. І загалі НЕ це є причиною ’провалу’ переговорів в даному випадку.
Чомусь рахується, якщо це інший лідер, то він ’має право на той чи інший жест/крок/вислів тому, що він президент певної країни’, а от наш президент підпадає під жорстоку критику в будь-якому випадку..
В цій ситуації він був емоційний (в пристойних рамках), нікого нікуди не ’відправляв’, не звинувачував і був щирим.
І саме це спровокувало і виставило сторону трампа в агресивному і непристойному світлі! Такими, якими вони і є! І це НЕ на руку трампу. Хочу і для нас доволі важка ситуація.
Багато в чому у нашої сторони є свої ’гепи’, але я вважаю, що це не ставить під сумнів щирість думки нашої сторони. І загалі НЕ це є причиною ’провалу’ переговорів в даному випадку.
Чомусь рахується, якщо це інший лідер, то він ’має право на той чи інший жест/крок/вислів тому, що він президент певної країни’, а от наш президент підпадає під жорстоку критику в будь-якому випадку..
В цій ситуації він був емоційний (в пристойних рамках), нікого нікуди не ’відправляв’, не звинувачував і був щирим.
І саме це спровокувало і виставило сторону трампа в агресивному і непристойному світлі! Такими, якими вони і є! І це НЕ на руку трампу. Хочу і для нас доволі важка ситуація.
4
5
Тем не менее, упомянутые вами кухарки и выбирают президента, поэтому имеют право на мнение, ну и по Конституции «єдиним джерелом влади в Україні є народ». Про непрофессиональных и некомпетентных кухарок (в основном, мужского пола), вечно лезущих в «высокие кабинеты» порулить страной, даже упоминать не хочется.
5
Я не виправдовую Трампа і Венса взагалі. Вони повелися гидко і видно, що сплановано. Я вважаю, що якби у нас була більш професійна послиця, то розмова була б важкою, але не гидкою. А це різні речі і різний резонанс у світі.
4
6
А хто це вирішує замість президента?
Хто головний посол чи президент?
Хто того Зе за язик тягнув? Перекладач сидів поряд, якби Зе розмовляв через нього - то і срачу такого б не вийшло. Складно влаштувати срач через перекладача.
Хто головний посол чи президент?
Хто того Зе за язик тягнув? Перекладач сидів поряд, якби Зе розмовляв через нього - то і срачу такого б не вийшло. Складно влаштувати срач через перекладача.
9
1
Вы реально думаете что ее мнение что-то бы изменило? Есть министр иностранных дел, что бы определять линию поведения в соответствующей стране, не посол. ИМХО, посол может только лоббировать интересы своей страны, разнюхивать обстановку, но не указывать президенту про переводчика или визит в агитационном туре.
Лицо да, но опять же, она не профессионал. Ни о какой дипломатии там речи нет. Начиная с пресловутого ’наряда’, просто снежный ком, сгорел сарай, гори и хата. От ее эмоций мало что пострадало. Просто еще один повод для тычков палочкой.
Лицо да, но опять же, она не профессионал. Ни о какой дипломатии там речи нет. Начиная с пресловутого ’наряда’, просто снежный ком, сгорел сарай, гори и хата. От ее эмоций мало что пострадало. Просто еще один повод для тычков палочкой.
10
Кого б вы не обвиняли, а причина одна. Политика и отношение новой власти США. Или вы думаете, если б Зе улыбался и подлизал ж..трампу, то условия и требования к Украине изменились бы? От Украины США требует капитуляции и редкоземельные без всяких гарантий.
8
3
Движемся к этому семимильными шагами.
Уже даже на этом бабском форуме меня банили не за маты, оскорбления, а просто за мнение, отличающееся от политики партии.
Уже даже на этом бабском форуме меня банили не за маты, оскорбления, а просто за мнение, отличающееся от политики партии.
4
12
3
Так отож. Перекладач сидів поряд, і потрібно було Зе наголосити - тільки через перекладача. Трамп мав зустріч зі Стармером. I там же його Венс також провокував. Виводив на емоції.
Але Стармер чітко відбив, бо досвідчений політик.
Виникає питання:
Ти, послиця, не могла переглянути їх виступ і передбачити, що Венс буде чіпляти Зе?
А за що тоді ти гроші отримуєш?
Але Стармер чітко відбив, бо досвідчений політик.
Виникає питання:
Ти, послиця, не могла переглянути їх виступ і передбачити, що Венс буде чіпляти Зе?
А за що тоді ти гроші отримуєш?
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу