Кажуть, наче, в районі Суджі намічається котел?
показать весь текст
5
2
29
40
1
2
5
Ответ дляbegovelik
Может, она просто бережет свой личный состав и поэтому использует корейцев? И бусификации у них не проводятся. Про «сосет» - счет, как говорится, на табло…
Це дуже важко зрозуміти деяким... мм мм... особливо обдарованим. Що свої люди можуть бути ціннішими за сусідських.
3
13
Ответ дляArgesha
Заради так званого ’підняття духу’. Чим більше він буде піднятий, тим довше вдастся втримати авантюру, і більше бабла розпилити, і довше залишитися при владі.
Да, і всіх все влаштовує. Європейців - бо, як вони вважають, доки х@йло займається Україною, він не полізе до них. Тому вони і бубочку підтримують, і очі закривають на те все порушення Конституції і прав людини, яке відбувається в Україні. І бубочку це влаштовує, бо і вибори «не на часі», і європейці готові фінансувати і його і будь-які його безумні ідеї і і любу чергову з@уйню-авантюру (Далі буде потужний наступ у Брянський області?), приймати у Європарламенті, як месію.
12
6
Ответ дляsuper-kidd
Вы это Путлеру сказали? Что хорош давай, заканчивай, а он что?
Закончил?
Закончил?
Ну.
Не закінчить він.
Далі що?
Він буде брати те, що йому треба. Хоч цілими містами із живими людьми, хоч випаленою землею із кладовищами.
Зрозуміло, що вам ближчий другий варіант, але за умови, що особисто вас це не торкнеться)
Не закінчить він.
Далі що?
Він буде брати те, що йому треба. Хоч цілими містами із живими людьми, хоч випаленою землею із кладовищами.
Зрозуміло, що вам ближчий другий варіант, але за умови, що особисто вас це не торкнеться)
8
21
Ответ дляbegovelik
Да, і всіх все влаштовує. Європейців - бо, як вони вважають, доки х@йло займається Україною, він не полізе до них. Тому вони і бубочку підтримують, і очі закривають на те все порушення Конституції і прав людини, яке відбувається в Україні. І бубочку це влаштовує, бо і вибори «не на часі», і європейці готові фінансувати і його і будь-які його безумні ідеї і і любу чергову з@уйню-авантюру (Далі буде потужний наступ у Брянський області?), приймати у Європарламенті, як месію.
Та звісно, що вирішено ’йти до кінця’ і до капітуляції на полі бою.
Менше народу - більше кислороду, і пред´явити вже буде нікому. З усіх боків красота.
Менше народу - більше кислороду, і пред´явити вже буде нікому. З усіх боків красота.
13
8
Ответ дляsuper-kidd
Да сам тот факт, что для того, чтоб медленно нас продавливать, соссия пошла к северной корее, ирану...
Смотрите, за нас - войска других стран не воюют, так как за них.
’Вторая армия мира’, просит помощи, у других. Это уже показатель.
Или такой был план и это не ’сосет’
Смотрите, за нас - войска других стран не воюют, так как за них.
’Вторая армия мира’, просит помощи, у других. Это уже показатель.
Или такой был план и это не ’сосет’
Они всего лишь берегут своих людей,если б все было плохо ,то у них была б мобилизация,а им хватает мозгов платить контрактникам и наемникам ,разве это плохо или говорит о проигрыше ? А про другие страны,так куча видео ,где те же колумбийцы воюют за ВСУ .У них с улиц мужиков не гребут ,глаза откройте!
6
1
14
Корочка Хлеба• 10 марта 2025
Ответ дляdarsi
Так а вы почему не создали тему, если в курсе были?
Вы бы первая начали волать, что это ипсо - где пруфы и официальные заявления?
4
7
Ответ дляsuper-kidd
Да сам тот факт, что для того, чтоб медленно нас продавливать, соссия пошла к северной корее, ирану...
Смотрите, за нас - войска других стран не воюют, так как за них.
’Вторая армия мира’, просит помощи, у других. Это уже показатель.
Или такой был план и это не ’сосет’
Смотрите, за нас - войска других стран не воюют, так как за них.
’Вторая армия мира’, просит помощи, у других. Это уже показатель.
Или такой был план и это не ’сосет’
А про що Вам говорить факт, що росія просить допомоги у інших?от по особовому складу, наприклад
5
4
super-kidd• 10 марта 2025
Ответ дляTeonaa
А про що Вам говорить факт, що росія просить допомоги у інших?от по особовому складу, наприклад
1) Они не просят, дайте, подайте...а они покупают ее за очень большие деньги, золото, ресурсы.
2) Говорит о том, что внутри страны они уже это купить не могут.
Не могут, по двум причинам:
А) готовых идти умирать за деньги - все меньше
Б) мобилизацию продать тотальную - боятся, понимают настроение народа своего, что тот не готов в чужую страну ломиться
То есть в целом все логично.
Проблема, что их в целом больше, денег у них больше и ресурса.
2) Говорит о том, что внутри страны они уже это купить не могут.
Не могут, по двум причинам:
А) готовых идти умирать за деньги - все меньше
Б) мобилизацию продать тотальную - боятся, понимают настроение народа своего, что тот не готов в чужую страну ломиться
То есть в целом все логично.
Проблема, что их в целом больше, денег у них больше и ресурса.
1
3
6
Aksinia 111• 10 марта 2025
Ответ дляStar39
Трамп продолжает делать все возможное ради скорейшего мира. Дай Бог ему здоровья!
Ага! Уже и Израилю подосрали)) за спиной Израиля ведут переговоры .
🇺🇸🇮🇱 Ізраїльський міністр Аві Діхтер розкритикував перемовини з ХАМАС, які без узгодження з ізраїльською стороною провів спеціальний представник США у справах заручників Адам Белер.
Они и про Израиль из ’сторис’ информированы))
«Це захід, який — навіть якщо наміри за ним дуже хороші — виконаний дуже погано, з великими проблемами. Дуже небезпечно робити кроки, не знаючи всіх деталей і не координуючи їх з ізраїльською стороною», — заявив він.
🇺🇸🇮🇱 Ізраїльський міністр Аві Діхтер розкритикував перемовини з ХАМАС, які без узгодження з ізраїльською стороною провів спеціальний представник США у справах заручників Адам Белер.
Они и про Израиль из ’сторис’ информированы))
«Це захід, який — навіть якщо наміри за ним дуже хороші — виконаний дуже погано, з великими проблемами. Дуже небезпечно робити кроки, не знаючи всіх деталей і не координуючи їх з ізраїльською стороною», — заявив він.
3
3
Ответ дляLudaSHS
Декілька днів вже погані новини, наші намагалися тримати, ціль - на 2025 рік -це політична, важіль ’11 ряду на переговори’, не і основний.
Курск і удари по нпз вглибину рф, заводам, удари в чорному морі - це єдині моменти, важелі які були для переговорів. Єдині, не має в України іншого. Бо партнери у нас такі - по інтересам.
Тому, і пуйло до переговорів всіма засобами поставив задачу - вибити Зсу з курської, туди посилали не тільки корейців, якщо помітили навіть перекинули частини з донецької, засоби пво, рсзо ін. , адже до того було у пуйла -1 - вийти на границі Донецької.
Так ось, щоб не мала Україна цього важеля- треба було їм зараз, зимою, більше туди перекидати і вичавлювати Зсу,
чи знав наш Генштаб?
Так, бо це все неодноразова писали військові аналітики. Про накопичення там рашистів. Скільки тих статей перечитала, Нільсен, Левін, Політико, Економіст і війсткові кадри інших країн, - всі писали про можливий обмін на харківському область, хтось писав про пункт переговорів - -Зсу покидають курську, в рф щось в обмін. Хтось писав обмін на Заес.
Почалася операція в серпні. думали всі і тут , що то тактичні цілі і вийдуть, почитайте теми, там про газову точку Суджі, курська Аес, чого і тут тільки не писали. Окремі аналітики писали - зайшли надовго, значить наші чекали переговорів, як варіант. Перенос війни на територію противника .
Чи зайшли рано? Серпень. Я не знаю, може рано, бо можливість утримання такої території було 3 місяці, не більше, це теж з пналітики війсткових.
Тобто , вибори Сша, можливі переговори, листопад- грудень. Думали це буде тоді? Рахували так?
Зараз ніхто не скаже про задум і чого все пішло не так, яким був задум. І який задум був взагалі. Перше і основне завжди - збереження особового составу.
Чи були помилки військового керівництва? Так, можливо. Може операцію треба було робити в жовтні, якщо для тієї версіі- переговори, і ніхто з нас не знає даних розвідки, і чи могли вони робити в жовтні, чи то було пізно, адже там накоплювався потенціал наступу на Сумщину, як весною 24 на Харківщину, коли дійшли рашисти далеко. І Драпатого туди перекидали для стабілізації ситуаціі.
Вважаю що Курськ став каменем для переговорів, тому зараз там таке, всіма засобами рашисти зараз вибивають. Чи мало військове наше керівництво там бачити майбутню небезпека для Зсу? Напевно, чи були дані розвідки? Напевно.
Якщо були домовленості про припинення вогню, то наші це чекали? Але все пішло не так з політикою Трампа, все не так. Рашисти почуяли силу.
Роль Курстка може бути зовсім не та, і все задарма? Бо це вже не важиль на переговори? Я не знаю , знаю що то блискуча операція була проведена, про це писав і Бутусов. Саме втілення цими бригадами Зсу. Чи була необхідність так довго? Не знаю.
В Плані Макрона, що добре описав Економіст- зараз, про припинення вогню в повітрі і на морі, може всі чекали це? Але пуйлу треба вибити з курської наших до перемовин, це зрозуміло. І всіма засобами.
А нашому Генштабу треба - і збирегти состав, і знову таки не допустити приближення рф до Сумщини ще більше. Бо там ті бригади рф нікуди не дінуться.
А зараз всі ці спори, вони такі.., бо ні в кого тут не має уявлення який план був у Генштаба, і як на це все впливає нова адміністрація Сша. І які дані розвідки.
А ось що тамошні тилові офіцери могли провтикати котел, думаю -могли. Хотілось б відповідальності.
Те що з Курська, ну може треба було виводити раніш, якщо торг/ переговори відтягнулися - можливо, І тримати оборону. Бо там таки великий потенціал наступу, і з корейцями в тому числі.
Наш Генштаб не прорахував і такий момент? - поміч корейців піхотою, ну можливо.
Курск і удари по нпз вглибину рф, заводам, удари в чорному морі - це єдині моменти, важелі які були для переговорів. Єдині, не має в України іншого. Бо партнери у нас такі - по інтересам.
Тому, і пуйло до переговорів всіма засобами поставив задачу - вибити Зсу з курської, туди посилали не тільки корейців, якщо помітили навіть перекинули частини з донецької, засоби пво, рсзо ін. , адже до того було у пуйла -1 - вийти на границі Донецької.
Так ось, щоб не мала Україна цього важеля- треба було їм зараз, зимою, більше туди перекидати і вичавлювати Зсу,
чи знав наш Генштаб?
Так, бо це все неодноразова писали військові аналітики. Про накопичення там рашистів. Скільки тих статей перечитала, Нільсен, Левін, Політико, Економіст і війсткові кадри інших країн, - всі писали про можливий обмін на харківському область, хтось писав про пункт переговорів - -Зсу покидають курську, в рф щось в обмін. Хтось писав обмін на Заес.
Почалася операція в серпні. думали всі і тут , що то тактичні цілі і вийдуть, почитайте теми, там про газову точку Суджі, курська Аес, чого і тут тільки не писали. Окремі аналітики писали - зайшли надовго, значить наші чекали переговорів, як варіант. Перенос війни на територію противника .
Чи зайшли рано? Серпень. Я не знаю, може рано, бо можливість утримання такої території було 3 місяці, не більше, це теж з пналітики війсткових.
Тобто , вибори Сша, можливі переговори, листопад- грудень. Думали це буде тоді? Рахували так?
Зараз ніхто не скаже про задум і чого все пішло не так, яким був задум. І який задум був взагалі. Перше і основне завжди - збереження особового составу.
Чи були помилки військового керівництва? Так, можливо. Може операцію треба було робити в жовтні, якщо для тієї версіі- переговори, і ніхто з нас не знає даних розвідки, і чи могли вони робити в жовтні, чи то було пізно, адже там накоплювався потенціал наступу на Сумщину, як весною 24 на Харківщину, коли дійшли рашисти далеко. І Драпатого туди перекидали для стабілізації ситуаціі.
Вважаю що Курськ став каменем для переговорів, тому зараз там таке, всіма засобами рашисти зараз вибивають. Чи мало військове наше керівництво там бачити майбутню небезпека для Зсу? Напевно, чи були дані розвідки? Напевно.
Якщо були домовленості про припинення вогню, то наші це чекали? Але все пішло не так з політикою Трампа, все не так. Рашисти почуяли силу.
Роль Курстка може бути зовсім не та, і все задарма? Бо це вже не важиль на переговори? Я не знаю , знаю що то блискуча операція була проведена, про це писав і Бутусов. Саме втілення цими бригадами Зсу. Чи була необхідність так довго? Не знаю.
В Плані Макрона, що добре описав Економіст- зараз, про припинення вогню в повітрі і на морі, може всі чекали це? Але пуйлу треба вибити з курської наших до перемовин, це зрозуміло. І всіма засобами.
А нашому Генштабу треба - і збирегти состав, і знову таки не допустити приближення рф до Сумщини ще більше. Бо там ті бригади рф нікуди не дінуться.
А зараз всі ці спори, вони такі.., бо ні в кого тут не має уявлення який план був у Генштаба, і як на це все впливає нова адміністрація Сша. І які дані розвідки.
А ось що тамошні тилові офіцери могли провтикати котел, думаю -могли. Хотілось б відповідальності.
Те що з Курська, ну може треба було виводити раніш, якщо торг/ переговори відтягнулися - можливо, І тримати оборону. Бо там таки великий потенціал наступу, і з корейцями в тому числі.
Наш Генштаб не прорахував і такий момент? - поміч корейців піхотою, ну можливо.
разговарилвал с местными, про скопление знали с декабря и ждали наступления. Наверх сообщали.... отака фигня.
Скорее всего сделано как раз перед переговорами для уменьшения ожидания результатов по минимизации уступок. Сейчас отдадут олбласть
Скорее всего сделано как раз перед переговорами для уменьшения ожидания результатов по минимизации уступок. Сейчас отдадут олбласть
1
2
1
Ответ дляsuper-kidd
1) Они не просят, дайте, подайте...а они покупают ее за очень большие деньги, золото, ресурсы.
2) Говорит о том, что внутри страны они уже это купить не могут.
Не могут, по двум причинам:
А) готовых идти умирать за деньги - все меньше
Б) мобилизацию продать тотальную - боятся, понимают настроение народа своего, что тот не готов в чужую страну ломиться
То есть в целом все логично.
Проблема, что их в целом больше, денег у них больше и ресурса.
2) Говорит о том, что внутри страны они уже это купить не могут.
Не могут, по двум причинам:
А) готовых идти умирать за деньги - все меньше
Б) мобилизацию продать тотальную - боятся, понимают настроение народа своего, что тот не готов в чужую страну ломиться
То есть в целом все логично.
Проблема, что их в целом больше, денег у них больше и ресурса.
Ну подождіть. Може вони просто НЕ ХОЧУТЬ воювати своїми (руками; громадянами). Бо імперія - для РОСІЯН.
На противагу «Україна для українців»
На противагу «Україна для українців»
4
4
Ирина-bbd0• 10 марта 2025
Ответ дляTeonaa
Ну подождіть. Може вони просто НЕ ХОЧУТЬ воювати своїми (руками; громадянами). Бо імперія - для РОСІЯН.
На противагу «Україна для українців»
На противагу «Україна для українців»
А это отребье не громадяни.да?))))
Это ж сколько мразоты не добралось до хихикающих украинок за спинами украинских воюющих.
Это ж сколько мразоты не добралось до хихикающих украинок за спинами украинских воюющих.
3
4
Ответ дляИрина-bbd0
А это отребье не громадяни.да?))))
Это ж сколько мразоты не добралось до хихикающих украинок за спинами украинских воюющих.
Это ж сколько мразоты не добралось до хихикающих украинок за спинами украинских воюющих.
Ну теоретично да, громадяни. Но можливо і не зовсім, бо я чула що кпд у різних вузькооких (податки з них) - не ахті. Того може вони лише формально громадяни. І нікому там погоди не роблять
1
Ирина-bbd0• 10 марта 2025
Ответ дляTeonaa
Якісь такі цифри невеличкі😳цеищо, за три роки 3000 втрат мертвими по бурятіі?
Я не знаю на какую дату то данные по отребью. Там еще портретики героев .тьфу мразота
И кацапы завесят ли настоящие данные....
И кацапы завесят ли настоящие данные....
5
1
Ответ дляsuper-kidd
По-перше - воюю, так, не піхота на передку, але.
По-друге, більша частина чоловіків з моєї родини воює, крім батька, якому 80+, та старшого брата, якому 58, але його син воює.
Третє - гидко читати дописи, про те, що краще було протягнути лапки та здатися. Ви і зараз можете поїхати у соссію, якщо розділяєте їх цінності.
Що заважає? Але тут їх не повинно бути.
По-друге, більша частина чоловіків з моєї родини воює, крім батька, якому 80+, та старшого брата, якому 58, але його син воює.
Третє - гидко читати дописи, про те, що краще було протягнути лапки та здатися. Ви і зараз можете поїхати у соссію, якщо розділяєте їх цінності.
Що заважає? Але тут їх не повинно бути.
Вы их не остановите, потому что не чем
Финита ля комедия
Финита ля комедия
1
1
super-kidd• 10 марта 2025
Ответ дляAnnalise
Вы их не остановите, потому что не чем
Финита ля комедия
Финита ля комедия
Кому-то нечем, а нам есть чем.
Дроны отлично работают.
Дроны отлично работают.
1
super-kidd• 10 марта 2025
Чому росія не виграє війну на виснаження, — The Atlantic ()
Економічні проблеми росії
➡️ Росія витрачає 40% державного бюджету на військові потреби, що серйозно впливає на економіку.
➡️ Інфляція та високі ставки — процентні ставки перевищують 20%, що ускладнює фінансування економіки.
➡️ Ціни на нафту впали, а атаки України та міжнародні санкції ще більше погіршили ситуацію.
Слабкість російської армії та військово-промислового комплексу
➡️ Виробництво техніки не може компенсувати постійні втрати на фронті. Технічні ресурси Росії значно обмежені.
➡️ Російський військово-промисловий комплекс не готовий до тривалої війни. Не може швидко відновлювати втрати.
➡️ Число російських солдатів досягло піку навесні 2024 року (650 тис.), але почало знижуватися.
Інновації та швидке виробництво
➡️ Україна досягла значного прогресу в розвитку власних БпЛА, яких у 2024 році виготовили понад 1,2 мільйона. Темпи виробництва дронів постійно зростають, і до кінця року планують виготовити ще 4 мільйони.
➡️ Дрони є головною ударною силою в війні, замінивши артилерію, і є причиною 70% втрат військ рф на полі бою.
Успішна оборона України
➡️ Українська протиповітряна оборона успішно відбиває більшість російських атак на промисловість та енергетичну інфраструктуру, що знижує втрати серед цивільного населення.
➡️ Україна активно використовує свої БпЛА для атак на глибокі тилові райони росії, включаючи нафтогазову інфраструктуру.
Зовнішня підтримка та промислова база Заходу
➡️ США та ЄС надали Україні значну кількість ресурсів — кожен з партнерів (США та ЄС) забезпечив близько 30% усіх військових поставок, ще 40% вироблено всередині України.
➡️ Європейські країни мають значні можливості для виробництва двигунів для БПЛА, а також високоточних ракет, таких як німецькі ракети Taurus, які мають більшу дальність та точність, ніж франко-британські аналоги.
Історичний контекст війни на виснаження
➡️ Війна на виснаження не виграється за допомогою масових сил, а завдяки стратегічному підходу та ресурсам. Історія показує, що навіть значно сильніші армії зазнають поразки через виснаження (наприклад, під час Першої світової).
Технологічна перевага
➡️ Україна використовує передові технології та інновації, що дозволяє їй успішно протистояти більшій армії Росії.
Міжнародний вплив
➡️ Тиск на росію з боку Заходу може допомогти Україні досягти перемоги, якщо лідери США і ЄС впливатимуть на РФ.
Росія не здатна виграти цю війну на виснаження через економічні та військові проблеми, технологічну відсталість та зниження ресурсів. Україна має перевагу завдяки інноваціям, підтримці Заходу та ефективним військовим стратегіям.
Економічні проблеми росії
➡️ Росія витрачає 40% державного бюджету на військові потреби, що серйозно впливає на економіку.
➡️ Інфляція та високі ставки — процентні ставки перевищують 20%, що ускладнює фінансування економіки.
➡️ Ціни на нафту впали, а атаки України та міжнародні санкції ще більше погіршили ситуацію.
Слабкість російської армії та військово-промислового комплексу
➡️ Виробництво техніки не може компенсувати постійні втрати на фронті. Технічні ресурси Росії значно обмежені.
➡️ Російський військово-промисловий комплекс не готовий до тривалої війни. Не може швидко відновлювати втрати.
➡️ Число російських солдатів досягло піку навесні 2024 року (650 тис.), але почало знижуватися.
Інновації та швидке виробництво
➡️ Україна досягла значного прогресу в розвитку власних БпЛА, яких у 2024 році виготовили понад 1,2 мільйона. Темпи виробництва дронів постійно зростають, і до кінця року планують виготовити ще 4 мільйони.
➡️ Дрони є головною ударною силою в війні, замінивши артилерію, і є причиною 70% втрат військ рф на полі бою.
Успішна оборона України
➡️ Українська протиповітряна оборона успішно відбиває більшість російських атак на промисловість та енергетичну інфраструктуру, що знижує втрати серед цивільного населення.
➡️ Україна активно використовує свої БпЛА для атак на глибокі тилові райони росії, включаючи нафтогазову інфраструктуру.
Зовнішня підтримка та промислова база Заходу
➡️ США та ЄС надали Україні значну кількість ресурсів — кожен з партнерів (США та ЄС) забезпечив близько 30% усіх військових поставок, ще 40% вироблено всередині України.
➡️ Європейські країни мають значні можливості для виробництва двигунів для БПЛА, а також високоточних ракет, таких як німецькі ракети Taurus, які мають більшу дальність та точність, ніж франко-британські аналоги.
Історичний контекст війни на виснаження
➡️ Війна на виснаження не виграється за допомогою масових сил, а завдяки стратегічному підходу та ресурсам. Історія показує, що навіть значно сильніші армії зазнають поразки через виснаження (наприклад, під час Першої світової).
Технологічна перевага
➡️ Україна використовує передові технології та інновації, що дозволяє їй успішно протистояти більшій армії Росії.
Міжнародний вплив
➡️ Тиск на росію з боку Заходу може допомогти Україні досягти перемоги, якщо лідери США і ЄС впливатимуть на РФ.
Росія не здатна виграти цю війну на виснаження через економічні та військові проблеми, технологічну відсталість та зниження ресурсів. Україна має перевагу завдяки інноваціям, підтримці Заходу та ефективним військовим стратегіям.
2
5
Ответ дляsuper-kidd
По-перше - воюю, так, не піхота на передку, але.
По-друге, більша частина чоловіків з моєї родини воює, крім батька, якому 80+, та старшого брата, якому 58, але його син воює.
Третє - гидко читати дописи, про те, що краще було протягнути лапки та здатися. Ви і зараз можете поїхати у соссію, якщо розділяєте їх цінності.
Що заважає? Але тут їх не повинно бути.
По-друге, більша частина чоловіків з моєї родини воює, крім батька, якому 80+, та старшого брата, якому 58, але його син воює.
Третє - гидко читати дописи, про те, що краще було протягнути лапки та здатися. Ви і зараз можете поїхати у соссію, якщо розділяєте їх цінності.
Що заважає? Але тут їх не повинно бути.
Воювати, воює….
Знаєте що неясно. Те що це діі , продовжені у часі. Це як от можна сказати «їм» і «з‘їв/наївся» Перше - це ти їсиш невизначений час, і неясно чи ти станеш взагалі ситим; друге - це наявнісь результату.
І від того що ми воюємо, нічого не відбувається. І я на 70 добрячих відсотків думаю, що і не відбудеться. Чому тут радіти, що вся сім‘я на чолі із Вами - воЮЄ
Знаєте що неясно. Те що це діі , продовжені у часі. Це як от можна сказати «їм» і «з‘їв/наївся» Перше - це ти їсиш невизначений час, і неясно чи ти станеш взагалі ситим; друге - це наявнісь результату.
І від того що ми воюємо, нічого не відбувається. І я на 70 добрячих відсотків думаю, що і не відбудеться. Чому тут радіти, що вся сім‘я на чолі із Вами - воЮЄ
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу

