Проблема с которой скоро столкнуться мужчины

Проблема с которой скоро столкнуться, а может уже столкнулись мужчины, которые не воевали..
Рекомендации психолога на часто задаваемый вопрос:
- Как быть с военными, которые качают права на тему «я воевал, а ты - нет»?..

Скоро это станет проблемой общественного масштаба. Часто это - уже проблема.

⸻

Вариант 1. Проблема статуса.

1. Ты – не пыль, чтобы обсуждать, кто где был. Не участвуй в их играх. Смотри на них так, чтобы они понимали, что перед тобой просто люди, а не боги.

2. Это не вопрос агрессии, это статус. Не надо вступать в спор, просто фиксируй в себе позицию, в которой тебе вообще неинтересно это обсуждать.

3. Не реагируешь – значит, лишаешь “ветерана” силы.

Ключевая мысль: не пытайся победить словами – просто не вовлекайся. Они почувствуют это и сами начнут подстраиваться под тебя.

⸻

Вариант 2. Проблема контроля.

- Ты хочешь, чтобы я тебя пожалел или возбудился от твоих рассказов? Ты воевал, и что дальше?..

Это не просто отказ вступать в игру – это демонстрация того, что ты в ней видишь пустоту.

Страшный “ветеран” не получает ожидаемой реакции.

Ключевая мысль: не защищайся, а сразу переводи их позицию в нелепую. Они почувствуют это и потеряют уверенность.

⸻

Вариант 3. Сведение в реальность, здесь и сейчас, смена контекста.

- О, ты воевал? Слушай, а ты когда в туалет ходишь, тоже рассказываешь всем, как у тебя там всё прошло?..

Всё, что было важно, становится смешным. Вся “величественность” момента рушится в абсурде.

Ключевая мысль: не надо даже доказывать силу – просто покажи, что их аргумент не имеет веса. Они потеряют интерес.

Запомни.

1. Война не дает статуса - внутренняя сила дает статус.

2. Воин – это не тот, кто был на войне, а тот, кто держит внутренний стержень.

3. Настоящий военный не будет выпячивать свой опыт, потому что ему не надо никому ничего доказывать.

4. Если кто-то пытается давить тем, что он “воевал, а ты нет”, – это не сила, а слабость.

5. Люди деляться на тех, кто действует, и тех, кто выебываются.

6. Есть реальные воины, которые просто делают своё дело.

7. Есть чудаки, которые ждут признания и социального статуса за счёт прошлого опыта.

8. Если человек приносит тему войны как аргумент, значит, он не уверен в себе и ищет признания.

9. Если человек общается нормально, то ты общаешься как с равным.

10. Если человек начинает давить военным опытом, ты просто не ведёшься на это:

- Ты воевал – это твоё дело. Я живу – это моё дело. Давай общаться как люди, или ты настолько никакой, что кроме войны тебе показать нечего?..

11. Если человек начинает требовать уважения просто за факт участия в войне это - манипуляция.

12. Если человек ставит себя выше тебя только на основании прошлого опыта - это попытка выехать на старом капитале.

13. В этот момент ты либо жестко обрываешь, либо просто показываешь, что тебе похер.

14. Тебе не надо никому ничего доказывать – это они хотят доказать что-то тебе.

15. Ты не должен уважать факт участия в войне, ты уважаешь или не уважаешь человека в целом.

16. Если кто-то строит на этом капитал – значит, у него ничего другого нет.

Спроси его:

- Ты ещё что-то хочешь сказать или твоя война закончилась?

- Реальные бойцы не требуют уважения. Им достаточно своего уважения к себе. А ты кто?

- И что? Теперь ты бог? Или думаешь, что это даёт тебе право здесь что-то решать?

- Ты думаешь, я изменю себя из-за того, как когда-то и где-то вел себя ты?..

Вся эта история сводиться к одному:

- если человек пытается получить статус через прошлое, это значит, что у него нет статуса в настоящем.

Возможно, вы не сможете так ответить, по крайней мере сразу.

Но теперь у вас есть понимание сути их манипуляции и вашей позиции.

Неважно, кто где кем был.

Важно кто кем есть здесь и сейчас.