Популярные вопросы!
Просимо уважно прочитати та надати свій голос або коментар з приводу варіанту додаткової функції скарги для автора теми.
Досить часто буває так, що в темі є повідомлення які є відвертим флудом, спамом або мають неприємний або відверто негативний характер. Ще гірше якщо такі повідомлення написані на першій сторінці і вже з перших хвилин тема має ознаки сварки.
Приклад сьогоднішньої теми:
Питання: Тяжко після розлучення. Пройшло два місяці. Чи варто піти на побачення? Як вважаєте не стане мені тільки гірше?
Перша відповідь від аноніму: а какая вам разница что мы думаем?!
Тема з самого початку вже набуває негативного характеру. Повідомлення є флудом, але поки скарги на нього немає воно висить і його читають, або автор прочитав це та відповідає також з негативом. Тобто автор теми точно не радий такій відповіді, та й очікування мав трохи інші, хоча б більш конструктивні. Далі сварки, купа скарг, видалених повідомлень, банів та навіть остаточне видалення теми, тому що немає чого почитати, нуль конструктиву. Називається - поговорили.
Що ми пропонуємо?
Ввести додаткову можливість для автора теми відправити скаргу на будь-яке повідомлення з перспективою не просто видалення, а і заборони такому коментатору брати участь в подальшому обговоренні цієї теми. Цей функціонал буде доступний для всіх тем (анонімні або відкриті). Але виключно модератор прийматиме остаточне рішення по скарзі та вибору покарання. Звертаємо увагу ще раз - мова йде про повідомлення з хамством, образами та флудом, а не про альтернативний погляд на ситуацію тощо.
Сподіваємось, що це допоможе додати більше дружньої атмосфери на нашому сайті та зменшити кількість негативу. Також це зменшить кількість глобальних банів, що обмежують користувачів у всіх темах.
Досить часто буває так, що в темі є повідомлення які є відвертим флудом, спамом або мають неприємний або відверто негативний характер. Ще гірше якщо такі повідомлення написані на першій сторінці і вже з перших хвилин тема має ознаки сварки.
Приклад сьогоднішньої теми:
Питання: Тяжко після розлучення. Пройшло два місяці. Чи варто піти на побачення? Як вважаєте не стане мені тільки гірше?
Перша відповідь від аноніму: а какая вам разница что мы думаем?!
Тема з самого початку вже набуває негативного характеру. Повідомлення є флудом, але поки скарги на нього немає воно висить і його читають, або автор прочитав це та відповідає також з негативом. Тобто автор теми точно не радий такій відповіді, та й очікування мав трохи інші, хоча б більш конструктивні. Далі сварки, купа скарг, видалених повідомлень, банів та навіть остаточне видалення теми, тому що немає чого почитати, нуль конструктиву. Називається - поговорили.
Що ми пропонуємо?
Ввести додаткову можливість для автора теми відправити скаргу на будь-яке повідомлення з перспективою не просто видалення, а і заборони такому коментатору брати участь в подальшому обговоренні цієї теми. Цей функціонал буде доступний для всіх тем (анонімні або відкриті). Але виключно модератор прийматиме остаточне рішення по скарзі та вибору покарання. Звертаємо увагу ще раз - мова йде про повідомлення з хамством, образами та флудом, а не про альтернативний погляд на ситуацію тощо.
Сподіваємось, що це допоможе додати більше дружньої атмосфери на нашому сайті та зменшити кількість негативу. Також це зменшить кількість глобальних банів, що обмежують користувачів у всіх темах.
показать весь текст
2
2
3
11
18
59
961
0
Мені теж не довподоби висловлювання деяких форумчан, інколи вони мене бісять, але це не привід їх виганяти і банити тут.
Будь яка думка має право на життя. В спорах народжується істина!
Будь яка думка має право на життя. В спорах народжується істина!
5
3
1
Ответ дляНаталиNataly
Це перетвориться на лицемірство)Я не знаю нащо тут пропонують такі «покращення» 
сейчас есть возможность человека в блок лист отправить. и форум от этого не пострадал.
Ответ дляНаталиNataly
Категорично проти. Цей форум втратить свій сенс і перетвориться на якесь підлабузницько похвальне зібрання 
Чому ви хочете коригувати думки людей, негативні думки мають місце бути !
Чому ви хочете коригувати думки людей, негативні думки мають місце бути !
Тема про флуд, спам, а не про протилежні думки які ви висловлюєте автору
2
Если ваш сосед выставит свой мусор вам под дверь,не смейте его в рамки ставить.Он из другого социального слоя,поэтому имеет право.
Да и на дорогах этих слоёв развелось,а по сути быдла.
Да и на дорогах этих слоёв развелось,а по сути быдла.
2
5
Серйозно? А коли тутешні шизофреніки, типу ніколая і ін, пишуть тупі теми, а люди на повному серйозі починають витрачати свою енергію, вірячи в цей брєд і в цей же час ти не можеш написати в темі , ким є на справді автор, і що не варто реагувати на його дописи, то відразу в бан? Це ж абсурд!
3
7
А від цього «покращення» постраждає. Автор всіх заблокує і поговорить сам з собою) В цьому і цінність форуму що тут пишуть і анонімно різні соціальні верстви людей свою думку висловлюють так як вони це бачать.
4
я не разбираюсь в его больной голове и про цели не знаю. И никто не знает. Сужу только по поступкам.
Но писать здесь что ’рашка хочет длительного мира’ в то время когда они не согласились даже на маленький мир и убивают людей каждый день и напали...
Извините, но это бред.
И это на минуточку пишет человек, который находится в стране. Может и таким тоже запретим общаться в полит. темах? Для равновесия.
Но писать здесь что ’рашка хочет длительного мира’ в то время когда они не согласились даже на маленький мир и убивают людей каждый день и напали...
Извините, но это бред.
И это на минуточку пишет человек, который находится в стране. Может и таким тоже запретим общаться в полит. темах? Для равновесия.
1
Тоже этому удивляюсь. Зато, если ты ответишь на такой комментарий без хамства, но он не зайдет очередной самой умной любительницы матов и перехода на личности, она нажалуется и ты улетишь в бан. А ее комменты с явным переходом на личности, хамством и даже матами - останутся даже не удаленными. Яркий пример - мама никитки
4
Ну от мурка в бурці( ніка найз) яка створює сто тем в день, яка явно працює на русню, яка навмисно провокує у людей своїми темами тривогу , страх і паніку. Всреться і мовчить, щоб не заробити бан за провокацію. То ж вона і продовжить працювати тут, а людина яка напише про це в її темі отримає бан.
3
5
Звожу з розуму написала:
Ой, все, ога, все ясно. Я знаю одне, перемир´я не хоче Зеленський. Йому дуже комфортно царювати у війну. І ви не випивайте фразу з контексту. Радка хоче довготривалого миру
Ой, все, ога, все ясно. Я знаю одне, перемир´я не хоче Зеленський. Йому дуже комфортно царювати у війну. І ви не випивайте фразу з контексту. Радка хоче довготривалого миру
2
Це мені нагадує трагедію з смайлом з рука ліцо. Ну брєд же обговорювати видалення цього смайлу, бо чиясь незріла душевна організація , не може пережити просто якийсь смайл ?!
3
8
Ну что тут скажешь?Каждый рассуждает со своей колокольни.Люди , которые живут в прифронтовых районах думают не так ,как люди из Закарпатья. Точно так же,те у кого воюют родные,рассуждают не так как,те у кого на фронте никого нет и не будет.Точка зрения зависит от места сидения.
2
1
Не писала тут давно . Но иногда читаю . Прям руками всеми поддерживаю каждое Ваше слово. И просто тихо ржу с нововведений . Уже представила это «справедливое» рассмотрение жалоб и баны, баны, баны.
4
1
3
Ні. Бо тоді і сперечатись не можна буде. Якщо то відкрите хамство, перехід на особистості і мат - то одне. А якщо автору просто не сподобається протилежна думка?
4
Ну через те що якась ніка найз,яку половина форуму навіть не знають і не звертають уваги на її теми, чи ще якийсь акаунт який вам особисто неприємний, інші не мають вигрібати купу хамства і образ у своїх темах
3
Сміття під дверима смердить , бидло на дорозі створює аварійні смертельні ситуації. А писанина це просто писанина. Тому порівняння ж невдале взагалі)
2
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Комментарии к ответу