❗️Трамп вважає, що якщо США володітимуть енергооб´єктами України, то це буде найкращим засобом захисту інфраструктури, — Білий дім
Побудує курорт на ЧАЕС? 👀
Україна Online | Підписатись
Побудує курорт на ЧАЕС? 👀
Україна Online | Підписатись
показать весь текст
2
39
1
134
0
за какую власть проголосовало большинство, то и имеем.
Многое можно было изменить, улучшить уже во время войны, но увы...
Поэтому да, такой печальный итог. Европа крайне обеспокоена, но Европе спокойней, пока путин стачивает свою армию в Украине, а не готовиться штурмовать Варшаву или Вильнюс.
А Трамп -старый зловредный дед с нарциссическим расстройством
Многое можно было изменить, улучшить уже во время войны, но увы...
Поэтому да, такой печальный итог. Европа крайне обеспокоена, но Европе спокойней, пока путин стачивает свою армию в Украине, а не готовиться штурмовать Варшаву или Вильнюс.
А Трамп -старый зловредный дед с нарциссическим расстройством
1
3
Без понятия. Я думаю, можно 5 раз отказаться от нато, но проблему этой войны это не решит. Путин считает Украину своей территорий. А НАТО это так чисто, попиздеть, конкретно в случае Украины.
Нет, он конечно категорически против расширения нато, но он прекрасно понимал, что нас туда с оккупированными территориями никогда не возьмут.
Проблема нато его волнует глобальнее. Он считает что нато должно вернуться в границы берлинской стены. В этом плане есть у нас шансы, что отказавшись от нато, мы останемся живы? Призрачные, потому что берлинская стена не проходила по нашей западной границе, она намного дальше.
Нет, он конечно категорически против расширения нато, но он прекрасно понимал, что нас туда с оккупированными территориями никогда не возьмут.
Проблема нато его волнует глобальнее. Он считает что нато должно вернуться в границы берлинской стены. В этом плане есть у нас шансы, что отказавшись от нато, мы останемся живы? Призрачные, потому что берлинская стена не проходила по нашей западной границе, она намного дальше.
6
Ніколи не було на часі. Бо раша планувала дуже давно, ще до 2014. Давно працювала пропаганда на повернення ісконно руських земель
5
Но вот реально уже в открытую нам сообщают, что нато нам не светит и впринципе не светило, но мы продолжаем туда идти, зачем?
3
Ответ дляЕлена1265
А если Трамп будет владеть всей Украиной, то это будет лучшая гарантия безопасности Украины! 
Надовго?
Если нет войны, то лучше, да. А вам война лучше ?
Что нам дала та ассоциация с ЕС ? Единую энергосистему и цены 5 грн за кВт вместо 1,60 ?
Или цены как в ЕС, а запрплаты как в Африке ?
Да, я бы предпочла жить как до 2014 года, чем как сейчас.
В ЕС нас брать никто и не думает, как и в нато , уже 11 лет прошло и всё обіцянки-цяцянки.
Уже говорят, может в 2030 возьмем вас в ЕС 🤣
А безвиз, да, точно, особенно мужчины 18-60 ему сейчас рады 😂
Что нам дала та ассоциация с ЕС ? Единую энергосистему и цены 5 грн за кВт вместо 1,60 ?
Или цены как в ЕС, а запрплаты как в Африке ?
Да, я бы предпочла жить как до 2014 года, чем как сейчас.
В ЕС нас брать никто и не думает, как и в нато , уже 11 лет прошло и всё обіцянки-цяцянки.
Уже говорят, может в 2030 возьмем вас в ЕС 🤣
А безвиз, да, точно, особенно мужчины 18-60 ему сейчас рады 😂
1
7
3
Ну то есть вы понимаете что оно нам реально не светит, но задаете вопросы про шансы выжить, если мы от него не откажемся? Оно же нам и так не светит.
4
Ответ дляavicber
То може вам краще до раши? Там все як ви хочете
Та нет, только вам, я хочу жить в своей стране без войны. А вам главное ЕС в каком-то там лохматом году, может в 2050 и в войне жить.
1
1
6
Чем жизнь до 2014 года отличалась от жизни после? Только тем что раше не понравилось, что Украина хочет торговать с ЕС без пошлин.
Только в этом мы перед ними сильно «виноваты»
При этом вы можете даже не сомневаться, что они с удовольствием сами заключили бы такое соглашение.
Только в этом мы перед ними сильно «виноваты»
При этом вы можете даже не сомневаться, что они с удовольствием сами заключили бы такое соглашение.
2
6
В нашем случае нато вообще не при чем. Это повод, а не причина. Не было бы этого повода, нашли бы другой.
7
Я считаю, что этот виртуальный путь в нато создан именно для того, что бы некие стороны могли пользоваться им для своих целей. Речи о чем то положительном для Украины в этих целях нет и близко, разве что как пользоваться ей как исполнителем. И не вижу смысла продолжать эту историю с походом в нато, но тем не менее вышепоставленые лица нашего государства запели опять ту же песню и мы опять туда идём, зачем объясните?
1
3
Знаете, смотря на все что творится вокруг лучше сидели бы и сопели в две дырочки - целее были бы.
1
4
1
Одна сторона знала, что никогда нас не возьмёт в нато, другая воспользовалась этим, что бы напасть, а мы получается кто в этой истории?
Справа не в тому що ми хочемо в НАТО. Справа в тому що раша хоче щоб ми - незалежна країна змінили конституцію тому що вони так хочуть!
Ви читали вимоги пу? Там НАТО не на 1 місці. Відмовитися від зброї яка нам може помогти захищатися, скоротити армію. Я вже не чіпаю питання територій, тому що впевнена що ви тих: кенська волрсть? Забирайте!
Ви читали вимоги пу? Там НАТО не на 1 місці. Відмовитися від зброї яка нам може помогти захищатися, скоротити армію. Я вже не чіпаю питання територій, тому що впевнена що ви тих: кенська волрсть? Забирайте!
1
6
Я не хочу обсуждать что там говорит пу. Я спрашиваю зачем мы туда идём, если нам открыто говорят, что нас там не будет?
1
6
Вы прочитали что я написала? Не было бы этого повода, нашли бы другой. Когда уже до вас дойдет, что проблема ’нато в Украине’ высосана из пальца.
7
Вы тоже не очень читаете. Я не обсуждаю причины нападения, я спрашиваю зачем мы идём туда куда нас не зовут?
3
Что вы имеете ввиду под:запели что мы туда идём? Мы туда «идём» с момента внесения изменений в Конституцию. Случились эти изменений уже после оккупации и аннексии. Уточняю, чтобы вы не путали причинно следственные связи.
Так вот пока в Конституции это записано, мы туда идём, без перерыва на обед.
Более того туда можно идти и без записи в конституции и вообще без каких либо упоминаний НАТО в официальных документах, просто реализуя план перехода на стандарты нато. Насколько я понимаю, сейчас об этом говорят в контексте требований раши, которая почему то решила что может за кого то решать, что им писать в конституции и куда стремиться. Сама себя она кстати в стремлениях не ограничивала никогда. И когда путин в НАТО просился, у нас никто разрешения не спрашивал.
Так вот пока в Конституции это записано, мы туда идём, без перерыва на обед.
Более того туда можно идти и без записи в конституции и вообще без каких либо упоминаний НАТО в официальных документах, просто реализуя план перехода на стандарты нато. Насколько я понимаю, сейчас об этом говорят в контексте требований раши, которая почему то решила что может за кого то решать, что им писать в конституции и куда стремиться. Сама себя она кстати в стремлениях не ограничивала никогда. И когда путин в НАТО просился, у нас никто разрешения не спрашивал.
6
Но если эта организация сама говорит, что никто нас там не ждёт, куда мы идём и зачем?
Реально напрашивается ответ, просто что бы у всех была причина воевать, разве нет?
Реально напрашивается ответ, просто что бы у всех была причина воевать, разве нет?
1
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу