Если бы работали врачом и ничего не знали бы?

Справедливости ради я - биолог ))) Но сути это не меняет )))

Вас по этим статьям учили? я ж просила учебники.
Даже в вашей статье написано слово ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНА мутация. Вы себя позицтонируете как преподаватель. Не как врач. Видимо, когда с гугла копировали, не вчитывались.

В статье не указан ни один автор с медицинской квалификацией. Этот сайт вообще не авторитетный медицинскмй ресурс.
А я, вас как врача, да ещё и педагога!! Просила данные в учебнике по гематологии, или в научных источниках. А не статейке из интернета.

Земля в теории тоже плоская
Но, пока все данные говорят о том - что нет.
Мы говорим о научно-дркащанных фактах.

Есть факт - существуют мутации генов. Так почему Вы считаете, что в клетках спинного мозга, печени, селезенки, в эритроцитах их не может происходить?

Почему это не вводят в изучение в учебниках?🤔 скрывают?

Это по-любому есть в учебниках. Естественно я не читала все учебники по гематологии, как и Вы. И естественно я не стану искать Вам учебники, по которым я училась без малого 20 лет назад. Однако Вы же решили изначально дать мне неисполнимое задание, как аргумент. Рассчитывая, что загоните меня в тупик. Я нашла Вам статьи (кстати, чтоб Вы знали, учебники и монографии пишутся на основе статей). Вы недовольны. Мировые научные институты для Вас не аргумент. Поэтому я реально даже не знаю, что Вам сказать. Вы, как маленький капризный ребенок, который топает ножкой и орёт:’Хочуууууу!’ Совершенно не слушая доводы старших, что так нельзя. Толку тратить на это время.
Я училась 6 лет, приобретая эти знания. А если точнее, то гораздо больше. И до сих пор учусь. Для меня профессора и академики, которые меня учили, являются авторитетами. Я доверяю той информации, которую они мне давали. Для Вас - нет 🤷🏻‍♀️
Ну, что ж. Оставайтесь при своем мнении

Это по-любому есть в учебниках. Естественно я не читала все учебники по гематологии, как и Вы. И естественно я не стану искать Вам учебники, по которым я училась без малого 20 лет назад. Однако Вы же решили изначально дать мне неисполнимое задание, как аргумент. Рассчитывая, что загоните меня в тупик. Я нашла Вам статьи (кстати, чтоб Вы знали, учебники и монографии пишутся на основе статей). Вы недовольны. Мировые научные институты для Вас не аргумент. Поэтому я реально даже не знаю, что Вам сказать. Вы, как маленький капризный ребенок, который топает ножкой и орёт:’Хочуууууу!’ Совершенно не слушая доводы старших, что так нельзя. Толку тратить на это время.
Я училась 6 лет, приобретая эти знания. А если точнее, то гораздо больше. И до сих пор учусь. Для меня профессора и академики, которые меня учили, являются авторитетами. Я доверяю той информации, которую они мне давали. Для Вас - нет 🤷🏻‍♀️
Ну, что ж. Оставайтесь при своем мнении

Вы, проучившись 6 лет, пишите, что это теория. С возможностью. Если б это было так, это было бы не в статье, где написано слово ТЕОРИЯ, а бчли факты. Выше я пример приводила. Вы ж английский знаете. Где человеку переливали не ту группу крови, которая была у него. Долго и упорно. Литрами. И даже после этого, ничего не поменялось. Выше клинический случай в израильской клинике.

Есть врачи, которые лечат содой, уксусом, мочой, обьирают детей водкой приводя к токсико отравлению. Они тоже 6 лет учились. И считают, что они свет в массы ресут. Так что не всегда старшие в состоянии адекватно познавать информацию. То, что они старшие, ещё не говорит о том, что они правы.

Я писала, что даже ЕСЛИ бы не было фактических данных, то это вполне могло бы быть. Не нужно перекручивать мои слова.
Вы приводите какой-то один единичный случай в израильской клинике, при этом человеку производилось переливание крови. Я же Вам пишу о абсолютно другом, что мутация может случиться абсолютно у любого. Вне зависимости от внешнего вмешательства.
Кстати суть приведенной Вами статьи говорит о том, что у пациента не выработались антитела к другой группе крови, которую перелили. Что ж, такое тоже бывает. Но это абсолютно не исключает того, что писала я.

Кстати, я надеюсь, свою статью Вы хоть дочитали до конца? Самый последний абзац. Там речь идёт о ВЕРОЯТНОСТИ, а не о том, что это аксиома или нечто, что повторяется постоянно.

Моей родственнице в больнице два мед. работника с пеной у рта доказывали, что группа крови может меняться, поэтому нужно заново сдать анализ на группу крови.

а если интерпритировать эти слова так, что она говорит о том, что хоть пересиди на том солнце, но нужную дозу не получишь в наших широтах. плюс, сидеть нужно голым. поэтому и говорит про капли и таблетки. сразу пресекая варианты тревожных мам - мы будем гулять на солнышке. а с вашей колокольни это уже видите как звучит

А что вас, собственно, так удивляет? Вы почитайте тут темы про вакцинацию. Такое впечатление, что в них описыват женщины, которые родились на стыке 18 и 19 веков.
При чём, это те же самые женщины, которые насморк лечат антибиотиками, понос - нифуроксазидом, и любой кашель отхаркивающими сиропами.

могу поспорить,что тупые там не два медработника, а ваша родычка,которая не поняла их объяснений,почему больница всегда перепроверяет группу крови.

Момент истины как собираетесь устанавливать, чтобы выиграть спор? Поедем в больницу со следственным экспериментом? Вам никто не давал права оскорблять не знакомых людей, о которых вы ничего не знаете.

а вам т.е. дали право клеветать на медработников?))))

Покажите хоть один научный документ. Или книгу, по которой вас учили, что меняется. Для вас, как для преподавателя это не составит труда. Спасибо.
Кроветворением занимается костный мозг. Даже при переливании, через время костный мозг начнёт выработку запрограмированных днк

и, кстати, с даже слегка подзагоревшей кожей вит Д уже не вырабатывается. т.е. только первые пару загаров)

так костный мозг донора запрограммирован на производство его родного днк))))

Поэтому и настаивают на витаминах. Но даже тут на форуме пишут - мы достаточно гуляем.🤦🏼‍♀️

Хорошо, но даже этот факт не даёт статистику изменений. Крайне редкую.

именно. поэтому все правильно ей преподавали в универе - вит Д поднимаем бадами . а не солнышком) и ктстати, уже есть новые исследования, что спф вреднее того солнца) а вы советовали там выше мазать детей в колясках спф)

нет.если прижился - то меняется , а если нет,возвращается прежняя

На том уровне, на котором сейчас находится наука, где каждый пук изучают, странно не иметь доказательств мутаций и тд. Генетических разборов и тд.

Не смешите меня про ’такой уровень’. Сколько лет существует онкология, как направление в медицине? Что-то с прошлого тысячелетия не сильно дело продвинулось в изобретении лекарства от рака. Или хотя бы вакцин. От СПИДа уже нашли лекарство? Даже от банальных аутоимунных заболеваний? Как их предотвратить и как лечить, помимо имуносупрессоров и противовоспалительных? Все понимают механизм, а что делать до сих пор не знают. За всю историю человечества медицина развилась и познала человека в лучшем случае на 5%. Я уже молчу о том, что время идёт, меняются внешние условия, влияющие на геном. Появляются новые болезни и мутации, которых не было еще 200 лет назад. Меняется человек. А Вы тут про уровень рассуждаете.

Это вы так преподаете, а потом удивляетесь, почему у нас врачи странные? Вам надо было в крановщикт идти. Там все предельно ясно.

Не смешите меня про ’такой уровень’. Сколько лет существует онкология, как направление в медицине? Что-то с прошлого тысячелетия не сильно дело продвинулось в изобретении лекарства от рака. Или хотя бы вакцин. От СПИДа уже нашли лекарство? Даже от банальных аутоимунных заболеваний? Как их предотвратить и как лечить, помимо имуносупрессоров и противовоспалительных? Все понимают механизм, а что делать до сих пор не знают. За всю историю человечества медицина развилась и познала человека в лучшем случае на 5%. Я уже молчу о том, что время идёт, меняются внешние условия, влияющие на геном. Появляются новые болезни и мутации, которых не было еще 200 лет назад. Меняется человек. А Вы тут про уровень рассуждаете.

А помимо хамства, других аргументов нет?
Например, ответов на мои вопросы)))))

Пришла перечитала...боже, я надеюсь, что вы таки не преподаватель в мед колледже. Иначе у нас таки проблемы. Надеюсь, что вы просто фантазируете, так же как гинеколог выше. Которая лечит от всех болезней . Не признает впч и в соседней теме, при наличии 24 дней кровотечения у ребёнка с заменой ночной прокладки в течении нескольких часов, и так 24 дня - написала все ок. Я дохтар.

Вы написали про рак, забавно. А как насчёт жидкостнлй биопсии? А таргетная терапия, которая влияет на ваши любимые мутации? ( лейкозы, рак груди) , а как насчёт иммунотерапии, не помню как клетки называются кар-т или что-то такое. Которые помогают при Миланом, раке легких, лимфомах. Нет, такой уровень прогресса вас не впечатляет? Так это не 200 леь. Это последние 10 лет. Десять.
А как насчёт лечения спинальной мышечной атофии? Да, нереально дорого, но решение есть.
А в развитых странах альцгеймера и инсульт диагностирует ии. Нет, не знали? И уровень заболеваемости у них в десятки ниже нашего. Тот же Израиль , который на профилактике.
А как же стенты сердечные? А кардиостимулятлры? А препараты которые резко снижают холестерин? Это тоже бредни?
О, забыла про мутации и генетику. А как насчёт редактирования генома? На каком-то типе анемии( вроде) показывают первые результаты. Это тоже прогресс 200 летней давности?
Про спид. Моно( дальше не помнб)......антитела. которые используют при вич, при эболе. Вам об этом не известно?
А в травматологии? Печать нужных запчастей на 3д принтере? Нет? Это не круто? Да и ещё работает все потом. А протезы с нейронкой?
А бионическая поджелудочной железа? С выводом долгих инсулина и тд.
Это тоже пустышка?
Если вы реально преподаватель, чем вы можете заинтересовать и смотивировать? Если вы так мыслите? А потом в теме пишете, что дети тупые. С такими преподами у них нет шансов.просто нет.