Вся моя лента в тик-токе забита дочкой Фарион и Зинченко. В комментах я вижу просто две армии!!! людей. Одни защищают дочь Фарион и желают Зинченко всего самого худшего. Другая армия кричит: ’Невинна дитина!’
А кто в теме? Как те, которые которые его защищают объясняют то зачем он приехал во Львов, носил очки/панамы, шлялся вокруг дома Фарион? Ну допустим был еще киллер, а он внимание отвлекал? НО он же причастен?
Там что есть какие-то видео на которых видно что это не он? Чего его мама такая уверенная в нем?
И что это за ’тайный свидетель’? Такое что бывает на судах? Спросила ИИ про доказательства. ИИ сказал, что доказательств того что он убийца нет. Опять же... А зачем он панамы такие же покупал? Такое странное совпадение?
У меня просто дежавю фильма: ’Не смотри наверх’, когда я все это вижу
А кто в теме? Как те, которые которые его защищают объясняют то зачем он приехал во Львов, носил очки/панамы, шлялся вокруг дома Фарион? Ну допустим был еще киллер, а он внимание отвлекал? НО он же причастен?
Там что есть какие-то видео на которых видно что это не он? Чего его мама такая уверенная в нем?
И что это за ’тайный свидетель’? Такое что бывает на судах? Спросила ИИ про доказательства. ИИ сказал, что доказательств того что он убийца нет. Опять же... А зачем он панамы такие же покупал? Такое странное совпадение?
У меня просто дежавю фильма: ’Не смотри наверх’, когда я все это вижу
показать весь текст
5
2
14
4
124
0
В каком смысле не доведено, если дело в суде уже рассматривают по сути? Или это по мнению «зрительского зала» там все не доведено?
2
4
Це і є теза кремля і гебельсіаські методи - називати біле чорним і доводити до абсурду.
Ні, не вигідно кремлю мати впливових націоналісті без комплексів меншовартості, які розжовують історію і історичні помилки, які здатні аналізувати закони. Ті, що на користь Україні, і ті, що проти.
Ні, не вигідно кремлю мати впливових націоналісті без комплексів меншовартості, які розжовують історію і історичні помилки, які здатні аналізувати закони. Ті, що на користь Україні, і ті, що проти.
2
5
Я написала про після 2014.
Якщо вам хочеться вірити, що на окупованих і в РФ зараз абсолютно безпечно говорити українською і транслювати українські погляди - то вірте
Якщо вам хочеться вірити, що на окупованих і в РФ зараз абсолютно безпечно говорити українською і транслювати українські погляди - то вірте
4
5
А может убийца просто воспользовался ситуацией. Видит парень следит за его целью в таком прикиде, прикинул, что это можно использовать и отвести от себя подозрения. Купил панамку и очки. Убил. Все подозрения на мальчишке. Удобно? Удобно. Чего следил за ней? Да мало ли из её рта такие помои лились, что врагов нажила не мало при жизни думаю. Уехал почему резко? Как вариант услышал, что видели в таком вот виде крутился рядом и уехал от греха подальше почуяв неладное .Или есть ещё вариант, что ему просто предложили заработать и не сказали для чего за ней следить надо было. И это так только одни из вариантов, но конечно легче всего обвинить сказав, что убил он или был сообщником, потому что панамка и очки)
3
6
3
Как можно увидеть кто за кем следит? И что вообще следит. Он сидел часами возле подъезда многоэтажного дома Там сотни людей живут. Да и вообще мало ли кто и почему у подъезда сидит. Или панамка с очками должна была как бы намекнут?
2
4
Вы думаете для профессионального убийцы это сложная задача? Да даже обычные маньяки настолько умны, изворотливы, наблюдательны, что читаешь о них -в жилах кровь стынет. И ловили их десятилетиями, а когда чудом ловили, то доказать весьма трудно было, что виновен. А тот кто этим может заниматься на постоянной основе, получает за это оплату и обязан обладать подходящими навыками будет тупой, как пробка и ничего не замечающий вокруг, особенно вокруг жертвы потенциальной? Ну Вы серьёзно? Тогда какой из него профи, если он не в состоянии оценить обстановку, чтобы его при первом же убийстве не словили и в камеру не отправили.
1
1
Я думаю даже невозможная. Причем здесь профессиональность убийцы? Сидит пацан возле подъезда. Как понять что он следит и за кем?
3
1
Он там один раз сидел что ли? Если он попал в поле зрения, то сложно вычислить на кого он смотрит или при приближении кого напрягается например? Профессиональный убийца это как из возможных вариантов. И да если непонятно за кем он там следил и чего сидел, то с какой радости он убийца Фарион или сообщник убийцы в таком случае?)
1
1
Если есть неопровержимые доказательства нет необходимости проводить множество заседаний и более полугода это расследовать.
Опять же на данный момент его вина не доказана
Опять же на данный момент его вина не доказана
2
2
Вы ошибаетесь. Неопровержимость доказательств никак не влияет на длительность процесса. Любой процесс можно затягивать. И адвокаты этим часто пользуются, если это им необходимо.
3
1
Именно поэтому сейчас суд занимается изучением всех доказательств. Он не может просто взять и решить: доказательства неопровержимые, сделаем все по быстрому.
2
Да, и это означает, что ваша фраза про
В каком смысле не доведено, если дело в суде уже рассматривают по сути?
Откровенная ложь, как может быть доказано если только изучают обстоятельства?)
В каком смысле не доведено, если дело в суде уже рассматривают по сути?
Откровенная ложь, как может быть доказано если только изучают обстоятельства?)
1
Это не ложь, это суть процесса рассмотрения уголовного дела. Когда следствие собрало все доказательства вины, оно делает обвинительный акт и передает дело в суд.
2
Но вина считается доказанной, если суд вынес обвинительный приговор, есть ли он на данный момент?
Но если нет доказательств вины у следствия, то и суда не будет. Поэтому странно читать, что никаких доказательств нет. Если их нет, то следствие еще должно быть, а не суд.
2
1
Це ж сталося у людному дворі при свідках, які з перших же хвилин описували хлопця, який сидів днями перед будинком і в результаті вистрілив у Фаріон. Далі вже ідентифікували того самого хлопця в панамці, який швиденько чкурнув назад в Дніпро. Які сліди пороха Ви хочете побачити, якщо людина вже змінила одяг і все з себе змила, його ж не на місці в той же день затримали
4
Він агресивний українофоб. Якого тягнуло до рашистських неонацистських організацій. У якого після затримання одразу з´явився адвокат (де Дніпро, а це Франківськ), який уже не раз захищав українофобів - зрадників, які потім втекли з України. Випадковість? )
3
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу