Помогалочка• 05 апреля 2025
Рискую нарваться на много хейта, но хочу поднять важную тему.
Вы понимаете что когда обвиняют жертву - как ту девушку в Дубае со сломанными руками - это то же самое, что обвинять жертв в Кривом Роге и других местах, говоря: «Почему вы не уехали?» Это одна и та же логика - перекладывание вины с агрессора на пострадавшего.
Это то же самое, как сказать про девушку, которую убили ночью на улице: «А что она делала в 10 вечера на улице? Сама виновата
Во всех этих случаях ответственность перекладывается с преступника на пострадавшего. И если, не дай бог, подобное случится с вами, обвинять будут тоже вас - а не того, кто совершил насилие.
Это то же самое, как сказать про девушку, которую убили ночью на улице: «А что она делала в 10 вечера на улице? Сама виновата
Во всех этих случаях ответственность перекладывается с преступника на пострадавшего. И если, не дай бог, подобное случится с вами, обвинять будут тоже вас - а не того, кто совершил насилие.
показать весь текст
168
3
1
68
4
12
377
0
Виноваты насильники, конечно, но легче ли от этого той девушки. Жизнь не справедлива и жестока .
1
Речь идёт не о «разборке», а о женщине, которая подверглась насилию. И снова звучит та же риторика: ’сама виновата’, ’такая работа’. Это не про профессию - это про то, как легко общество находит повод не осуждать насильника. Это опасно. Потому что пока вы делите жертв на «достойных» и «самих виноватых» - насилие продолжает быть нормой.Что я и пыталась донести в посте.
9
2
3
Как раз эти механизмы и нужно сравнивать, потому что суть одна и та же: оправдание насилия. Не жертвы сравниваются, а подход, при котором ответственность перекладывают с агрессора на пострадавшего.
«Сама виновата, знала куда шла, не уехали вовремя,шла поздно» - это всё один и тот же способ мышления. И вот он - аморален. Потому что делает насилие «объяснимым», а значит, допустимым.
«Сама виновата, знала куда шла, не уехали вовремя,шла поздно» - это всё один и тот же способ мышления. И вот он - аморален. Потому что делает насилие «объяснимым», а значит, допустимым.
2
2
5
Тут кидали посилання на її соцмережі, там блювати хочеться від того, що вона писала і як себе позиціонувала, порівняння наскільки недоречне, що ні про що й говорити.
1
У вас дети есть? Вы им разрешается ходить с кем попало, где попало и когда хотят? Ведь прогулка не значит ограбление, убийство, насилие? Но почему-то мы детям не разрешает шляться и разговаривать с незнакомыми, сами не шляется по ночам. Почему ?
5
Вы понимаете,что она проститутка которая ела говно за деньги?
Которая давала совать в себя палки, члены собак и справлять нужду себе на лицо!
Мне не жалко её,у меня просто нет сочувствия, в этой истории как с бандитами - не жалко никого.
Которая давала совать в себя палки, члены собак и справлять нужду себе на лицо!
Мне не жалко её,у меня просто нет сочувствия, в этой истории как с бандитами - не жалко никого.
1
5
Люди в будь-якому випадку не заслуговують на насильство. Ні вдома, ні в чужій країні. Якщо ви починаєте ділити жертв на ’справжніх’ і ’несправжніх’, ви захищаєте агресію.
3
1
6
Какими были первые слова этой шмары? ’Я всего лишь хотела, чтобы мне наваляли говна в рот, а эти гады меня с высотки вниз. Хныыыыык 😭
6
Блд. А люди в Кривому Розі знали,що в кафе серед білого дня прилетить касетна ракета? Ви серйозно, чи такий тупий тролінг? Дніще, автор
Если вы говорите, что ’насилие не оправдывается’, но в следующем предложении добавляете ’это последствия её выбора’ - вы всё же его оправдываете. Отсутствие сочувствия к жертве - тоже форма оправдания насилия. Никто не просит ’отбеливать’ человека. Речь не о том, кто она была, а о том, что её избили, сломали руки и, возможно, пытали. Это преступление. И если вы начинаете делить, кому ’заслуженно’ сочувствовать, а кому - нет, то вы теряем человеческое.
5
2
1
Мы в первую очередь должны оценивать риски. Мы же знаем что насильника существуют, зачем с ними связаться? Или эти пати нормальные люди устраивают?
2
Не виключно що і ви все це робили. Най не все і не за гроші.
А завтра хтось придумає, що всі хто займається оральним сексом чи у позі доггі - є проституками, і захейтять.
Але ж це не дає права вас вбивати, правда?
А завтра хтось придумає, що всі хто займається оральним сексом чи у позі доггі - є проституками, і захейтять.
Але ж це не дає права вас вбивати, правда?
3
1
и это не повод ломать ей позвоночник. Возможно ваши ответы у кого-то тоже вызывают реакцию ’блювати хочеться від того, що вона писала’
Вы же будете не против насилия тогда?
Вы же будете не против насилия тогда?
5
Вспомнились её слова в Твиттере, типо оздоравливайтесь мочой по Малахову и из банки бульк с таким дебильным выражением лица - 🤪
2
Мы учим детей быть осторожными не потому, что они виноваты, если что-то случится, а потому что мир не всегда безопасен. Но если, не дай бог, с кем-то случится беда - мы же не скажем: «Ты сам виноват, гулял не там, не с теми». А вы я так понимаю скажете своему ребенку такое.
5
3
Вы знаете что там было в Дубае и какие гбстоятельства при которых она получила травмы? Надо же так уметь натянуть и сравнивать проститутку наркоманку и детей погибших от ракеты
7
2
Хочу щоб ви припинили доводити що саме вона винна в тому, що її вбивали.
В той час, як вбивці залишаються непокараними і обов´язково повторять це з іншими жінками - і взагалі не факт, що з їхньої згоди.
В той час, як вбивці залишаються непокараними і обов´язково повторять це з іншими жінками - і взагалі не факт, що з їхньої згоди.
6
Я не пишу,что она виновата что её убили.
Я пишу,что мне её не жалко т.к. её профессия связана с этими рисками и это её осознанный выбор рисковать
Я пишу,что мне её не жалко т.к. её профессия связана с этими рисками и это её осознанный выбор рисковать
3
1
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу