Помогалочка• 05 апреля 2025
Рискую нарваться на много хейта, но хочу поднять важную тему.
Вы понимаете что когда обвиняют жертву - как ту девушку в Дубае со сломанными руками - это то же самое, что обвинять жертв в Кривом Роге и других местах, говоря: «Почему вы не уехали?» Это одна и та же логика - перекладывание вины с агрессора на пострадавшего.
Это то же самое, как сказать про девушку, которую убили ночью на улице: «А что она делала в 10 вечера на улице? Сама виновата
Во всех этих случаях ответственность перекладывается с преступника на пострадавшего. И если, не дай бог, подобное случится с вами, обвинять будут тоже вас - а не того, кто совершил насилие.
Это то же самое, как сказать про девушку, которую убили ночью на улице: «А что она делала в 10 вечера на улице? Сама виновата
Во всех этих случаях ответственность перекладывается с преступника на пострадавшего. И если, не дай бог, подобное случится с вами, обвинять будут тоже вас - а не того, кто совершил насилие.
показать весь текст
168
3
1
68
4
12
377
0
Это последствия.
Если сбить пешехода который бежит на красный,то получается нужно судить водителя,ведь он причинил вред, а не человека который бежал на красный и думал пронесёт?
Если сбить пешехода который бежит на красный,то получается нужно судить водителя,ведь он причинил вред, а не человека который бежал на красный и думал пронесёт?
7
1
каким образом секс закономерен сломанному позвоночнику? может вы любите ... в постели, это значит если вас найдут со сломанной ногой - это закономерно?
3
5
ЕЩЕ РАЗ. Сравниваются не жертвы. Сравнивается механизм, с помощью которого оправдывают насилие. Там и там звучит одно и то же: «сама виновата», «не надо было туда идти», «почему не уехали»
7
2
Сравниваются не жертвы. Сравнивается механизм, с помощью которого оправдывают насилие. Там и там звучит одно и то же: «сама виновата», «не надо было туда идти», «почему не уехали»
Сравниваются не жертвы. Сравнивается механизм, с помощью которого оправдывают насилие. Там и там звучит одно и то же: «сама виновата», «не надо было туда идти», «почему не уехали»
1
Есть ещё одна такая идиотка из Киева, Соня её зовут. Чпокается с собаками за деньги, эта зоофилка уже звезда интернета. Может уже в Европу свалила.
4
2
Это знаете как ? Когда в детстве нечаянно что то случается плохое , мама еще в добавок даст и обвинит , что ты виновата
3
да. Но мы уже не в детстве. ВЗрослые люди должны понимать что в НАСИЛИИ Всегда виноват только НАСИЛЬНИК.
2
11
В Дубае не первый раз проституток скидывают с высоты.
Там платят большие деньги и не просто за секс, а за дикие извращения,она сама согласовала сумму и пошла, зная что там не будет классический секс
Там платят большие деньги и не просто за секс, а за дикие извращения,она сама согласовала сумму и пошла, зная что там не будет классический секс
5
Поскольку жертвы и их вина в произошедшем несравнимы априори, то и механизмы несравнимы. И механизм, который применяется в одном случае, не может быть применен в другом
4
1
Механізму нема - це ви ’нарвали’ фраз і ліпите їх до невинних дітей.
Шалава пішла на роботу, дуже ризиковану.
Шалава пішла на роботу, дуже ризиковану.
12
1
Повторяю. Сравниваются не жертвы. Сравнивается механизм, с помощью которого оправдывают насилие. Там и там звучит одно и то же: «сама виновата», «не надо было туда идти», «почему не уехали»
7
Ну а я про что?
Она шла на жёсткий извращённый секс за деньги, нарушая закон страны нахождения, где понимала что могут быть разные последствия
Она шла на жёсткий извращённый секс за деньги, нарушая закон страны нахождения, где понимала что могут быть разные последствия
6
3
Звідки я знаю на що вона там погодилась?
Вона пішла на таку ’тусовку’ сама. Правила обговорювали вже там. Вона знала куди йшла.
Вона пішла на таку ’тусовку’ сама. Правила обговорювали вже там. Вона знала куди йшла.
1
1
Вы опять подтверждаете ту же логику: если женщина нарушила закон или приняла рискованное решение - значит, насилие над ней можно оправдать. Это и есть та самая опасная мысль, которую я имею в виду. Вы не осуждаете насилие, вы ищете, почему оно «заслужено». И эта логика- абсолютно та же, что применяется к жертвам войны: «сами виноваты, что не уехали», «что делали там». Насилие нельзя оправдывать - ни в одном из случаев.
14
А я вам повторяю, что эти механизмы сравнивать нельзя. Это не просто алогично, это еще и аморально
5
10
Сейчас девки беспринципные пошли, всё покупается и любовь за деньги у молодого поколения. Не видят ничего зазорного в проституции и со-со за новый Айфон. Обесценивают себя. В советское время и представить себе такое невозможно было.
5
1
9
7
Виноват преступник. Но все знают что он существует и может это сделать ( не важно что). Кто-то старается уберечься ( если это возможно) , а кто то надеется что его это не каснется ( рискует).
4
При чем взрослые женщины или эскортницы, которые сами руководят жизнью
И дети до 18 лет, которые зависят от решений родителей ??
И дети до 18 лет, которые зависят от решений родителей ??
5
Вы не знаете, на что она соглашалась - и это ключевой момент. Никто, даже если работает в секс-индустрии, не даёт автоматическое согласие на избиени и сломанные кости. Насилие остаётся насилием, вне зависимости от профессии человека.
1
8
Ви зрівняли хер з пальцем. Так, вбивати - це погано.
Але та шмондя сама поїхала до них, не на чай же з пиріжками.
А люди в Україні живуть в себе вдома. Вони нікуди не мають їхати.
Але та шмондя сама поїхала до них, не на чай же з пиріжками.
А люди в Україні живуть в себе вдома. Вони нікуди не мають їхати.
5
18
А эти люди, которые обвиняют жертву на самом деле просто идут по сценарию своих родителей, потому что своей головой додуматься сложнее чем идти привычным шаблонам
2
4
Насилие над ней не оправдывается, мужчин ждёт их наказание.
Просто жертва не вызывает сочувствия и нет желания её отбеливать
Это последствия её выбора.
Просто жертва не вызывает сочувствия и нет желания её отбеливать
Это последствия её выбора.
1
14
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу