Сонячний зайчик• 16 апреля 2025
Адам і Єва. Ісус Христос
Ви вірите в буквальне існування цих персонажів?
Що все людство почалося з Адама і Єви? А як же первісні люди? Чи Адам і Єва були кроманьйонцями/неандертальцями?
Чи ви просто сприймаєте трактування Адама і Єви ,як початок чоловічого і жіночого, як інь і янь?
І це саме стосується існування Христа. Можливо просто трактувати треба по іншому? Ну явно ж перебільшені написання про зцілення і перетворення моря на вино ...
Що все людство почалося з Адама і Єви? А як же первісні люди? Чи Адам і Єва були кроманьйонцями/неандертальцями?
Чи ви просто сприймаєте трактування Адама і Єви ,як початок чоловічого і жіночого, як інь і янь?
І це саме стосується існування Христа. Можливо просто трактувати треба по іншому? Ну явно ж перебільшені написання про зцілення і перетворення моря на вино ...
показать весь текст
1
2
8
20
457
0
Так а що то за прикол з яблуком, яке їм не можна було їсти? То ж теж алегорія. І абсолютно все написане алегорія, як те яблуко. Тому не слід вважати Адама і Єву, як єдину пару на землі.
1
1
Ответ дляФлюорография гуся
Вови завжди в усьому винні 
, щось дофіга я вже таких згадала
, щось дофіга я вже таких згадала
І не кажіть в мене чоловік Володимир , вічно його кудись несе не живеться людині спокійно 🙄
2
Короче ситуевина такая, что Адам и Ева творили инцест вместе со своими детьми, а грех на всех нас, поэтому Иисус за нас отстрадал (хотя его никто об этом не просил, он сам отстрадал а потом быстрее в вину нас загонять как арбузер) и мы теперь все в долгу перед ним.
1
5
То есть господь создал их тела такими, которые хотят секса и способны к нему, а когда они это сделали - господь обиделся, ведь такого удара под дых он от них не ожидал?
5
1
9
Иисус был я думаю но обычный человек , возможно с ораторскими способностями и харизмой но не сын бога
2
Тоже так думаю
Вообще это собирательный образ. Куча религий до христианства имели похожего персонажа с похожей историей
Вообще это собирательный образ. Куча религий до христианства имели похожего персонажа с похожей историей
2
5
Ідея Христа який прийшов нам гріхи відпустити в принципі образлива для нормальної людини
Ми народились з набором генів, схильності і псих акцентуацій які не залежать від нас в середовищі культурному і сімї які не залежать від нас. І в чому ми грішні? Ми жертви і експериментальні криси свого роду
Ми народились з набором генів, схильності і псих акцентуацій які не залежать від нас в середовищі культурному і сімї які не залежать від нас. І в чому ми грішні? Ми жертви і експериментальні криси свого роду
10
Причем тут секс? Он же не из-за секса ’обиделся’. Наоборот, он сказал: плодитесь и размножайтесь. Он и создал человека с этой половой функцией
Он же не из-за секса ’обиделся’. Наоборот, он сказал: плодитесь и размножайтесь. Он и создал человека с этой половой функцией
2
5
Ответ дляBochum
Причем тут секс? Он же не из-за секса ’обиделся’. Наоборот, он сказал: плодитесь и размножайтесь. Он и создал человека с этой половой функцией
Он же не из-за секса ’обиделся’. Наоборот, он сказал: плодитесь и размножайтесь. Он и создал человека с этой половой функцией
Ага, а образився, що не те яблуко з´їли
1
Нет. Бог дал человеку свободу выбора. Он показал что можно, а что нельзя, а выбор - за человеком
1
3
Ось я про це і кажу. Що яблуко в цьому випадку виступає алегорією. Відповідно як і самі Адам і Єва. Але чомусь ви трактуєте їх як наявність тільки двох людей, але, наприклад, не групи. Чому?
Ну ви ж не трактуєте, яблуко в буквальному сенсі яблуком, яке висіло в Едемі і яке не можна їсти
1
Ну да. Это было буквальное яблоко. Но это неважно. Вместо яблока могло быть что-то другое. Важен смысл. Это была запретная вещь. Причем бог объяснил адаму все последствия принятия яблока. Так что адам принял осознанное решение
1
Ну якщо ви яблуко (або інший плід) сприймаєте буквально, тоді - занавєс. Продовжувати не маю сенсу
По сути адам ослушался и даже предал бога. У адама был выбор верить слову бога или слову сатаны под видом змея. Выбор был сделан в пользу сатаны
Почему вас это напрягает? Адам и ева жили в райском саду, ничего другого еще не было построено. В Библии, кстати, хорошо описан этот сад, так что все закономерно. там просто ничего другого не было. И это было не одно яблоко, а дерево
1
Адам познал свою жену Еву, и она родила ребёнка, которого назвали Каином.
Знаете как познал Еву? За яблоко ее укусил)))
Знаете как познал Еву? За яблоко ее укусил)))
1
9
Ну, конечно, там много символов. Но ведь много и конкретики. А иначе мы так договоримся, что и Иисус не персоналия, а аллегория между строк. По поводу яблока и змея нет разногласий, можете открыть любые научные описания и убедиться в том, о чем я написала
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу