Порошенко — патріот, але бурштин не врятував: чому мовчав про схеми у власній фр

Хай звітність покажуть, тоді й обговоримо ефективність. Хлопці хай декларації покажуть і звітність по фондам, а не розповідають що хата і рендж за сотку чисто з ютуба насмоктались. Притули це не стосується, бо він фондом свого імені не керує і там не працює, просто мимо проходив, тож там питань нема (мабуть). Одна директорка з фонда притули вже здриснула, там зараз якийсь новий перс керує. Так що про ефективність будь ласочка без гнівних мордочок, а з пачкою паперів розмовляємо.

Я від іншої бази оцінюю людей. Зеля - мікробізнесменчик з дуже поганим бекграундом (кацапія, фсб, і оце все.) міноритарний партнер, ’працівник фейсом’, якого не допускають до бабла. Його ’актив’ у власній компанії - торгівля фейсом і відкривання рота за командою. Тобто людина, не годна чимось керувати, крім власного фейса (і то, не факт). Папіна царапочка з купленим дипломом. Тобто - фуфло у всіх сенсах.
Порох це абсолютно інша вагова категорія. Будувати виробництва, в той момент, коли всі тільки й думають не ширше купи-продай, це унікально і гідно поваги. Декілька масштабних проектів, коли з дохлого совкового барахла роблять конфету, це те, що в мене викликає максимальну повагу, це f*cking magic. Я бачила з середини пару виробничих проектів, це титанічна праця саме керівників і засновників. Це захмарні рівні мислення, менеджменту, стратегій, реалізацій, дипломатії.
Тобто зе, притули і аналогічні блохєри, для мене не існують, а фігури масштабу пороха, викликають бажання продовжити розмову. Отакі бази.

Зе ніколи не буде для масштабів пороха ’своїм’. Це виключено. За деяких обставин, зе може бути визнаний ситуативним союзником, але не довше необхідного. Так що жодного театру, щира ненависть хазяїв зе, приправлена його особистою ненавистю лузера до людини, якою лузер хотів би бути, але ніколи не стане і він про це знає і це його бісить.

Вам не допоможе розмовляння з пачкою паперів- завдання у вас інше. Гнівна мордочка - це саме для тих, хто на користь московитів регулярно ллє лайно на тих українців, що не з порохосекти

Мені - допоможе. Я вмію читати і розуміти. Люди брешуть - папери свідчать. Ваш гнів смішний, можете хоч пачку мордочок поставити.
А от момент, що як питаєш про звітність то відразу ворог і секта, цікавий. А чому ж не показати звітність? Є що приховувати ? Отож бо й воно.

Так в чому ж масштабність праха? Вас радує коли він бігає за політиками на заході, щоб сфотографуватися?
У вас все з ніг на голову
Прах програв вибори з рахунком 1:3. У нього ніколи не було і близько таких стосунків з лідерами Європи, як у Зеленського. Його ніде не зустрічали в світі як Зеленського ( та хоч би ті оплески на похоронах Папи, це щось взагалі з нечуваного в історії). Скільки парламентів світу визнали Голодомор геноцидом, після виступів там Зеленського?
Зі скількома студентами він зустрівся по світу? З британськими монархами.
І після цього ви на повному серйозі розказуєте про ’лузера’,який заздрить крадію пєтру?
Я просто дивуюся як легко пропаганда промиває мозок і я навіть не про вас, а про близьку людину, яка новини читає в фб. І знає тільки те, що туди принесе порошенківські методичка.

Я пояснила, чому вважаю пороха масштабною фігурою. Спробуйте ворушити губами, як читатимете, або прочитайте вголос, може дійде.
Так, зе - лузер. Ваші аргументи про його ’найвеличність’ для мене просто огидні. Дивіться собі спокійно єдиномарафон. А я нічому не дивуюсь, в тому числі і вам.

А ви запитали у них про звітність , і вас послали? Чи з якого дива ви тут мені про папери фонду, до якого я не маю жодного стосунку, торочите?
Я вже зрозуміла, що мордочки вас дуже зачіпають))
Секта - не тому, що ви питаєте про звітність (чомусь у мене), а тому, що для вас усі, хто поза сектою - одразу нечесні, неефективні, злодії тощо. Як кажуть, на злодії і шапка..

Ви тільки підтверджуєте своїм хамством і агресією , що належите до секти.
Ваше пояснення ’найвеличності’ крадія в особливо великих розмірах, сина такого самого, виглядають жалюгідно. Як ото фанати Януковича мліли від того, кака он поднялся.

Тут того тижня гончаренко запитав у стерна звітність, так стерно верещав як різаний чогось. А чого? Його проблеми, не мої, не цікаво. У вас я звітність і не питаю, чого б це раптом. Чи ви співробітник фонду? Вірте в що хочете, хоч в макаронного монстра. І навчіться таки читати. Якщо я кажу, що хочу бачити доведену ефективність (звітність), то саме це я і маю на увазі - я хочу бачити доведені факти а не триндьож, а не називаю людину крадієм.

Доведіть, що він крадій. Прокуратура зе шостий рік копає і нічого не накопала. Тож підключайтесь, проявіть громадянську свідомість, подайте на нього в суд, як положено, з фактами і доказами. Читати не вмієте ви, а агресивна значить я. Ваші сеанси пролетарської ненависті мене не вражають. Я їх і irl досить часто бачу, в мене імунітет.

’навчіться читати’ , ’читайте вголос’, - от до чого це хамство в кожному дописі у вас? Ви щиро вважаєте, що прочитати ваші так звані тези, вкладені вам в голову вашими джерелами, - це те, що може розглядатися як аргумент в дискусії?
Це від батьків, які з вами так розмовляли в дитинстві?
Про звітність - я ж вам уже написала вище, питайте особисто самі.

А на рига Гончаренка інформацію я б не заважала) ще хай арєстовіч попитає у українських волонтерів про звітність.

Профдеформація. Слова мають значення. Слова мають конкретне значення і використовуються саме у тому значенні яке мають, і жодному іншому. Письмова мова тим і важлива, що жодних невербальних доданків не містить, або містить мінімально. Тому мене і дратує приписування моїм словам сторонніх сенсів і логічні порушення в сприйнятті написаного. Розмови в стилі ’мамо де море’ я не підтримую як беззмістовні. Мої тези особисто мої, це особисті рефлексії на основі специфічного життєвого досвіду. Що вам там примарилось - ваші проблеми.

Уточнюємо.
’Слова мають значення. Слова мають конкретне значення і використовуються саме у тому значенні яке мають, і жодному іншому.’
Тобто, коли ви мені пишете ’навчіться читати’, ви маєте на увазі саме це? Що я не вмію читати і ви мені радите (наказуєте whatever) навчитися читати? Тобто, якійсь людині, яка не вміє читати, ви щось пишете з надією, що вона прочитає? ))
Не знаю, яка у вас професія, що аж така профдеформація трапилася.

Ну да. У мене немає інших ідей, ніж дуже наполегливо рекомендувати навчитись читати. Ви ж прочитали? Тож норм. Але, щоб читати складніші тексти, треба ще постаратися. Ніхто не народжується ’зі срібною ложкою в роті’, всі ми маємо вчитися.