Бачу_майбутнє• 12 мая в 19:35
Киев, Вы будете регистрировать своих животных?
показать весь текст
3
1
57
0
Зате ціни вже більші ,чим в Європі 👌🏻 А зарплати нащо підвищувати , підійде і 200$ зп за місяць
1
думаю другие города не в состоянии будут заплатить 120 евро в год за 1 животное и чем больше животных тем выше налог за каждое последующее.
самій не смішно?
на прибирання податки підуть
хіба що хтось їх прибере собі в кишеню, оце вірю
на прибирання податки підуть
хіба що хтось їх прибере собі в кишеню, оце вірю
2
1
1
Як тільки в мікрорайоні виділять територію для вигулу собак, відразу зареєструю. Наразі бачу тільки таблички, що вигул заборонений
1
вот вам рассуждения от чата жыпити, много, но по делу:
какая польза и вред от официальной регистрации домашних животных?
ChatGPT сказал:
Польза от официальной регистрации домашних животных:
✅ Повышает ответственность владельцев.
✅ Облегчает поиск потерянных животных.
✅ Способствует контролю за численностью и здоровьем животных.
✅ Помогает в борьбе с жестоким обращением и безответственным разведением.
✅ Обеспечивает доступ к льготным услугам (прививки, стерилизация).
✅ Упрощает юридические споры (например, при укусах или утере).
Вред / возможные минусы:
⚠️ Дополнительные расходы и бюрократия для владельцев.
⚠️ Риск давления на малоимущих владельцев (штрафы, принудительная стерилизация).
⚠️ Возможность злоупотреблений со стороны контролирующих органов.
⚠️ Некоторые владельцы могут начать прятать или выбрасывать животных, избегая регистрации.
Рациональнее — регистрировать, если рассматривать в долгосрочной перспективе и с точки зрения ответственности. Вот почему:
Почему это рационально:
Безопасность животного — при потере легче найти (чип, база данных).
Юридическая защита — проще доказать право собственности или защититься в случае конфликта.
Доступ к льготам и медуслугам — многие программы (например, бесплатная стерилизация) доступны только зарегистрированным животным.
Снижение риска законодательных проблем — штрафы за отсутствие регистрации часто выше, чем сама регистрация.
Вклад в цивилизованное обращение с животными — упорядочивает разведение и содержание.
Когда регистрация может быть невыгодной:
Если в регионе она не приносит пользы (нет реального учёта, потерянных всё равно не ищут, нет льгот).
Если это сопряжено с чрезмерными затратами и бюрократией, а вы полностью контролируете безопасность и здоровье питомца.
Вывод:
Если регистрация в вашем регионе формальна, но при этом не слишком обременительна — она рациональна и оправдана. Если же система не работает, а только создает риски (штрафы, контроль без помощи) — решение стоит принимать с учётом контекста.
Если государство вводит обязательную регистрацию домашних животных, оно должно обеспечить взаимовыгодную и справедливую систему. Вот какой должна быть помощь:
📌 Обязательные меры поддержки от государства:
Бесплатная или льготная регистрация — особенно для малоимущих и пенсионеров.
Бесплатная или доступная стерилизация/кастрация — чтобы не превращать это в нагрузку.
Бесплатное или льготное чипирование — чтобы идентификация была эффективной.
Эффективная база данных — с быстрым доступом при потере животного.
Гуманное обращение при изъятии животных — без жестоких методов.
Информационная поддержка — понятные инструкции, горячие линии, помощь при регистрации.
Поддержка при лечении и вакцинации — хотя бы в виде скидок или частичного финансирования.
Контроль за приютами и заводчиками — чтобы снизить поток брошенных животных.
Участие НКО и волонтёров — государство должно сотрудничать с зоозащитниками, а не заменять их.
Без этих элементов обязательная регистрация воспринимается как наказание, а не забота — что подрывает доверие и стимулирует уклонение.
какая польза и вред от официальной регистрации домашних животных?
ChatGPT сказал:
Польза от официальной регистрации домашних животных:
✅ Повышает ответственность владельцев.
✅ Облегчает поиск потерянных животных.
✅ Способствует контролю за численностью и здоровьем животных.
✅ Помогает в борьбе с жестоким обращением и безответственным разведением.
✅ Обеспечивает доступ к льготным услугам (прививки, стерилизация).
✅ Упрощает юридические споры (например, при укусах или утере).
Вред / возможные минусы:
⚠️ Дополнительные расходы и бюрократия для владельцев.
⚠️ Риск давления на малоимущих владельцев (штрафы, принудительная стерилизация).
⚠️ Возможность злоупотреблений со стороны контролирующих органов.
⚠️ Некоторые владельцы могут начать прятать или выбрасывать животных, избегая регистрации.
Рациональнее — регистрировать, если рассматривать в долгосрочной перспективе и с точки зрения ответственности. Вот почему:
Почему это рационально:
Безопасность животного — при потере легче найти (чип, база данных).
Юридическая защита — проще доказать право собственности или защититься в случае конфликта.
Доступ к льготам и медуслугам — многие программы (например, бесплатная стерилизация) доступны только зарегистрированным животным.
Снижение риска законодательных проблем — штрафы за отсутствие регистрации часто выше, чем сама регистрация.
Вклад в цивилизованное обращение с животными — упорядочивает разведение и содержание.
Когда регистрация может быть невыгодной:
Если в регионе она не приносит пользы (нет реального учёта, потерянных всё равно не ищут, нет льгот).
Если это сопряжено с чрезмерными затратами и бюрократией, а вы полностью контролируете безопасность и здоровье питомца.
Вывод:
Если регистрация в вашем регионе формальна, но при этом не слишком обременительна — она рациональна и оправдана. Если же система не работает, а только создает риски (штрафы, контроль без помощи) — решение стоит принимать с учётом контекста.
Если государство вводит обязательную регистрацию домашних животных, оно должно обеспечить взаимовыгодную и справедливую систему. Вот какой должна быть помощь:
📌 Обязательные меры поддержки от государства:
Бесплатная или льготная регистрация — особенно для малоимущих и пенсионеров.
Бесплатная или доступная стерилизация/кастрация — чтобы не превращать это в нагрузку.
Бесплатное или льготное чипирование — чтобы идентификация была эффективной.
Эффективная база данных — с быстрым доступом при потере животного.
Гуманное обращение при изъятии животных — без жестоких методов.
Информационная поддержка — понятные инструкции, горячие линии, помощь при регистрации.
Поддержка при лечении и вакцинации — хотя бы в виде скидок или частичного финансирования.
Контроль за приютами и заводчиками — чтобы снизить поток брошенных животных.
Участие НКО и волонтёров — государство должно сотрудничать с зоозащитниками, а не заменять их.
Без этих элементов обязательная регистрация воспринимается как наказание, а не забота — что подрывает доверие и стимулирует уклонение.
Ответ дляАnnеt
а может вы капибару на поводке выгуливаете, кто вас знает... 
хорошая идея, милые зверьки 
налог взимается с какой целью и куда он пойдёт? в новостях сообщили? или просто регистрируйтесь шоб було?
Какая ответственность за игнорирование регистрации? С какого числа она наступает? Законодательная база для штрафов где?
Якби ці податки пішли на прибирання, було б чудово. Але ж ми всі знаємо, що вони туди не підуть. За не прибирання за своєю твариною на вулиці мають бути великі штрафи і проблема буде вирішена. А просто зробити податок на тварин у нас в країні – це повний брєд. Тому що в нас і так купа безпритульних тварин, а стане ще більше 
. Якщо зооволонтери забирали з вулиць хоч якусь частину тварин, то з податком вони цього робити не будуть
. Якщо зооволонтери забирали з вулиць хоч якусь частину тварин, то з податком вони цього робити не будуть
1
Я так і не зрозуміла яким чином реєструвати собаку (якщо я це робитиму), якщо фізично ми живемо у Києві, а зареєстрована я на Харківщині.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу