Кем бы вы стали в сегодняшних реалиях ИИ

такая мука у вас...

Я бы осталась тем, кем есть. Годы идут, мир развивается, ИИ умнеет, а мои мечты остаются прежними))) я хочу быть мамой, всегда рядом, всегда вовремя, всегда могу выслушать, что-то посоветовать, воодушевить и вкусно накормить. Хочу как и прежде заниматься собственным бизнесом и уметь научить детей слышать себя и найти свой путь в этом мире.

Ну скажем так. Если у большинства не будет работы и следовательно денег из-за АI, то кому АI будет продавать результат своего труда? И зачем будет вообще работать и существовать?

ви про ШІ напевно тільки зі статей черпаєте інфу? особисто пробували користуватися в роботі? він ніколи не дає 100% правильної відповіді.
я користуюся часто, але це загалом 60-70% правильна відповідь в кращому випадку, багато треба виправляти, успіх відповіді залежить від правильно поставленого питання, йому ще пояснювати треба багато чого. займає часу багато.

Просто перестаньте читать статьи, сгенерированные ИИ) Ну реально. Вы им пользуетесь в таких объемах, чтобы делать какие-то выводы? Я пользуюсь. Он сокращает время на рутину, да, но в большинстве случаев он заменяет скучающих девочек-припевочек а-ля ’уверенный пользователь компьютера’ (на бумаге) и ускоряет (вот тут он хорош) выполнение работы специалистов. Последние никуда не денутся. Если вы хорошо делаете свою работу, вас не заменит ИИ в ближайшие много лет. Если вы боитесь, что он вас заменит, то задумайтесь: а что такого вы вообще умеете, если вас так просто заменить машиной без интеллекта (чатжпт это не ИИ в классическом понимании и он работает только с теми данными, на которых его обучили, он ничего не создает из ничего!!!)

По перше він вдосконалюється, по друге є двоє знайомих дизайнерів, то жаліються що їх витісняє ші.
Показували наочно як це. Тобто штучному інтелекту легше пояснити свої потреби і уявлення ніж людині дизайнеру. А ще простіше в програмі.
Написати дипломну він може за короткий термін, також й статтю з аналітикою, отже й докторську роботу в певних сферах.
Зараз спати хочеться, не згадаю інших прикладів, може зранку допишу

Скажите, сколько ’статей с аналитикой’ вы прочитали лично? По теме, в которой вы действительно разбираетесь?

Я займаюсь їх вичиткою, тому точну кількість не зможу вказати

Вы их вычитываете как редактор или как профильный специалист?

Редактор тексту

Докторская работа предполагает новизну, если что. Какая новизна, если будет вращаться вокруг уже написанного? Или это будет докторская уровня Януковича, Азирова, Усика или кто там еще опозорился с ними в последнее время? Тогда вопросов нет.

Ясно. Ну я просто копирайтер, но с хорошим техническим бэкграундом (профильное образование в той сфере, в которой работаю). И я тоже их часто вычитываю, впечатления так себе. Он пишет без ошибок, наверное, вас это скорее радует. Но если копнуть глубже в смысл написанного, картинка уже не такая веселая, поверьте.

Я сегодня уделала платный джипити в геометрии. Обе задачи решил неправильно. Но очень солидно обосновывает, собака. Кто не шарит - схавает и не поперхнется. Пришлось все самой вручную считать) Бороться с Альцгеймером.
Так что, может, он и будет умнее, но не сегодня точно)
Но идти в переводчики или граф дизайнеры сейчас могут только большие оптимисты.

Я працюю в Центрі репродукції, тож мою роботу ШІ навряд чи коли виконає

В обосновании ему нет равных. Но его если уличить в ошибке, он такой сразу переобувается и как ни в чем не бывало дальше идет. Вот чего у него больше, чем у людей, так это самоуверенности))

Ванильная ваниль в ванили.

Ну для бывшей дистанционки ИИ будет как святило. Я люблю слушать некоторое направление видео на ютуб и тут недавно мне попадается вроде то, что я люблю, но есть в нем какая то тупость. Сначала не могла понять что, а то оказывается ИИ записывал речь. А я думала, что у автора что-то с монтажом произошло.

Девушек путан станет больше. Цены на них упадут. Геи будут не нужны

Вот пример из реальной жизни, так сказать. У меня начальник сам иногда порывается заниматься продвижением себя как эксперта. На основании глубокого рисерча сделал несколько статей, что называется, ’не глядя’. Боже, какой ужас вышел. На первый взгляд оно ничего, но если прочитает тот, кто в теме - подумает, что ’эксперт’ слегка того.
В итоге он не сдался, обложился платным Gemini + NotebookLM и начал выдавать действительно что-то качественное. Итог: 20 часов рабочего времени (а он у нас суперпродуктивный, это реально так) у него ушло на лонгрид. Плюс я еще час-полтора потратила на вычитку. Можно ли сказать, что ИИ заменил человека-копирайтера? Ну, с очень большой натяжкой. Писали бы вдвоем с нуля - примерно те же затраты времени или чуть больше.

Кілька років тому, бібліотеки та архіви почали оцифровувати. Менш ніж за 10 років вони будуть всі доступними.
Дані в сфері економіки, або дані зі супутників доступні вже зараз. Тому спеціально створеним програмам легше зробити прогнози та висновки, ніж спеціалістам, в певній сфері.
Не обов´язково наукова робота передбачає винахід, часто це робота з архівами (історія, література, мистецтво, археологія).
Та навіть щось нове легше створити за допомогою певних ресурсів аніж ´вручну´.

Имеется скорее всего часть диссертации где описывается проблематика и даются ссылки на другие исследования. Это тоже большой обьем работы

Так его только изобрели, пару лет как. Что вы от него хотите. Вроде еще совсем недавно я молилась на свой сименс а52, мне он каким-то чудом казался, с его оранжевым экраном. А теперь у меня айфон... И это вот, в пределах жизни одного нестарого человека)

А в психологи?

Я вичитую роботи живих) авторів. Перевіркою на оригінальність і ´натуральність´ займаються інші, знову ж таки використовуючи певні програми.

Создают ИИ умеющего обучаться на опыте
Представьте новичка, он ошибается, учится, ошибается так и прогрессирует, а ИИ будет учиться в разы быстрее и без усталости

Тут такой момент есть. С чатжпт случился ’момент спутника’, потом он повторился с дипсиком. Но вспомните историю телефонов: вначале мы пользовались кирпичами, лет пять назад телефоны по начинке практически перестали уступать бюджетным ноутбукам. Но с тех пор... ничего не поменялось за очень маленькими исключениями. Какой-то прорыв дается ценой больших компромиссов. Я покупала ноут пару лет назад, предыдущий - лет 8 назад. Изучала характеристики - они практически не изменились в среднем ценовом диапазоне. Возможности ИИ не безграничны, они ограничены знаниями человечества. Если человечество продолжит их генерировать с чатомжпт, это не приведет к следующему ’моменту спутника’ бесконечное количество раз - мы просто упремся в потолок, как с характеристиками ноутов и смартфонов. Плюс все идет к зарегулированию сферы (пока это слабо) и поднимаются этические вопросы (но это вряд ли станет преградой для развития). Короче, не все так однозначно.

Я же спрашивала про аналитические статьи, написанные ИИ)

В пределах 15 лет кнопочный телефон до сенсора
Помню в 15 лет мне купили раскладушку Самсунг и там были камеры для селфи 0,3 пикселя и работники говорили когда то говорят будем звонить по камерам, я тогда так впечатлилась, это сложно было представить

Чем сегодняшний флагман отличается по техническим параметрам от флагмана трехгодичной давности? Ну Эппл не берем - они ценой емкости батареи уменьшают толщину и еще какой-то фигней занимаются, разве что по чайной ложке улучшают картинку фото за счет программных функций. Я же говорю про железо

не знаю, мой ИИ большинсвто обыденных задач не решает
до звания умнейшего ему еще далеко