Лагшмивара• 21 июля 2025
Брачный контракт
Мужчина сделал предложение выйти за него, но сразу сказал что мне придется подписать брачный контракт.
Кто-то заключал такой контракт, стоит соглашаться его подписывать? Какие могут быть негативные последствия?
Кто-то заключал такой контракт, стоит соглашаться его подписывать? Какие могут быть негативные последствия?
показать весь текст
1
228
0
Смущает, что я не смогу пользоваться автомобилем больше определенного количества часов в месяц, должна согласовывать многие покупки с ним, заранее планировать мероприятия и поездки. Выходит так что он будет многое контролировать
1
2
розділ майна до розлучення не має жодного стосунку
а ділиться по-різному. полюбовно за нотаріальним договором або в суді.
а ділиться по-різному. полюбовно за нотаріальним договором або в суді.
Автор, вы щас выдумываете, да? Брачный договор в Украине регулирует имущественные права, а не неимущественные отношения супругов.
1
С деньгами мне как раз все почти понятно. Я написала, те пункты что меня смущают, а именно контроль за многим с его стороны
ну припиніть вже писати дурниці
тема вийшла в принципі весела, але ж треба хоч трошки мати уявлення, про що пишете
тема вийшла в принципі весела, але ж треба хоч трошки мати уявлення, про що пишете
1
1
Такое нельзя прописывать в брачном договоре в Украине. Вы понимаете, что такое имущественные права?
частіше й ділить фіфті/фіфті, як би це й зробили чоловік і жінка добровільно, один раз прийшовши до нотаріуса. але їм цікавіше по кілька місяців тягатись до суду, платити адвокатам, щоб врешті-решт отримати такий самий результат
я й не стараюсь
от ви дивна...
вам вже декілька порадниць написали, що шлюбний договір в Україні не регулює немайнові права, а ви все строчите й строчите
от ви дивна...
вам вже декілька порадниць написали, що шлюбний договір в Україні не регулює немайнові права, а ви все строчите й строчите
Или как часто бывает одна сторона имела до брака больше, а после что-то потеряла, а другая имела меньше добра, зато что-то приобрела)
1. Позвонить юристу мужа и спросить, зачем он включает пункты, которые включать нельзя.
2. Заплатить независимому юристу за консультацию. Потом, ссылаясь на эту консультацию, сообщить супругу, что эти пункты незаконны.
3. Подумать, надо ли Вам замуж за этого задрота.
2. Заплатить независимому юристу за консультацию. Потом, ссылаясь на эту консультацию, сообщить супругу, что эти пункты незаконны.
3. Подумать, надо ли Вам замуж за этого задрота.
3
Если в стране, где это законно, то в чем проблема? Только кто в случае автора и ее жениха - граждане такой страны?
Пожалуйста пример. У супруга была квартира до свадьбы, родился ребенок, прописали в этой квартире, далее развод. Бывшая жена начала претендовать на эту квартиру через суд, поскольку ребенок там прописан был, а она мать несовершеннолетнего.
претендувати і я можу на вашу квартиру
і ви можете на мою
право на судовий захист в нас гарантовано Конституцією
і кожний має право звернутись до суду
щодо вашої історії, то дитина напевно ж спільна. то в будь якому разі дитина має право проживати до повноліття там, де живуть її батьки або один з них. і для цього ніяких ’пріписок’ не потрібно. і до спільного майна подружжя це ніяк не відноситься взагалі.
і ви можете на мою
право на судовий захист в нас гарантовано Конституцією
і кожний має право звернутись до суду
щодо вашої історії, то дитина напевно ж спільна. то в будь якому разі дитина має право проживати до повноліття там, де живуть її батьки або один з них. і для цього ніяких ’пріписок’ не потрібно. і до спільного майна подружжя це ніяк не відноситься взагалі.
1
2
Одно на сколько мне известно суд в том деле все таки удовлетворил иск матери ребенка и признал необходимым разделить ту квартиру. Выходит так, что бывший муж потерял часть своего имущества
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу