Жизнь без детей...

Это счастье. Но никто здесь вам не признается. Они-то и себе не признаются. Ведь так принято.

Считаю, что дети для тех, кто не знает куда потратить жизнь. Таких людей много, большинство. У меня были знакомые, которые могли написать ’мне скучно, не знаю чем заняться’. Для меня дикость, как может быть скучно с собой и как можно не знать чем заняться. То же самое и с детьми, если у человека жизнь пустая, либо ему всё остальное надоело, он заводит детей. На форуме часто читала, что люди которые уже с деньгами, путешествовать надоело, заводят детей, как досуг и ’убить’ время. А по факту всё правильно выше написали, дети уйдут в свои отношения, семьи, уедут, знакомая рассказывает что в Америке/Канаде русскоязычных тьма тьмущая и наших полно, родителей видят раз в два года. Так что большинство рожают просто с надеждой, что ребенок будет рабом и в старости подтирать, презираю таких эгоистичных людей.
P.S у меня хорошие родители, меня любили, но отец доживал один, я уехала жить заграницу 15 лет назад, часто летать мне очень тяжело, я боюсь летать и укачивает в дороге, а он вообще не привык ездить, с посёлка в частном доме. Так что хоронила его любовница, умер от скрытой болезни сердца внезапно. Это реалии жизни, а не плохие дети, вы не раба рожаете. Хотя по телефону мы могли часами говорить, но 1-2 раза в неделю

Чому вас так тригерить питання дітей?

Как раз дети для тех, кто знает, как потратит свою жизнь.
И отлично пониманимаю, что дети не их собственность и что жизнь, когда дети вырастают, так же полна.Прото она другая.
Это некая нищета ума-думать или\или.
Впролне можно все совмещать.
И детей не ’заводят’-вам на заметку.
заводят собак.

Google: Хотя фраза ’завели детей’ может показаться немного неформальной, она вполне приемлема в разговорной речи и широко используется.

Мне и тут неплохо, спасибо.

чаще всего теми, у кого нет детей
Очень характерно и по смыслу выверенно для тех, кто понимает разницу.

ну хорошо, а вы бы как сказали про пару?

У них родились дети..
В семье родился ребенок/ сын/дочь
Они стали родителями.
Что сложного.?
Заводят собак, у которых заводятся блохи.

дети не сами родились, их родила их мама. это не про пару. Они стали родителями - да, звучит хорошо, но не в том предложении, на которое вы возмутились.
На мой взгляд если люди осознанно пришли к этому, то абсолютно все равно, как они об этом говорят, если относятся к детям хорошо.

а вы же мечтали жить среди людей, которым не плевать на размножение. Даже просили тут кого то не передавать свои гены. Вот эти достойные женщины и будут передавать свои гены. Надо же кому то у недостойных мало рожающих европеек гуманитарку клянчить.
На фоточках эти худюшие дети выглядят очень убедительно. Так и хочется тоже родить десяток и кому то их на шею повесить.

Дело не в том, как это звучит, а какой смысл вкладывают люди. произносящие эти слова.
В семье родися ребенок не только у мамы, но и у папы.
И он, ребенок, пришел в этот мир.Для чего то.Для кого то.
Чтобы чему то научить и родителей тоже.
Я не возмутилась, с чего вы так решили.
Я пояснила разницу мышления, только и всего..Смысловую нагрузку

Почему вы думаете что мы не можем сказать как было бы с детьми? У меня например племянница есть, и я избегала как могла чтобы с ней посидеть. Могла погулять час изредка и не более того. И то я не следила за ней, однажды она влупилась лбом об турник. Вывод, для чего нам эти проблемы за кем-то бегать? За своим ребёнком и подавно нужно бегать. Так что всё мы прекрасно знаем, у всех явно есть родственники с детьми и это можно проверить

Где я такое писала? Вы читали по диагонали.
Люди, которые живут только ради себя и своих удовольствий не приносят никакой пользы этому миру. У них потребительский взгляд на жизнь. Будете это отрицать? То, что это сейчас пропагандируют с каждого утюга еще не значит, что это хорошо. В целом, меня не касается кто как живет. Нравится кому-то прожить бесцельно всю жизнь - ради Бога. Но я предпочитаю компанию людей, которые все-таки думают немного дальше того, что сегодня сьесть и посмотреть на Нетфликсе.

ну вот я вам и предложила компанию негритянок, которые рожают после каждого секса. Ведь по вашей логике они самые осознанные.
Я не думаю что Мать Тереза и многие другие достойные женщины, которые отреклись от себя ради общества жили ради своих удовольствий)
Ровно также я не думаю что теми, кто рожает чтобы родня отвязалась или ради стакана воды в старости движут не эгоистичные мотивы.
Если думать дальше, то можно понять, что будущее человечества обойдется и без ваших потомков. И что вы рожаете детей в мир, который полон войн, несправедливости, плохой экологии, боли и есть вероятность, что ваши дети будут страдать.
Вы их рожаете явно не ради мира, в мире и без ваших детей людей хватает, вы их рожаете для себя. Чтобы реализоваться в роли мамы. Получается у вас эгоистичные мотивы)
Будете отрицать?

родила. ребенка. он не сам это сделал.
А гугл пояснил, что вы не правы, и выражение распространенное.

А кто такой кавуся?

При чем тут эгоистичные мотивы? Я начинаю думать, что говорить с Вами бесполезно.
Потребительский взгляд на жизнь - это больше чем эгоизм. Родителями могут двигать эгоистичные мотивы, но рождение и воспитание детей- не эгоистичные поступки. Мы не будем брать в рассчет какие-то патологические семьи, которые рожают ради пособий и не заботяться о детях. Таких единицы. И не каждая нерожавшая женщина Мать Тереза. Думаю это очевидно.
Да, детей рожают в мир, полный войн, несправедливости и проблем потому что мир такой. Мы в нем появились что бы жить, учиться, становиться лучше, делать мир лучше и рожать детей что бы они продолжали наше дело.

Дети рождаются от мужчины и женщины.Люди не размножаются почкованием.
Но это все к особенностям мышления, поэтому вам сложно понять.
И гугл вам не поможет.
Для полового акта тоже есть весьма распостраненное выражение из обсценной лексики, но разница очевидна-как между проституткой и любимой женщиной, равно как и отношение.

А что такое сябака?

Как раз дети для тех, кто знает, как потратит свою жизнь.
И отлично пониманимаю, что дети не их собственность и что жизнь, когда дети вырастают, так же полна.Прото она другая.
Это некая нищета ума-думать или\или.
Впролне можно все совмещать.
И детей не ’заводят’-вам на заметку.
заводят собак.

нет, это всё к точности формулировки. Никто вас не спрашивал, от кого рождаются.
Вопрос был как описать появление детей. завести детей ровно также нормально как сказать ’стать родителями’. Завели даже активнее, понятно что люди усилия прикладывали, а не просто им дети на голову упали.

Вы правы, детей не заводят, они заводятся сами, потому что собака это обдуманное решение, а дети у 90% населения ’так получилось’, то есть по залёту. Толку та жизнь когда дети вырастут, когда у тебя самой уже престарелый возраст? Жить и кайфоваиь нужно в молодости, когда классная фигура и хорошее здоровье.

Удалено администрацией...

Уважаемая.
берегите нервы и держите голову в холоде.
Единственный, кто тут вопит-это вы.

еще какие эгоистичные. Вы хотите чтобы продолжали ВАШЕ дело, ВАШИ гены, дети зачастую не запланированные потому что важнее было удовольствие от секса, чем мысли про планирование ребенка.
Вы можете со мной не разговаривать, но 90% причин эгоистичные, родительские, про то, как будет детям жить в этом мире никто не думает. Вот мы родили - мы молодцы.
А про то, как и почему произошло рождение никто не говорит.
Причин может и не быть. Но рождение детей не сделало вас лучшим человеком, судя по вашим жестоким ответам. Что ваши дети от вас возьмут, какое добро, я не знаю.

Удалено администрацией...