Не рахую, а вважаю• 01 августа 2025
Вы бы скрывали от мужчины шизофрению?
показать весь текст
2
1
8
5
36
1
9
255
0
Ля, ну вы даете! По вашей ссылке исследование, конечно признано медицинским сообществом и имеет авторов с академическим весом, но речь там совсем о другом! И совсем не о том, что через два года после первого случившегося эпизода у пациента и лечения нейролептиками в течении первых двух лет, это было во благо пациенту, а спустя два года во вред! В статье совсем о другом!
Это исследование о персонализированном подходе к лечению шизофрении, в том числе о том, что не всем пациентам нужны антипсихотики пожизненно. Оно о том, нужно ли всем пациентам принимать их пожизненно, если ЧАСТЬ (подчеркиваю вам это слово, всего лишь - часть) пациентов может восстановиться и без них, НО ЭТО НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ПОВТОРНЫХ ЭПИЗОДОВ и не говорит о полном выздоровлении. Это просто о том, что есть НЕБОЛЬШАЯ ЧАСТЬ пациентов, у которых может быть долгая ремиссия и жизнь без антипсихотиков и под строгим наблюдением врача, так как риски эпизодов очень высоки.
В общем, это исследование ставить под сомнение одинаковый пожизненный подход ко всем пациентам и всего лишь.
Это исследование о персонализированном подходе к лечению шизофрении, в том числе о том, что не всем пациентам нужны антипсихотики пожизненно. Оно о том, нужно ли всем пациентам принимать их пожизненно, если ЧАСТЬ (подчеркиваю вам это слово, всего лишь - часть) пациентов может восстановиться и без них, НО ЭТО НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ПОВТОРНЫХ ЭПИЗОДОВ и не говорит о полном выздоровлении. Это просто о том, что есть НЕБОЛЬШАЯ ЧАСТЬ пациентов, у которых может быть долгая ремиссия и жизнь без антипсихотиков и под строгим наблюдением врача, так как риски эпизодов очень высоки.
В общем, это исследование ставить под сомнение одинаковый пожизненный подход ко всем пациентам и всего лишь.
3
2
Сильного генетическом влияния, нельзя конечно же отрицать, но и говорить о фатальной предопределённости тоже не стоит. Вы сильно преувеличиваете.
Если НИКТО В СЕМЬЕ НЕ БОЛЕЛ шизофренией, риск заболеть у человека из общей популяции — примерно 1%.
Если болен один из родителей, риск у ребёнка повышается до 10%–13%.
Если болеют оба родителя, риск возрастает до 40%.
Если НИКТО В СЕМЬЕ НЕ БОЛЕЛ шизофренией, риск заболеть у человека из общей популяции — примерно 1%.
Если болен один из родителей, риск у ребёнка повышается до 10%–13%.
Если болеют оба родителя, риск возрастает до 40%.
2
Я буквально цитирую результаты исследования: Participants with schizophrenia not on antipsychotics after the first 2 years have better outcomes than participants prescribed antipsychotics. The adjusted odds ratio of not on antipsychotic medication was 5.989 (95% CI 3.588-9.993) for recovery and 0.134 (95% CI 0.070-0.259) for rehospitalization. Про небольшую часть вы додумали. И если автор без медикаментов после 14 лет болезни сохраняет некую критику и обходится без принудительных госпитализаций - это уже намекает, что она возможно в группе которая может обойтись без, или по крайней мере у нее это не приводит к сильной регрессии. Хотя естественно мы не можем об этом судить на форуме.
1
С тремя эпизодами в год, автор сохраняет критику и обходится без медикаментов убегая с института (если я правильно поняла родив на тот момент ребенка), готовя еду на 1 раз, не потому что это у нее правило, а потому что ее при «сохраненной критики и отсутствия принудительной госпитализации» ее посещают страхи, что ее ОТРАВЯТ, Вы понимаете, что в повседневной жизни готовить еду на раз покушать это норма, для части населения, как и готовить еду на 2-3 дня вперед, но у здорового населения нет страхов связанных с опаской получить отравление?
Я не эксперт, конечно же, но руководствуюсь опять же своим скромным опытом со своей матерью, что приводит в дальнейшем к тяжелейшим последствиям. И я могу ошибаться, конечно же, но меньшее из зол, это принимать таким людям пожизненно препараты. Конечно же сознательная часть людей может наверное под наблюдением и строгим контролем врача обходиться без антипсихотиков и самостоятельно и вовремя заметить у себя отклонения, чтобы своевременно обратиться к врачу и не упустить психоз. Но вы же понимаете, особенность диагноза и ту ничтожную часть сознательных людей, которые способны это делать?
Я не эксперт, конечно же, но руководствуюсь опять же своим скромным опытом со своей матерью, что приводит в дальнейшем к тяжелейшим последствиям. И я могу ошибаться, конечно же, но меньшее из зол, это принимать таким людям пожизненно препараты. Конечно же сознательная часть людей может наверное под наблюдением и строгим контролем врача обходиться без антипсихотиков и самостоятельно и вовремя заметить у себя отклонения, чтобы своевременно обратиться к врачу и не упустить психоз. Но вы же понимаете, особенность диагноза и ту ничтожную часть сознательных людей, которые способны это делать?
7
2
Вы понимаете, что при шизофрении если человек сам готовит это уже неплохо, если заводит какие-то отношения и по нему не сразу видно болезнь - вообще хорошо, если работает и обеспечивает себя - вообще вау и прекрасно. И постоянный прием медикаментов это все не гарантирует, и не гарантирует полное отсутствие страхов и галлюцинаций. Вот я вам привела исследование со статистикой, что почему-то восстановление (т.е. способность работать, жить автономно, общаться с людьми) чаще без медикаментов встречается. Так что мы не знаем, что конкретно для автора было бы лучше. Может ей на лекарствах было бы легче, а может быть она бы сидела дома с тиками.
3
6
Это такой диагноз, который требует обязательного лечения плюс передаётся по наследству. Поэтому обязательно нужно говорить.
1
2
Ответ дляДля драки
Потому что у барышни шизофрения. Какие-то странные вопросы вы задаете, на уровне ребенка младшего школьного возраста.
А почему вы думаете, что убьют, а почему у вас такие видения....
А почему вы думаете, что убьют, а почему у вас такие видения....
Удалено администрацией...
Він дізнається, це видно.
Плюс, якщо Вам справді потрібно розуміння чи це ок, то зауважу, що у подібних випадках розлучення надають без проблем і навіть церква (!) без заперечень уневажує шлюб при таких причинах.
Плюс, якщо Вам справді потрібно розуміння чи це ок, то зауважу, що у подібних випадках розлучення надають без проблем і навіть церква (!) без заперечень уневажує шлюб при таких причинах.
1
Конечно, но мы не планируем детей, мы познакомились уже в возрасте 38ми лет, у меня есть довольно взрослая дочь от первого брака.
3
Не знаю. У меня нет психических рсстройств и диагнозов. Но у нас в доме была соседка, которая с шизофренией вышла замуж . Муж узнал только после рождения 4 детей диагноз жены и сбежал. Как это обычно бывает у мужчин.. У 3 детей из 4 тоже шизофрения проявилась. 
3
4
А кому тогда психиатры выдают справки о том , что они здоровы? Неужели психически больным людм ?)
2
1
3
Ну это логично. Зачем здоровому человеку партнёр с шизофренией? И дети скорей всего унаследуют это заболевание.
2
2
1
Так и о диагнозе своём скажите. Это нечестно по отношению к мужчине, что вы скрываете свой диагноз.
1
1
2
А зачем сексом занимались и не предохранялись , если вы были ребёнком ? А второго родили зачем ? Вы на тот момент уже знали о своём диагнозе?
3
3
1
Ну я это знаю, консультировалась у генетиков еще до Б имея в анамнезе маму с шизофренией, которая дебютировала у нее в 30 лет. Что мне теперь делать? Не жить? Не продолжать род? Если грамотно подходить к жизни ну или хотя бы пытаться это делать, можно вполне комфортно жить. Да, есть ограничения, зная потенциально возможные свои слабые стороны стараешься уходить в каких-то ситуациях или конфликтах в том числе и на работе иногда с увольнением без объяснений…чтобы оградить себя от каких-то потенциальных долгоиграющих стрессов, который вдруг не дай Бог могут «выстрелить» депрессией со всеми вытекающими обстоятельствами.
Риски знаю, пытаюсь лавировать ровно на столько, на сколько это у меня получается.
Риски знаю, пытаюсь лавировать ровно на столько, на сколько это у меня получается.
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу