Чем отличается жена от сожительницы?

И чем тогда жена в этом плане отличается от сожительницы? Если не нужно стараться свиданий организовывать и как-то стараться когда начинают жить вместе с сожительницей, то и с женой тоже не нужно этого делать. Зачем, стараться если она и так живёт с тобой.

Не знаю почему вы решили, что мужчина сожительствует с первой встречной женщиной ради секса и тарелки супа, но думаю, вы по поводу большинства точно ошибаетесь.
В современном мире секс не является таким уж недоступным, чтобы ради этого надо было себе на шею женщину сажать. Тарелка супа тоже не бог весть какая проблема.

Ну вот если нет разницы для мужчины, и брак такая фигня, в чем проблема поставить тот клятый штамп, если женщине он важен?

на сайте знакомств мужчины умудряются писать ищу девушку хозяйку, хочу чтобы убирала,готовила и ухаживала, я в ответ спросила ты жениться планируешь через год,два, а они мне: нет,зачем, можно просто жить,это ничего не меняет
я в шоке, хитрожопые мужики, когда спрашиваю если это ничего не меняет, то давай распишемся,зачем ждать 5 лет в сожительстве, в ответ тишина

Ну так если он его не поставил, в чем разница в отношениях? В любом случае что со штампом, что без, уже не надо устраивать свидания. Типа если штамп, любовь сильнее, привязанность крепче? Как же тогда многочисленные разводы? Не привязывает он выходит.

А почему женщина соглашается жить с мужчиной которому не важен штамп, если ей он так нужен? Или вы думаете что все сожительницы просто мечтают о штампе? Если важен штамп, ищи того кто согласен жениться и мозг не компостируй.

Ой не смешите. У нас в стране эти права легко обходятся, при желании.

Відповідальністю. Якщо чоловік одружився на цій жінці то відповідно, готовий ті обов´язки на себе брати, як чоловік. якщо він навіть на одруження не здатен, на що можна сподіватись? Він вільний з точки зору психології, його психології.

Ага, многих женщин мужики в этом убедили

Я вот просто не хотела жить с мужиком, не люблю я жить с кем-то, для себя придумала отмазку, что жить буду только с мужем. До мужа у меня было 2 парня и каждый из них буквально начинал торговаться, мол давай жить вместе, потом гляну какая ты хозяйка, мне надо знать и сделаю предложение через пару лет. Т.е жить вместе им ок, думать не надо, а штамп это что-то прям особенное, на самом деле мужчины к браку относятся очень серьезно, хотя трубят что это ничего не значит

И доля от 15-ти миллионов положена только официальной жене

Да-да, разумеется

Если не поставил, несмотря на то, что женщине это важно, значит она для него так, посредственность
Если женщине это не нужно, то и пофиг.

Так я не о том кто виноват. Я о законности. То есть те 40 лет совместного гражданского брака ничто перед законным сыном.

а если женщине не горит замуж?

Значит все ок, но если ей это важно и она просто себя обманывает для удобства мужика, то это кринж

Ну не совсем первой встречной, а чтобы хотя бы отвращение не вызывала. Знаю такой пример лично) Уж не знаю сколько он с сожительницей жил. Мне кажется лет 10. Родители уже друг друга свекрами давно считали и называли. Всем вокруг представляли, что вот невестка наша. Детей тоже не было. С ней расстался и примерно через год женился на другой) Первую на шею садить не захотел, а вторую захотелось посадить. У жены вроде ещё и ребенок от мужчины другого, что тоже не отбило желание жениться)

Мы в браке давно, только заграницей ощутили какое-то преимущество брака с финансовой/практичной точки зрения
Для меня психологически брак был важен. Мужу не так сильно, я думаю, но все таки поженились через год знакомства. В нашей паре я в наследством, он голожопик с проблемами по идее, выгоднее для него было жениться, чем для меня выйти замуж

Я прожила 8 лет без штампа и уже 10 живу с ним, итого 18 лет. Могу точно сказать что никакой разницы не было. Муж не стал себя вести как то по другому после штампа. В ЗАГС мы пошли уже имея дочь 7 лет в обеденный перерыв ради дальнейшего оформления переезда на ПМЖ в США.
Ни со штампом ни без я никогда не жила со жлобом, лентяем, засранцем или пофигистом. Мой муж всегда был собой, таким же каким он есть сейчас со штампом. Иначе я просто не стала бы с ним жить. Женщины вообще то тоже выбирают.
Просто когда вы сходитесь в 30-40 лет мечты о заветном штампе в паспорте, который якобы все в этой жизни решает, уже развеяны. В моем случае первым браком, который был не самым удачным. Штамп его не сделал лучше.
Готовность мужчины жениться это прекрасно, но к ней должно прилагаться еще много чего. И без нее прожить можно, а вот без хороших отношений в паре - нет.

Якщо ми говоримо про духовність, то проживання разом, без вінчання церква не підтримує. Якщо про душевнісь в стосунках, для жінки шлюб важливіше, ніж для чоловіка. Його пропозиція важлива для її щастя, а він не вважає за потрібне це робити. Не у всіх так, зауважу, бо зараз обов´язково хтось дої...ться. Але це відмінність, автор.

Тобто жінка в принципі не планує якесь майно заробляти, якщо відповідальність у шлюбі має брати лише чоловік і означає це можливість відтяпати у нього щось?)

Мы много лет жили без официального брака, поэтому могу сказать - ничем. В реанимацию кстати пускали ко мне без проблем, никто не спрашивал тогда ещё не мужа, кем он мне приходится - лекарства приносит, прекрасно. И меня к подруге пускали тоже, по той же логике. Вот эта частая идея - женщина без штампа просто обслуживающий персонал мне тоже не близка, мы оба занимались и занимаемся домом, от штампа ничего не поменялось. У детей в свидетельстве тоже папа записан, для этого штамп не нужен, единственное, что нужно было вдвоем свидетельство ехать получать - единственная сложность. В общем, для меня штамп в паспорте ничего не поменял, потому что он не добавляет ни уверенности в безопасности будущего, ни любви, ни понимания. Или это есть, или этого нет. Воспринимаю свадьбу как красивую деталь. Ну и все документы менять мне не понравилось, это был минус)

Так в браке тоже претендовал бы

Тут половина так живе. Чи ви не читаєте тем, ´вигнав, не маю куди йти, я сирота, у вінку´.

правильно говорите
я за свою короткую жизнь была в разных ролях - и сожительница, и свободная любовница, и жена, и замужняя любовница
штамп сам по себе - ничто
хорошее бережливое отношение друг к другу - все

Так может женщина сильнее выкладывается, ради его величества- вот они ее в загс и тащат, чтоб не сбежала
Типа, усе серьёзно

Якщо ваш чоловік не фантастично заможний. Джолі з Пітом сім років за майно судились, маючи окремо один від одного великі статки. Заможним людям не тільки штамп, ще й шлюбний договір потрібен. І я це підтримую.

І штамп не допоміг

все тут делят нажитые миллионы - а в моем случае за свое еще переживать надо , нет не миллионерша, просто муж залетает часто

Юридично. приклад з життя- з мого.
покинув чоловік,2 дітей. знайшов собі молодшу на 9 років. Прожили вони 10 років. Нажили купу статків (хто і шо купував - не знаю).Але куплена квартира 3 кімн нова, заміський будинок, 4 місця в паркінгу. АЛЕ! На ній він так і не одружився. ВІдірвався тромб,миттєва смерть колишнього. Батьки його вже померли. Хто отримав отой увесь спадок? Правильно. Мої діти. Приживалка бігала ,кричала, подавала позов до суду. Але усе майно записано на чоловіка. Довести,що купувала вона(а це значить гроші мали платитися з ЇЇ картки) вона не змогла. Лишилася ні з чим. А якби одружилася- все майно навпіл. Єдине ,що якусь техніку вивезла по тихому.
Тому,якщо живете разом,наживаєте статки і не одружуєтеся,то в разі смерті чоловіка його майно отримають діти від попередніх шлюбів,його батьки,а ви лишитеся ні з чим.
тепер я живу з дітьми в їх квартирі в хорошому районі,а вона живе в 1 кімн хрущівці десь виселках,причому знімає її