руки_Крюги• Изменено 06 августа 2025
От ппа не беременеют только бесплодные?
Ведь в смазке содержатся сперматозоиды, к тому же самые яркие. И со временем у фертильной женщины появится беременность от ппа(Ведь даже презерватив защищает на 70% примерно, и его надо менять каждые 5 минут иначе эффективность падает). Но даже если низкая фертильность, то пусть не с первого второго раза от ппа будет беременность (как у женщин с высокой фертильностью), но все равно будет через пару месяцев, полгода. Кто не беременнел при ппа , у вас подтвердили бесплодие, или у вашего мужчины? А вообще вам жаль женщин с низкой фертильностью , которым сложно при ппа забеременеть и которые ищут овуляцию и прочий бред для беременности
показать весь текст
2
8
22
61
0
Это предэякулят и он есть у всех.
Сам по себе он сперматозоиды не содержит, но в него могут попасть с предыдущей эякуляции.
И этого нельзя избежать просто мытьём органа снаружи
Это все большая лотерея
Сам по себе он сперматозоиды не содержит, но в него могут попасть с предыдущей эякуляции.
И этого нельзя избежать просто мытьём органа снаружи
Это все большая лотерея
2
Трое с первой попытки для вас тоже плохо, нюню. Желаю, чтоб у всех была такая ’низкая фертильность’
1
Я от ППА не беременела с тремя партнёрами, ребенок получился только когда в меня кончил, всё.
Это всё индивидуально
Это всё индивидуально
Ну вот думаю, что повторы опасны и предэякулят выделяется у мужчин в разном количестве. С мужем я много лет, при минете и хендджобе никаких выделений замечено не было.
А так-то лотерея, конечно. Как и календарный метод и тому подобное
А так-то лотерея, конечно. Как и календарный метод и тому подобное
Повторите про презерватив на 5 минут еще раз, пожалуйста. Желательно со ссылкой на рекомендации производителя
2
Пишут, что
Типичная эффективность (реальная, с учетом ошибок и непостоянства использования): около 78%. То есть: примерно 22 из 100 женщин забеременеют в течение года, если полагаются только на ППА.
Идеальное использование (при полном самоконтроле партнёра): эффективность может доходить до 96%-98%
То есть проблема не в фертильности женщин, а в неумении партнера прерываться.
Типичная эффективность (реальная, с учетом ошибок и непостоянства использования): около 78%. То есть: примерно 22 из 100 женщин забеременеют в течение года, если полагаются только на ППА.
Идеальное использование (при полном самоконтроле партнёра): эффективность может доходить до 96%-98%
То есть проблема не в фертильности женщин, а в неумении партнера прерываться.
1
5
Что-то муж ваш не умеет пользоваться ппа ) 14 лет вместе с мужем. Дочке 11, осознанно, запланировано сделана. Все ок але ещё врем успешно пользуемся ппа. Пока без залетов. Учитывая наличие дочки бесплодием не страдает никто в нашей семье )
1
А, родив 4 детей, трое из которых по залёту, потому что муж любовник никакой (а секса хочется, на презервативы жалко денег) сразу дают право ощущать себя настоящей женщиной?
2
Что вы мелете?
Да даже без ППА, а при полноценном акте без презерватива не в каждый день можно забеременеть.
Да даже без ППА, а при полноценном акте без презерватива не в каждый день можно забеременеть.
1
Вы знаете, что такое овуляция? И о том, что забеременеть можно не в любой день? Даже если вы будет мега фертильной. Есть дни, когда попросту нечего оплодотворять.
Вы хотя бы почитали немного, прежде чем тему создавать.
Хотя вы тролль, это очевидно. Трудно представить, что есть такие невежественные люди.
Вы хотя бы почитали немного, прежде чем тему создавать.
Хотя вы тролль, это очевидно. Трудно представить, что есть такие невежественные люди.
А психически? Слово фертильностьавтор где то вычитала, и 4 раза в свой текст втиснула.
С таким количеством детей не до образования, это понятно. Но так хочется блестнуть хоть чем-то.
С таким количеством детей не до образования, это понятно. Но так хочется блестнуть хоть чем-то.
Если вы так полагаетесь на GPT, то через 15 лет будет почти 50%, при идеальном использовании ППА, а через 20 лет 55,8%. А не идеальное использование уже будет череда абортов или нежеланных детей.
Только что спросила специально .
Риск, для сравнения, за 20 лет при спирали 2%, ОК 5%.
Там же написано, что предэякулянт содержит часто единичные сперматозоиды. И если они есть, то какая разница, прервался ли партнёр вовремя?
Короче, не нужно пропагандировать такие стремные вещи.
Только что спросила специально .
Риск, для сравнения, за 20 лет при спирали 2%, ОК 5%.
Там же написано, что предэякулянт содержит часто единичные сперматозоиды. И если они есть, то какая разница, прервался ли партнёр вовремя?
Короче, не нужно пропагандировать такие стремные вещи.
Але вчергове збрехали) Ніколи ППА не був і не може бути дієвою методикою і свтова статистика це підтверджує.
Лише недалекі люди можуть це заперечувати, спираючись на власну скудну статистику.
Лише недалекі люди можуть це заперечувати, спираючись на власну скудну статистику.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу