По единодушному мнению экспертов, для того, чтобы спастись от глобальной войны лучше выбирать страны как можно дальше от США, Китая, россии и Европы в частности, ведь в этих местах могут быть сконцентрированы основные боевые действия
показать весь текст
1
2
11
34
5
80
0
Это зависит от размаха ядерной войны, там в вариантах как малый ледниковый период, так и тотальное глобальное похолодание с замерзанием океанов.
1
Я была недавно в Исландии, они точно выживут - отдаленно, 💯 возобновляемая энергия, фактически бесплатная, выращивают там себе в теплицах овощи и фрукты, не имеют особо полезных ископаемых ( чтоб кто-то позарился), окружены океаном с рыбой, пасут себе овечек .еще у них отсутствует армия в принципе, только береговая охрана. Но правда вулканы беспокоят иногда и погода дрянь. Там, кстати, дают защиту украинцам 😉, встретила девочку с мамой с Покровска
А мне чуть по другому ответил чатик:
Где относительно безопаснее
Южное полушарие, средние широты, особенно удалённые сельские районы:
Южный остров Новой Зеландии
Тасмания (Австралия)
Патагония (юг Чили и Аргентины)
Отдалённые острова Южной Атлантики/Индийского океана (если есть пресная вода и сельхозвозможности)
Почему именно они: меньше вероятных военных целей, океаническая изоляция, и циркуляция атмосферы слабее переносит радиоактивные выпадения между полушариями; модели также предполагают обычно менее суровую ядерную зиму в Южном полушарии (но всё равно тяжёлую).
Где относительно безопаснее
Южное полушарие, средние широты, особенно удалённые сельские районы:
Южный остров Новой Зеландии
Тасмания (Австралия)
Патагония (юг Чили и Аргентины)
Отдалённые острова Южной Атлантики/Индийского океана (если есть пресная вода и сельхозвозможности)
Почему именно они: меньше вероятных военных целей, океаническая изоляция, и циркуляция атмосферы слабее переносит радиоактивные выпадения между полушариями; модели также предполагают обычно менее суровую ядерную зиму в Южном полушарии (но всё равно тяжёлую).
І мене. Обжеррлася. Ніяк вже не побіжю- дупа важка.
Може ше якось долізу до холодильника..не все вижерла просто
І то все
Може ше якось долізу до холодильника..не все вижерла просто
І то все
Вот-вот, я тоже в начале слышала о Африке, но думаю там другие риски, вас просто могут съесть коренные жители
1
мониторил эту тему пару лет назад ,,,
вывод не кто точно, не знает или, не публикует последствий прямых , а главное косвенных ,,,
возможно, живые позавидуют мертвым ,,,
но можно успокоится применения термояда не будет ,,,
по этому поводу есть мировой не гласный консенсус ,,,
по этому и крым , и индия пакистан, и реакция на пригожинский мятеж, и военные поставки запада, в рамках ,,,
все готовятся к конвенциональной ,,,
вывод не кто точно, не знает или, не публикует последствий прямых , а главное косвенных ,,,
возможно, живые позавидуют мертвым ,,,
но можно успокоится применения термояда не будет ,,,
по этому поводу есть мировой не гласный консенсус ,,,
по этому и крым , и индия пакистан, и реакция на пригожинский мятеж, и военные поставки запада, в рамках ,,,
все готовятся к конвенциональной ,,,
Ну если только МКС или Марс
И то, без сильной поддержки с Земли там не выжить
Т.Е Если ядерная, не спастись нигде. Всех заденут ядерная зима и голод. И соответсвенно новые войны за ресурсы и просто бойня всех со всеми за воду и еду. А где-то и наплыв мигрантов из более зараженных, зазрушеных опустошенных территорий, и тд.
Фильмы Нити (1984) и На следующий день считаються весьма реалистичными
И то, без сильной поддержки с Земли там не выжить
Т.Е Если ядерная, не спастись нигде. Всех заденут ядерная зима и голод. И соответсвенно новые войны за ресурсы и просто бойня всех со всеми за воду и еду. А где-то и наплыв мигрантов из более зараженных, зазрушеных опустошенных территорий, и тд.
Фильмы Нити (1984) и На следующий день считаються весьма реалистичными
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу