Ух яка ж Я• Изменено 03 октября в 20:41
важливе питання про трихомонаду
Лікар взяла аналіз методом in pouch.
Це посів, коли виділення поміщують в певне середовище і чекають біля 8 днів.
Аналіз показав ’поодинокі рухливі форми’.
Ви б перездавали аналіз в іншій лабораторії?
ще здавали б пцр?
є імовірність того, що такі аналізи неінформативні?
мені щоб перездати треба прикласти багато зусиль, потрібно повертатись в Україну на 1-2 дні (кордони і т.п.), бо за кордоном методом in pouch не роблять, а гінеколог сказала, що тільки такий метод інформативний.
Чи ви б лікувались, а вже тоді здавали аналіз?
Це посів, коли виділення поміщують в певне середовище і чекають біля 8 днів.
Аналіз показав ’поодинокі рухливі форми’.
Ви б перездавали аналіз в іншій лабораторії?
ще здавали б пцр?
є імовірність того, що такі аналізи неінформативні?
мені щоб перездати треба прикласти багато зусиль, потрібно повертатись в Україну на 1-2 дні (кордони і т.п.), бо за кордоном методом in pouch не роблять, а гінеколог сказала, що тільки такий метод інформативний.
Чи ви б лікувались, а вже тоді здавали аналіз?
показать весь текст
Капитошечка• 03 октября в 21:30
Ответ дляУх яка ж Я
ай все одно не знаю чи травитись таблетками, чи точно пересідчитись та перездати аналіз
Не отравитесь, но и ничего не будет если не пить
Простоваля• 03 октября в 21:36
Вы не думали в сторону давнего хронического трихомоноза? он когда старый, может быть бессимптомным и плохо определяться. Я бы пила то что назначит гинеколог. который вас на анализ этот отправил. Плохо она лечится. И это не бакпосев. на бакпосеве вырастают бактерии. типа кокков. А трихомонада, сука, это простейшее, как амеба. Сочувствую, автор.Я в молодости с ней намучалась. Плохо лечится.
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 21:42
Ответ дляПростоваля
Вы не думали в сторону давнего хронического трихомоноза? он когда старый, может быть бессимптомным и плохо определяться. Я бы пила то что назначит гинеколог. который вас на анализ этот отправил. Плохо она лечится. И это не бакпосев. на бакпосеве вырастают бактерии. типа кокков. А трихомонада, сука, это простейшее, как амеба. Сочувствую, автор.Я в молодости с ней намучалась. Плохо лечится.
тобто ви пробивали ліки, а аналіз далі показував?
який саме аналіз показував?
важко було проходити лікування?
який саме аналіз показував?
важко було проходити лікування?
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 21:48
Ответ дляКучерявочка
Ну а ПЦР чем не точней?
а от не знаю, чому гінеколог саме in pouch брав.
здавала цитологію - там також написано ’трихомоназ’ негативний, але не знаю, яким методом роблять цитологію.
здавала цитологію - там також написано ’трихомоназ’ негативний, але не знаю, яким методом роблять цитологію.
Кучерявочка• 03 октября в 21:51
Ответ дляУх яка ж Я
а от не знаю, чому гінеколог саме in pouch брав.
здавала цитологію - там також написано ’трихомоназ’ негативний, але не знаю, яким методом роблять цитологію.
здавала цитологію - там також написано ’трихомоназ’ негативний, але не знаю, яким методом роблять цитологію.
Я была как то у известного гинеколога, он мне сказал что это один из «коммерческих» диагнозов. ПЦР я думаю выявит, это же живой организм.
Простоваля• 03 октября в 21:52
Ответ дляУх яка ж Я
тобто ви пробивали ліки, а аналіз далі показував?
який саме аналіз показував?
важко було проходити лікування?
який саме аналіз показував?
важко було проходити лікування?
Давно было. Тогда были мазки на обычных стеклах и бакпосевы. госбольница. никто на деньги не разводил. Пила таблетки, а анализы показывали. что она есть. Причем симптомов не было уже никаких. Мне говорили, у тебя реинфекция, а я тогда половой жизнью вообще перестала жить с перепугу. Таблетки пить не сложно.Морально сложно. Чувствуешь себя ходячей инфекционной бомбой, когда лечишь ее. а она не проходит. Курс 10 дней. дозу не помню; Алкоголь нельзя в период лечения. он не совместим с метронидазолом.
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 21:52
Ответ дляКучерявочка
Я была как то у известного гинеколога, он мне сказал что это один из «коммерческих» диагнозов. ПЦР я думаю выявит, это же живой организм.
Огляд від ШІ
Метод посіву на трихомонаду InPouch TV є точнішим і вважається ’золотим стандартом’ діагностики трихомоніазу, оскільки він забезпечує найвищу достовірність, перевершуючи ПЛР-діагностику та мікроскопію, передає повідомлення про наявність живих мікроорганізмів, а не тільки їх ДНК.
Метод посіву на трихомонаду InPouch TV є точнішим і вважається ’золотим стандартом’ діагностики трихомоніазу, оскільки він забезпечує найвищу достовірність, перевершуючи ПЛР-діагностику та мікроскопію, передає повідомлення про наявність живих мікроорганізмів, а не тільки їх ДНК.
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 21:53
Ответ дляКучерявочка
Я была как то у известного гинеколога, он мне сказал что это один из «коммерческих» диагнозов. ПЦР я думаю выявит, это же живой организм.
що значить комерційний діагноз?
і якщо в одну і ту ж лабораторію відправити і ПЦР, і in pouch - що просто можуть домалювати?
і якщо в одну і ту ж лабораторію відправити і ПЦР, і in pouch - що просто можуть домалювати?
Простоваля• 03 октября в 21:53
Ответ дляУх яка ж Я
а от не знаю, чому гінеколог саме in pouch брав.
здавала цитологію - там також написано ’трихомоназ’ негативний, але не знаю, яким методом роблять цитологію.
здавала цитологію - там також написано ’трихомоназ’ негативний, але не знаю, яким методом роблять цитологію.
Цитология это просто в микроскоп. если ее в мазке не много. то и не увидят; Здесь смотрят, а она левее сидит. одна штучка и не видят ее
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 21:54
Ответ дляПростоваля
Цитология это просто в микроскоп. если ее в мазке не много. то и не увидят; Здесь смотрят, а она левее сидит. одна штучка и не видят ее
а пцр найточніший?
Простоваля• 03 октября в 21:55
Ответ дляУх яка ж Я
а пцр найточніший?
Чем микроскоп? конечно, более точный. Про тот. что делали вам , не знаю.
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 21:57
Ответ дляПростоваля
Чем микроскоп? конечно, более точный. Про тот. что делали вам , не знаю.
я також не чула про той метод раніше))
Метод посіву на трихомонаду InPouch TV є точнішим і вважається ’золотим стандартом’ діагностики трихомоніазу, оскільки він забезпечує найвищу достовірність, перевершуючи ПЛР-діагностику та мікроскопію, передає повідомлення про наявність живих мікроорганізмів, а не тільки їх ДНК.
Метод посіву на трихомонаду InPouch TV є точнішим і вважається ’золотим стандартом’ діагностики трихомоніазу, оскільки він забезпечує найвищу достовірність, перевершуючи ПЛР-діагностику та мікроскопію, передає повідомлення про наявність живих мікроорганізмів, а не тільки їх ДНК.
Простоваля• 03 октября в 22:00
Ответ дляУх яка ж Я
Огляд від ШІ
Метод посіву на трихомонаду InPouch TV є точнішим і вважається ’золотим стандартом’ діагностики трихомоніазу, оскільки він забезпечує найвищу достовірність, перевершуючи ПЛР-діагностику та мікроскопію, передає повідомлення про наявність живих мікроорганізмів, а не тільки їх ДНК.
Метод посіву на трихомонаду InPouch TV є точнішим і вважається ’золотим стандартом’ діагностики трихомоніазу, оскільки він забезпечує найвищу достовірність, перевершуючи ПЛР-діагностику та мікроскопію, передає повідомлення про наявність живих мікроорганізмів, а не тільки їх ДНК.
Коммерческими называют диагнозы, которые вызваны флорой, которая в норме существует в организме; Кажется, это микоплазма и хламидии. А трихомонадис вульгарис это абсолютно чужеродный предмет. Автор, а как называется та трихомонада , которую высеяли у вас?
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 22:02
Ответ дляПростоваля
Коммерческими называют диагнозы, которые вызваны флорой, которая в норме существует в организме; Кажется, это микоплазма и хламидии. А трихомонадис вульгарис это абсолютно чужеродный предмет. Автор, а как называется та трихомонада , которую высеяли у вас?
Trichomonas vaginalis виявлено поодинокі рухливі форми
Простоваля• 03 октября в 22:02
Ответ дляУх яка ж Я
я також не чула про той метод раніше))
Метод посіву на трихомонаду InPouch TV є точнішим і вважається ’золотим стандартом’ діагностики трихомоніазу, оскільки він забезпечує найвищу достовірність, перевершуючи ПЛР-діагностику та мікроскопію, передає повідомлення про наявність живих мікроорганізмів, а не тільки їх ДНК.
Метод посіву на трихомонаду InPouch TV є точнішим і вважається ’золотим стандартом’ діагностики трихомоніазу, оскільки він забезпечує найвищу достовірність, перевершуючи ПЛР-діагностику та мікроскопію, передає повідомлення про наявність живих мікроорганізмів, а не тільки їх ДНК.
Фигассе как интересно. Это как с вирусами, получается. Сначала обнаруживают антитела, а для подтверждения анализа надо найти ДНК самого вируса.
Кучерявочка• 03 октября в 22:03
Ответ дляУх яка ж Я
Огляд від ШІ
Метод посіву на трихомонаду InPouch TV є точнішим і вважається ’золотим стандартом’ діагностики трихомоніазу, оскільки він забезпечує найвищу достовірність, перевершуючи ПЛР-діагностику та мікроскопію, передає повідомлення про наявність живих мікроорганізмів, а не тільки їх ДНК.
Метод посіву на трихомонаду InPouch TV є точнішим і вважається ’золотим стандартом’ діагностики трихомоніазу, оскільки він забезпечує найвищу достовірність, перевершуючи ПЛР-діагностику та мікроскопію, передає повідомлення про наявність живих мікроорганізмів, а не тільки їх ДНК.
Но если ДНК есть, то и была/есть. А если нет, то нет/ не было…
Глаголиця• 03 октября в 22:03
Ответ дляПростоваля
Коммерческими называют диагнозы, которые вызваны флорой, которая в норме существует в организме; Кажется, это микоплазма и хламидии. А трихомонадис вульгарис это абсолютно чужеродный предмет. Автор, а как называется та трихомонада , которую высеяли у вас?
Хламідія існує в нормі в організмі? А чого ж тоді при цервіциті вона є першим збудником?
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 22:04
Ответ дляПростоваля
Фигассе как интересно. Это как с вирусами, получается. Сначала обнаруживают антитела, а для подтверждения анализа надо найти ДНК самого вируса.
це не пцр, який знаходить продукти життєдіяльності, а типу сприятливе середовище для росту. в моєму розумінні це посів, але хз
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 22:05
Ответ дляКучерявочка
Но если ДНК есть, то и была/есть. А если нет, то нет/ не было…
тобто потрібно лише ПЦР, який виявляє антитіла?
а цей метод не показує як є насправді?
а цей метод не показує як є насправді?
Простоваля• 03 октября в 22:05
Ответ дляКучерявочка
Но если ДНК есть, то и была/есть. А если нет, то нет/ не было…
нет. если днк нет, то это не значит, что ее не было. Это значит, вирус ушел из организма, но оставил след в виде антител,
Простоваля• 03 октября в 22:07
Ответ дляГлаголиця
Хламідія існує в нормі в організмі? А чого ж тоді при цервіциті вона є першим збудником?
не могу вам сказать точно. есть какие то споры у гинекологов, что лечим, что не лечим и когда лечим.
Кучерявочка• 03 октября в 22:08
Ответ дляПростоваля
нет. если днк нет, то это не значит, что ее не было. Это значит, вирус ушел из организма, но оставил след в виде антител,
Так это не вирус, это одноклеточный организм.
Простоваля• 03 октября в 22:09
Автор, смутно помню что несколько видов трихомонад есть, какя то живет вообще во рту. Загуглила и мне аж плохо стало) Вот: Адаптивность: Трихомонада очень приспособлена к существованию в организме, способна маскироваться под клетки крови и изменять свою форму, чтобы уклоняться от иммунной системы
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 22:09
Ответ дляКучерявочка
Так это не вирус, это одноклеточный организм.
так, це не вірус.
тому і гінекологи вважають, що in pouch краще пцр?
тому і гінекологи вважають, що in pouch краще пцр?
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 22:09
Ответ дляПростоваля
Автор, смутно помню что несколько видов трихомонад есть, какя то живет вообще во рту. Загуглила и мне аж плохо стало) Вот: Адаптивность: Трихомонада очень приспособлена к существованию в организме, способна маскироваться под клетки крови и изменять свою форму, чтобы уклоняться от иммунной системы
мабуть треба таки пропити ліки, хоча вони не дуже легкі для організму..
Простоваля• 03 октября в 22:09
Ответ дляКучерявочка
Так это не вирус, это одноклеточный организм.
вы правы, это не вирус.Но днк у нее тоже есть.
Простоваля• 03 октября в 22:11
Ответ дляУх яка ж Я
мабуть треба таки пропити ліки, хоча вони не дуже легкі для організму..
Не тяжелее, чем пестициды и всякая хрень в пище. Не бойтесь.
Кучерявочка• 03 октября в 22:11
Ответ дляУх яка ж Я
так, це не вірус.
тому і гінекологи вважають, що in pouch краще пцр?
тому і гінекологи вважають, що in pouch краще пцр?
Так ПЦР находит ДНК, вирус тут при чем?
автор
Ух яка ж Я
• 03 октября в 22:13
Ответ дляКучерявочка
Так ПЦР находит ДНК, вирус тут при чем?
але чому тоді гінекологи все ж схиляються до in pouch?
я брала онлайн консультацію ще в одного гінеколога, і вона також сказала, що in pouch біьш інформативний
я брала онлайн консультацію ще в одного гінеколога, і вона також сказала, що in pouch біьш інформативний
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу