На привозе• Изменено 03 ноября 2025
Если б у меня была онкология, то за 2 года я б узнала о ней?
Если б у меня была онкология, то за полтора-2 года я б уже узнала о ней? Или можно так долго жить и не знать? Просто у меня давно уже есть некоторые симптомы и врачи не находят причину
показать весь текст
6
49
0
Можно не знать и дольше , знаю случаи
Анализы покажут в редких случаях , а чаще всего и онкомаркеры ничего не покажут и биопсию даже не всегда считают основанием для диагноза
Только гистология объективна
Знаю из близкого окружения случаи когда ставили левые диагнозы врачи и человек лечился и не мог вылечиться от другого заболевания а потом привет
Поэтому гарантий никто не даст , перепроверяйте
Анализы покажут в редких случаях , а чаще всего и онкомаркеры ничего не покажут и биопсию даже не всегда считают основанием для диагноза
Только гистология объективна
Знаю из близкого окружения случаи когда ставили левые диагнозы врачи и человек лечился и не мог вылечиться от другого заболевания а потом привет
Поэтому гарантий никто не даст , перепроверяйте
2
1
Можно не заметить. Анализы инормативные не на 100%, и опухоль реально пропустить на кт/узи/рентгене и т д, если она очень маленькая. На рентгене не видно меньше около 5мм.
Если чаще обследоваться, шанс заметить вовремя выше
Если чаще обследоваться, шанс заметить вовремя выше
2
Онкомаркеров куча, не всегда информативны. Информативней кт с контрастом по диагностике онко на сегодня нет ничего.
у вас оно могло чесаться от нервов, в тот же момент от нервов и активизировалась опухоль. Это конечно предположение, но думаю чесание не симптом рака. Оно может быть и от дерматита. Моя дочь до крови расчесывала руки пока мазь не подобрали
Даже опухоль 5 мм видна на кт с контрастом, не фантазируйте. Для мозга и паренхиматозных органов лучше мрт с контрастом. Но сначала кт. С головы до пят.
1
Сначала лучше к психотерапевту или неврологу, может он назначит препараты и не надо будет КТ сдавать
2
Я пишу про рентген и точность бывает разной, но она ограничена. Полное КТ/МРТ с контрастом не желательно делать без показаний, это вредно для здоровья и дороговато
1
Возможно, не спорю. Но то, что зуд в определенной области нашего тела сигнализирует о проблеме - однозначно, и это не обязательно должен быть рак. Вряд ли от нервов зуд будет локальным, именно только в одном месте, а не в других частях тела. Я, лично, была уверена, что зуд вызван именно нервным стрессом, об онкологии даже не предполагала.
У меня вот так совпало, что зуд, явно, был не от дерматита. Кстати, при онко, подтверждают врачи, может появляться зуд в определенной области нашего тела.
В любом случае, нужно искать причину возникновения зуда, а не пускать все на самотек, ставя себе самому диагноз.
У меня вот так совпало, что зуд, явно, был не от дерматита. Кстати, при онко, подтверждают врачи, может появляться зуд в определенной области нашего тела.
В любом случае, нужно искать причину возникновения зуда, а не пускать все на самотек, ставя себе самому диагноз.
1
Ні, не просто пальцем в небо. Взагалі існує думка, що тільки два онкомаркери більш-менш можуть бути показовими. Онкомаркер раку простати і онкомаркер РМЗ. Оскільки ми тут всі жінки і РМЗ один з найбільш поширених, тому й написала про нього, бо найпростіше проконтролюваи-виключити. Існують пухлини у яких Ki-67 дуже низький, то такі пухлини можуть роками не турбувати і виявити їх можна при чергових оглядах (узд, мамографія іт.д.)
А особливо самостійно собі призначати. Нещодавно була тема, де баришня теж панікувала і вирішила зробити сама собі КТ без контрасту, ну а воно без контрасту таке собі інформація, викинуті гроші і неефективне опромінення.
Стосовно РМЗ - не погоджуюсь. Є мамографія, узд, і якщо там побачили навіть крихітну пухлину - тільки прицельна біопсія. Онкомаркери не інформативні на всі 100%. Тільки біопсія.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу