Люблю ХОЛОСТЯКА• 10 ноября 2025
У Києві судитимуть 17-річну матір, яка
Київська міська прокуратура повідомила, що до суду скеровано обвинувальний акт щодо 17-річної дівчини, яка на п’ять днів залишила свого 7-місячного сина самого в квартирі без їжі та нагляду.
За даними Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, неповнолітня мати в січні цього року залишила дитину в орендованій квартирі та поїхала до іншої області. Через кілька днів хлопчика у вкрай тяжкому стані вилучили із зачиненого помешкання та госпіталізували.
Медики встановили, що важкий стан дитини був спричинений не лише тим, що малюк кілька днів провів без води та їжі, а й тривалим неналежним доглядом з боку матері. Унаслідок цього у хлопчика діагностували ураження життєво важливих органів через виснаження.
Наразі дитина перебуває у медичному закладі під наглядом лікарів.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 3 ст. 135 та ст. 166 Кримінального кодексу України — залишення в небезпеці, що призвело до тяжких наслідків, та злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною.
Санкція статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.
За даними Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, неповнолітня мати в січні цього року залишила дитину в орендованій квартирі та поїхала до іншої області. Через кілька днів хлопчика у вкрай тяжкому стані вилучили із зачиненого помешкання та госпіталізували.
Медики встановили, що важкий стан дитини був спричинений не лише тим, що малюк кілька днів провів без води та їжі, а й тривалим неналежним доглядом з боку матері. Унаслідок цього у хлопчика діагностували ураження життєво важливих органів через виснаження.
Наразі дитина перебуває у медичному закладі під наглядом лікарів.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 3 ст. 135 та ст. 166 Кримінального кодексу України — залишення в небезпеці, що призвело до тяжких наслідків, та злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною.
Санкція статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.
показать весь текст
4
4
7
54
автор
Люблю ХОЛОСТЯКА
• 10 ноября 2025
Ответ дляСпілий баклажан
Если она не хотела взрослой жизни, значит надо было отказаться от ребёнка, но не обрекать его на голодную смерть, это дно! И в 17 лет она это отлично понимает
1
4
Міряю від одиниці• 10 ноября 2025
Ответ дляМій не такий
Ой да) офигевала от тем, где мамы хвастались наличием ’парня’ у своей 13тилетней принцессы и фактом начала половой жизни у своего подростка 13-15 лет)
Тут таких 95%.
Інтимна депіляція з 10 років, нігті , мейк з 12.
Всі подружки так роблять, моя не гірша .
Інтимна депіляція з 10 років, нігті , мейк з 12.
Всі подружки так роблять, моя не гірша .
8
1
автор
Люблю ХОЛОСТЯКА
• 10 ноября 2025
Ответ дляМіряю від одиниці
Тут таких 95%.
Інтимна депіляція з 10 років, нігті , мейк з 12.
Всі подружки так роблять, моя не гірша .
Інтимна депіляція з 10 років, нігті , мейк з 12.
Всі подружки так роблять, моя не гірша .
А как рожать и нянчить так ну его на финг
2
3
Опля Картопля• 10 ноября 2025
Ответ дляЯ тут с краю постою
Скоро виплати підвищать і будуть ці ’мамки одиначки’ плодитись,як кролі.
Я работала на выплатах детских, у нас была клиентка - многодетная мать одиночка. Дети все от разных отцов. Вот почему на таких должны идти наши налоги ? Это было задолго до войны, она получала пособие 14 тыс.
7
2
автор
Люблю ХОЛОСТЯКА
• 10 ноября 2025
Ответ дляОпля Картопля
Я работала на выплатах детских, у нас была клиентка - многодетная мать одиночка. Дети все от разных отцов. Вот почему на таких должны идти наши налоги ? Это было задолго до войны, она получала пособие 14 тыс.
Это профессиональная мать! Дети для нее средство существования.
Каждый выживает как может!
Каждый выживает как может!
5
5
1
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
А де батько? Батька судити будуть? Він теж винен в тому, що 17 річна дитина повинна жити дорослим життям на повну? А батьки 17ріяної де?
Отец отказался от ребенка. Мать могла бы сделать то же, если он ей не нужен
Но да, девочку жаль, никто ей не подсказал оставить ребенка в роддоме
Но да, девочку жаль, никто ей не подсказал оставить ребенка в роддоме
7
1
4
Опля Картопля• 10 ноября 2025
Ответ дляМій не такий
Ой да) офигевала от тем, где мамы хвастались наличием ’парня’ у своей 13тилетней принцессы и фактом начала половой жизни у своего подростка 13-15 лет)
Вы не представляете как мне дочь нервы портит уже 2 года, потому что у Сони парень с 14 лет и родители в клуб отпускают. А у нее ни парня, ни клуба. Какие мои аргументы ? Что у Сони мать дура?
2
6
3
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ дляLudaSHS
Дитину жалко
Якби якісь служби перевіряли таких мам неповнолітнього віку.
Якби якісь служби перевіряли таких мам неповнолітнього віку.
Очень мало соцработников и очень много неблагополучных
1
3
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляЛижТолько
А он хоть в курсе был? По вашему виноваты все, кроме нее?
По моєму винна не лише вона
1
1
8
Я тут с краю постою• 10 ноября 2025
Ответ дляОпля Картопля
Я работала на выплатах детских, у нас была клиентка - многодетная мать одиночка. Дети все от разных отцов. Вот почему на таких должны идти наши налоги ? Это было задолго до войны, она получала пособие 14 тыс.
багатодітна, малозабезпечена мати одиначка. Комбо😆
2
1
1
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляЛюблю ХОЛОСТЯКА
Батько с новой тьолкой, а родители тоже небось в запое как и доця.
Ну так чому спрос лише з 17 лучної дитини?
5
1
4
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ дляНеваляшкина
Тут досить часто птшуть, шо секс до повноліття є нормальним, а це простотнаслідки тої норми, але нєокрєпшої психіки
Среди совершеннолетних такого нет и не было?
2
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляСпілий баклажан
Если она не хотела взрослой жизни, значит надо было отказаться от ребёнка, но не обрекать его на голодную смерть, это дно! И в 17 лет она это отлично понимает
Звідки ви знаєте, що розуміє?
4
1
2
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляАноним_1858
Отец отказался от ребенка. Мать могла бы сделать то же, если он ей не нужен
Но да, девочку жаль, никто ей не подсказал оставить ребенка в роддоме
Но да, девочку жаль, никто ей не подсказал оставить ребенка в роддоме
Багато питань.
Але звинувачувати за це лише одну матір це злочин.
Але звинувачувати за це лише одну матір це злочин.
2
1
6
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ дляЯк міряти?
Многие взрослые мамы не вывозят. Есть случаи, что мама выбросила ребенка в окно и сама следом прыгнула. А тут мама - сама ребенок. Понятно, что не должны дети рожать детей. Но где отец малыша? Сколько ему лет? Где вообще все взрослые в этой истории?
Есть семьи маргиналов, есть сироты, есть дети ЛРО
1
1
автор
Люблю ХОЛОСТЯКА
• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Ну так чому спрос лише з 17 лучної дитини?
Потом что родив, она переходит в статус матери и все связанные с обязанности перед законом теперь тоже ее . Виновата только она!
4
9
3
автор
Люблю ХОЛОСТЯКА
• 10 ноября 2025
Ответ дляКнопкотиць
Удалено администрацией...
Готова к сексу, не готова к детям
1
3
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляОпля Картопля
Я работала на выплатах детских, у нас была клиентка - многодетная мать одиночка. Дети все от разных отцов. Вот почему на таких должны идти наши налоги ? Это было задолго до войны, она получала пособие 14 тыс.
Ну якщо в неї було більше ніж 3 дитини, то толку від тих 14 тис, це що великі гроші?
3
3
автор
Люблю ХОЛОСТЯКА
• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Багато питань.
Але звинувачувати за це лише одну матір це злочин.
Але звинувачувати за це лише одну матір це злочин.
Пока преступление совершила только она.
7
1
Опля Картопля• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Ну якщо в неї було більше ніж 3 дитини, то толку від тих 14 тис, це що великі гроші?
Тогда минималку только повысили до 3000тыс
1
1
Спілий баклажан• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Звідки ви знаєте, що розуміє?
Потому что в 17 лет это понимают, что ребёнок без еды умрёт. Если она в 17 лет этого не понимает, значит она нездорова, но раз она подсудна, о чем мы уже знаем, значит она это понимает.
12
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ дляДайте вподобайок
Таке було, є і буде в усі часи. Дадуть декілька років, випустять через час, дитину в інтернат.
Вроде ребенок уже в семье
2
2
Кнопкотиць• 10 ноября 2025
Ответ дляЛюблю ХОЛОСТЯКА
Готова к сексу, не готова к детям
Мне казалось я в 14 готова и что? А первый секс у меня был только в 26.
1
3
автор
Люблю ХОЛОСТЯКА
• 10 ноября 2025
Ответ дляСпілий баклажан
Потому что в 17 лет это понимают, что ребёнок без еды умрёт. Если она в 17 лет этого не понимает, значит она нездорова, но раз она подсудна, о чем мы уже знаем, значит она это понимает.
Для секса здорова, значит и для суда тоже здорова. Надо уметь нести ответственность за свои поступки.
7
2
ЛижТолько• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
По моєму винна не лише вона
Виновата она, она раздвигала ноги, она жила как маргиналка, она сама строит свою жизнь.
2
7
автор
Люблю ХОЛОСТЯКА
• 10 ноября 2025
Ответ дляЛижТолько
Виновата она, она раздвигала ноги, она жила как маргиналка, она сама строит свою жизнь.
Секс бабки алкоголь
4
2
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
По моєму винна не лише вона
А кто?
Она оставила ребенка в закрытой квартире без присмотра на 5 дней. Не кто-то другой, а именно она. И ладно бы, у нас были запрещены аборты, отказ от ребенка, не было бы «окна жизни»
Она оставила ребенка в закрытой квартире без присмотра на 5 дней. Не кто-то другой, а именно она. И ладно бы, у нас были запрещены аборты, отказ от ребенка, не было бы «окна жизни»
1
9
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляЛижТолько
Виновата она, она раздвигала ноги, она жила как маргиналка, она сама строит свою жизнь.
Це дитина, яка завагітніла і народила ще до 17.
Але звісно, підтримки вона від таких як ви не діждеться
Але звісно, підтримки вона від таких як ви не діждеться
7
1
1
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу