Люблю ХОЛОСТЯКА• 10 ноября 2025
У Києві судитимуть 17-річну матір, яка
Київська міська прокуратура повідомила, що до суду скеровано обвинувальний акт щодо 17-річної дівчини, яка на п’ять днів залишила свого 7-місячного сина самого в квартирі без їжі та нагляду.
За даними Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, неповнолітня мати в січні цього року залишила дитину в орендованій квартирі та поїхала до іншої області. Через кілька днів хлопчика у вкрай тяжкому стані вилучили із зачиненого помешкання та госпіталізували.
Медики встановили, що важкий стан дитини був спричинений не лише тим, що малюк кілька днів провів без води та їжі, а й тривалим неналежним доглядом з боку матері. Унаслідок цього у хлопчика діагностували ураження життєво важливих органів через виснаження.
Наразі дитина перебуває у медичному закладі під наглядом лікарів.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 3 ст. 135 та ст. 166 Кримінального кодексу України — залишення в небезпеці, що призвело до тяжких наслідків, та злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною.
Санкція статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.
За даними Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, неповнолітня мати в січні цього року залишила дитину в орендованій квартирі та поїхала до іншої області. Через кілька днів хлопчика у вкрай тяжкому стані вилучили із зачиненого помешкання та госпіталізували.
Медики встановили, що важкий стан дитини був спричинений не лише тим, що малюк кілька днів провів без води та їжі, а й тривалим неналежним доглядом з боку матері. Унаслідок цього у хлопчика діагностували ураження життєво важливих органів через виснаження.
Наразі дитина перебуває у медичному закладі під наглядом лікарів.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 3 ст. 135 та ст. 166 Кримінального кодексу України — залишення в небезпеці, що призвело до тяжких наслідків, та злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною.
Санкція статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.
показать весь текст
4
4
7
54
ЛижТолько• 10 ноября 2025
Ответ дляОпля Картопля
Как ни странно работать с 16, но опекун нужен до 18. а ответственность родителей до 25. До 25 лет ребенок приписан ( в социальных службах) к родителю.
До 25? До 18. Все.
1
1
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ дляДаха-сваха
Мені не зрозумілі ваші питання. Дитина народила дитину. Не можеш піклуватися - залиш її у вікні життя. Все. Ніхто не питає чого, як. Залишила і все. Дитина жива. Тебе ніхто не переслідує, живи як хочеш далі.
До чого тут батько дитини, родичі.
До чого тут батько дитини, родичі.
В роддоме можно оставить и написать сразу же там отказ
5
1
Спілий баклажан• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Звідки ви в цьому впевнені?
Тут дорослі жінки херню порять з дітьми, а це 17 річна дитина. Ви знаєте в яких умовах вона жила, як виховувалася і тд?
Не виправдовую її вчинок, але при цьому я вважаю, що відповідати за це повинна не лише вона
Тут дорослі жінки херню порять з дітьми, а це 17 річна дитина. Ви знаєте в яких умовах вона жила, як виховувалася і тд?
Не виправдовую її вчинок, але при цьому я вважаю, що відповідати за це повинна не лише вона
Ещё раз, на пальцах вам объясняю. 17 лет, это возраст, когда человек понимает все эти последствия, не просто так в этом возрасте несут уже полную! Криминальную ответственность!
Если бы она была психически нездорова и не способна это понять, её бы не судили, а отправили бы на лечение!
Можете хоть сто белых пальто на себя надеть, но она совершила преступление и она подсудна ( то есть понимала все).
Если она не справлялась, она могла отказаться от ребёнка в роддоме или потом отнести его в любое мед. Учреждение, полицию и т.п. Она могла сделать аборт. У неё были варианты, как избавиться себя от взрослой жизни, как вы выразились, без совершения такого преступления.
А что касается , что не только она, думаю, что суд и на это внимание обратить, где были соц. Службы, например.
Если бы она была психически нездорова и не способна это понять, её бы не судили, а отправили бы на лечение!
Можете хоть сто белых пальто на себя надеть, но она совершила преступление и она подсудна ( то есть понимала все).
Если она не справлялась, она могла отказаться от ребёнка в роддоме или потом отнести его в любое мед. Учреждение, полицию и т.п. Она могла сделать аборт. У неё были варианты, как избавиться себя от взрослой жизни, как вы выразились, без совершения такого преступления.
А что касается , что не только она, думаю, что суд и на это внимание обратить, где были соц. Службы, например.
1
1
8
Вилами по воде• 10 ноября 2025
Ответ дляАноним_1858
С 14 лет дети сами несут ответственность за уголовные преступления, с 16-административные
Все одно вона неповнолітня і судити потрібно і її і її батьків.
2
5
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляСпілий баклажан
Ещё раз, на пальцах вам объясняю. 17 лет, это возраст, когда человек понимает все эти последствия, не просто так в этом возрасте несут уже полную! Криминальную ответственность!
Если бы она была психически нездорова и не способна это понять, её бы не судили, а отправили бы на лечение!
Можете хоть сто белых пальто на себя надеть, но она совершила преступление и она подсудна ( то есть понимала все).
Если она не справлялась, она могла отказаться от ребёнка в роддоме или потом отнести его в любое мед. Учреждение, полицию и т.п. Она могла сделать аборт. У неё были варианты, как избавиться себя от взрослой жизни, как вы выразились, без совершения такого преступления.
А что касается , что не только она, думаю, что суд и на это внимание обратить, где были соц. Службы, например.
Если бы она была психически нездорова и не способна это понять, её бы не судили, а отправили бы на лечение!
Можете хоть сто белых пальто на себя надеть, но она совершила преступление и она подсудна ( то есть понимала все).
Если она не справлялась, она могла отказаться от ребёнка в роддоме или потом отнести его в любое мед. Учреждение, полицию и т.п. Она могла сделать аборт. У неё были варианты, как избавиться себя от взрослой жизни, как вы выразились, без совершения такого преступления.
А что касается , что не только она, думаю, что суд и на это внимание обратить, где были соц. Службы, например.
Мені ваші пояснення на пальцях не потрібні.
Читати писанину вашу про те, чому лише дитина 17 років винна я не буду.
Читати писанину вашу про те, чому лише дитина 17 років винна я не буду.
1
7
3
Спілий баклажан• 10 ноября 2025
Ответ дляВилами по воде
Вона неповнолітня і по закону за неї відповідають батьки.
Так, що судити потрібно не лише дівчину.
Так, що судити потрібно не лише дівчину.
Нет, в 17 лет человек уже несёт полную криминальную ответственность сам.
6
1
Опля Картопля• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Тому що не вміє приймати рішення самостійно, потребує допомоги і тд. Купа причин чому.
Відповідь одна, бо це ще дитина, яка не має досвіду, підтримки, опори, допомоги
Відповідь одна, бо це ще дитина, яка не має досвіду, підтримки, опори, допомоги
У нас в стране подростками никто не занимается. Взрослые не знают чем живут их дети. У нас нет никакой социальной политики, работы с молодежью. У детей в головах каша.
3
4
Спілий баклажан• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Мені ваші пояснення на пальцях не потрібні.
Читати писанину вашу про те, чому лише дитина 17 років винна я не буду.
Читати писанину вашу про те, чому лише дитина 17 років винна я не буду.
Не читайте!
2
1
Опля Картопля• 10 ноября 2025
Ответ дляЛижТолько
До 25? До 18. Все.
Я когда уезжала за границу, оформлялась в соцзахисте на пособие. Меня спросили : сколько с вами детей. Я говорю двое , но у одного ВНЖ и он взрослый, давно живет здесь. Она ответила что если меньше 25 то она обязано его приписать ко мне.
2
Шалена красуня• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Тому що не вміє приймати рішення самостійно, потребує допомоги і тд. Купа причин чому.
Відповідь одна, бо це ще дитина, яка не має досвіду, підтримки, опори, допомоги
Відповідь одна, бо це ще дитина, яка не має досвіду, підтримки, опори, допомоги
Додам: і зазвичай цього всього взагалі не мала.
Якщо змалечку годувати дитину зоофобусами, наприклад, вона сприйматиме це як нормальну звичну їжу. Приклад грубий, але, сподіваюся, зрозумілий.
От і виходить, що діти, без життєвого досвіду і позитивного прикладу, народжують дітей. Без контролю, без відповідальності.
Чому дівчина не стояла на обліку у соцслужбі?
Якщо змалечку годувати дитину зоофобусами, наприклад, вона сприйматиме це як нормальну звичну їжу. Приклад грубий, але, сподіваюся, зрозумілий.
От і виходить, що діти, без життєвого досвіду і позитивного прикладу, народжують дітей. Без контролю, без відповідальності.
Чому дівчина не стояла на обліку у соцслужбі?
1
1
Даха-сваха• 10 ноября 2025
Ответ дляАноним_1858
В роддоме можно оставить и написать сразу же там отказ
Можно. А можно принести домой и через два месяца понять что не справляешься.. Неси в окно жизни... Мое мнение, нужно больше афиш, рекламы по ТВ и в телеграм каналах, инста...
5
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляОпля Картопля
У нас в стране подростками никто не занимается. Взрослые не знают чем живут их дети. У нас нет никакой социальной политики, работы с молодежью. У детей в головах каша.
Саме так.
Школа теж не готує до життя, займається лише виключно навчанням. Такі важливі предмети як психологія, психологія відносин, тренінги соц навиків, і тд, те, що потрібно для життя, ніхто цьому не вчить.
Тому бридко читати жінок, які вважають, що лише дитина винна. І це пишуть жінки!!
Школа теж не готує до життя, займається лише виключно навчанням. Такі важливі предмети як психологія, психологія відносин, тренінги соц навиків, і тд, те, що потрібно для життя, ніхто цьому не вчить.
Тому бридко читати жінок, які вважають, що лише дитина винна. І це пишуть жінки!!
4
5
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ дляВилами по воде
Все одно вона неповнолітня і судити потрібно і її і її батьків.
И что что несовершеннолетняя. Ответственность за уголовные преступления с 14 лет! Преступление совершила она
6
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляШалена красуня
Додам: і зазвичай цього всього взагалі не мала.
Якщо змалечку годувати дитину зоофобусами, наприклад, вона сприйматиме це як нормальну звичну їжу. Приклад грубий, але, сподіваюся, зрозумілий.
От і виходить, що діти, без життєвого досвіду і позитивного прикладу, народжують дітей. Без контролю, без відповідальності.
Чому дівчина не стояла на обліку у соцслужбі?
Якщо змалечку годувати дитину зоофобусами, наприклад, вона сприйматиме це як нормальну звичну їжу. Приклад грубий, але, сподіваюся, зрозумілий.
От і виходить, що діти, без життєвого досвіду і позитивного прикладу, народжують дітей. Без контролю, без відповідальності.
Чому дівчина не стояла на обліку у соцслужбі?
Тому що всі пофіг.
Нікому ця 17 річна не потрібна, нікого не цікавить те, як вона живе, чи є в неї гроші на елементарні речі, на їжу і тд. Дитина з цим залишилась сама. Це не нормально! Про слух служби я теж подумала, але ж коли вони в нас працювали належним чином?
Нікому ця 17 річна не потрібна, нікого не цікавить те, як вона живе, чи є в неї гроші на елементарні речі, на їжу і тд. Дитина з цим залишилась сама. Це не нормально! Про слух служби я теж подумала, але ж коли вони в нас працювали належним чином?
4
4
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ дляОпля Картопля
У нас в стране подростками никто не занимается. Взрослые не знают чем живут их дети. У нас нет никакой социальной политики, работы с молодежью. У детей в головах каша.
Потому что и влияния на таких подростков нет никакого
У меня был под опекой ребенок-подросток. Это был ужас. Выпустила в 15 во взрослую жизнь, которую ребенку так хотелось и перекрестилась
У меня был под опекой ребенок-подросток. Это был ужас. Выпустила в 15 во взрослую жизнь, которую ребенку так хотелось и перекрестилась
1
ЛижТолько• 10 ноября 2025
Ответ дляОпля Картопля
Я когда уезжала за границу, оформлялась в соцзахисте на пособие. Меня спросили : сколько с вами детей. Я говорю двое , но у одного ВНЖ и он взрослый, давно живет здесь. Она ответила что если меньше 25 то она обязано его приписать ко мне.
Это в какой стране так?
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Тому що не вміє приймати рішення самостійно, потребує допомоги і тд. Купа причин чому.
Відповідь одна, бо це ще дитина, яка не має досвіду, підтримки, опори, допомоги
Відповідь одна, бо це ще дитина, яка не має досвіду, підтримки, опори, допомоги
А принять самой решение оставить одного ребенка без еды и воды на 5 дней почему-то смогла
6
Шалена красуня• 10 ноября 2025
Ответ дляОпля Картопля
Я когда уезжала за границу, оформлялась в соцзахисте на пособие. Меня спросили : сколько с вами детей. Я говорю двое , но у одного ВНЖ и он взрослый, давно живет здесь. Она ответила что если меньше 25 то она обязано его приписать ко мне.
Моя донька в 15 років проходила медогляд, в Німеччині. Там скажемо так, фундаментальний, розширений. Так педіатр запитала, чи мама розказала про секс, про контрацепцію. Сказала якщо при мамі некомфортно говорити мене попросять вийти з кабінету. Роз´яснила, що з будь якою проблемою вона може прийти, і робити це чим швидше тим краще. Тобто не лише в школі, але і лікар розказує, як отримати підтримку і допомогу, хоч з батьками, хоч без них.
А ми на БЖД муть всяку вчили, замість того, що дійсно потрібно для життя.
А ми на БЖД муть всяку вчили, замість того, що дійсно потрібно для життя.
4
1
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляАноним_1858
Потому что и влияния на таких подростков нет никакого
У меня был под опекой ребенок-подросток. Это был ужас. Выпустила в 15 во взрослую жизнь, которую ребенку так хотелось и перекрестилась
У меня был под опекой ребенок-подросток. Это был ужас. Выпустила в 15 во взрослую жизнь, которую ребенку так хотелось и перекрестилась
Тому що опіка це великий труд, а ви хотіли легкості і грошей
1
4
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляАноним_1858
А принять самой решение оставить одного ребенка без еды и воды на 5 дней почему-то смогла
Звісно змогла. Чи ваші діти ніколи не робили детальних вчинків? Мамині янголятка?
1
1
2
Спілий баклажан• 10 ноября 2025
Ответ дляАноним_1858
А принять самой решение оставить одного ребенка без еды и воды на 5 дней почему-то смогла
Судя по информации СМИ, то проблема не только в тех днях, ребёнок в тяжёлом состоянии, потому что она и до этих дней плохо его кормила и у него поражены внутренние органы из-за истощения((
5
1
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Тому що опіка це великий труд, а ви хотіли легкості і грошей
Да, я на 8 тыс в месяц очень разбогатела (при том, что ребенка нужно было кормить, одевать, давать карманные, лечить и оплачивать кружки). Квартиру на эти деньги приобрела за год. Именно денег и хотела 😂😂😂
2
Аноним_1858• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Звісно змогла. Чи ваші діти ніколи не робили детальних вчинків? Мамині янголятка?
Уголовно наказуемых в 17 лет- никогда
4
Смажена полуничка• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
А де батько? Батька судити будуть? Він теж винен в тому, що 17 річна дитина повинна жити дорослим життям на повну? А батьки 17ріяної де?
А вона хоч у курсі, хто її чпокав? Всі винні, що вона мала сексуальний потяг?Прям, давайте ще скинемось їй на бухлішко, бо всі винні, що вона давала кожному, давайте накажемо всіх і тоді вона не буде підставляти свою піс...ку кожному і народжувати, щоб потім ціленаправлено залишити дитя на смерть
1
1
2
Смажена полуничка• 10 ноября 2025
Ответ длясладкий_ноябрь
Це дитина, яка завагітніла і народила ще до 17.
Але звісно, підтримки вона від таких як ви не діждеться
Але звісно, підтримки вона від таких як ви не діждеться
Ага, вчила уроки і завагітніла
1
1
сладкий_ноябрь• 10 ноября 2025
Ответ дляАноним_1858
Да, я на 8 тыс в месяц очень разбогатела (при том, что ребенка нужно было кормить, одевать, давать карманные, лечить и оплачивать кружки). Квартиру на эти деньги приобрела за год. Именно денег и хотела 😂😂😂
Ну не безкоштовно ж це робили, вірно?
До опіки потрібно бути готовим, але ви мабуть про це не знали.
До опіки потрібно бути готовим, але ви мабуть про це не знали.
7
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу