Примарочка• 25 ноября 2025
В Киеве бабка не пускала в убежище мать с ребёнком!
В Киеве во время тревоги тетка не пускала мать с маленьким ребенком в бомбоубежище. Когда говорят о Голодоморе , то забывают, что тогда было точно также. Своими руками свои душили своих.
Люди, будьте людьми!
Чья .... на видео?!
Люди, будьте людьми!
Чья .... на видео?!
показать весь текст
5
9
25
6
68
1192
0
Бабка виновата в том, что не пустила её в то помещение. А вот все что принесли жильцы для себя ( стулья и прочее) это личное имущество и мамка не имеет право пользоваться. По сути она имела право войти туда и сесть на свой стул. Мне кажется, попроси она нормальным тоном пустить их туда не было бы скандала. Вот таким нахрапом лезть и орать ничего хорошего не принесёт. Ещё и ребенка своего довела, придурочная.
13
Если б она ее пустила, было бы точно такое видео с истерикой ребенка, которого не пустили на диван и не дали плюшевого медведя.
9
2
А всего то можно было попросить нормально пенсионерку и уверена, никто бы не отказал маме с ребёнком. Но нет, надо быковать.
7
Я одного не пойму. Есть супер надежные укрытия под Верховной радой, под Банковой. Чего мамы с орущими детками туда не ломятся и истерики не закатывают? Убежища ж для всех или нет?
8
5
1
Ну, тепер хитрожопа криеуха буде щаслива - віджала в пенсіонерок старі дивани і м´які іграшки.
Що ж, сама нічого не зробила, зато чуже захапала.
Щаслива тепер, мабуть.
Що ж, сама нічого не зробила, зато чуже захапала.
Щаслива тепер, мабуть.
2
16
Полиция сказала только одно: доступ к ПОМЕЩЕНИЮ нельзя ограничивать.
Но полиция нигде не говорила, что люди обязаны отдавать кому-то свои стулья или матрасы.
В официальном сообщении чётко написано:
- укрытие было открыто,
- другие комнаты были в свободном доступе,
- женщина уже находилась в укрытии,
- конфликт возник именно из-за ОБУСТРОЕННОЙ комнаты, а не из-за доступа к безопасности.
Пенсионерку привлекли за нетактичное общение, а не за “присвоение меьели”.
Так что не путайте. Открытый ВХОД не равно право садиться на чужие вещи.
Но полиция нигде не говорила, что люди обязаны отдавать кому-то свои стулья или матрасы.
В официальном сообщении чётко написано:
- укрытие было открыто,
- другие комнаты были в свободном доступе,
- женщина уже находилась в укрытии,
- конфликт возник именно из-за ОБУСТРОЕННОЙ комнаты, а не из-за доступа к безопасности.
Пенсионерку привлекли за нетактичное общение, а не за “присвоение меьели”.
Так что не путайте. Открытый ВХОД не равно право садиться на чужие вещи.
16
А полиция не сказала статус помещения? Это подвал или убежище на карте? Если убежище откуда там двери на комнатах? Если подвал, власнисть громади.
2
1
Не пересмикуйте.
Ту крикуху пустили в укриття. Он поліція каже, що в укритті були ІНШІ ВІЛЬНІ ПРИМІЩЕННЯ.
Але їй хотілося саме в те, яке пенсіонерки для себе обладнали, хоч сама вона там ані пальцем не вдарила задля створення комфорту.
Ту крикуху пустили в укриття. Он поліція каже, що в укритті були ІНШІ ВІЛЬНІ ПРИМІЩЕННЯ.
Але їй хотілося саме в те, яке пенсіонерки для себе обладнали, хоч сама вона там ані пальцем не вдарила задля створення комфорту.
11
1
ну ок, в каморку можна. а если я принесла свой стул- я на нем сижу. это ж не значит,что вы имеете право согнать меня с моего личного стула. так и та женщина- это ее диван. имеет право лежать на нем,человек в возрасте,сидеть всю ночь ей тяжело.
мамаша о своем ребенке не позаботилась.
п.с. как уже достали эти притрушенные с телефонами,которое все снимают и тащат в интернет .
мамаша о своем ребенке не позаботилась.
п.с. как уже достали эти притрушенные с телефонами,которое все снимают и тащат в интернет .
14
Полиция сказала только одно: доступ к ПОМЕЩЕНИЮ нельзя ограничивать.
Но полиция нигде не говорила, что люди обязаны отдавать кому-то свои стулья или матрасы.
В официальном сообщении чётко написано:
- укрытие было открыто,
- другие комнаты были в свободном доступе,
- женщина уже находилась в укрытии,
- конфликт возник именно из-за ОБУСТРОЕННОЙ комнаты, а не из-за доступа к безопасности.
Пенсионерку привлекли за нетактичное общение, а не за “присвоение меьели”.
Так что не путайте. Открытый ВХОД не равно право садиться на чужие вещи.
Но полиция нигде не говорила, что люди обязаны отдавать кому-то свои стулья или матрасы.
В официальном сообщении чётко написано:
- укрытие было открыто,
- другие комнаты были в свободном доступе,
- женщина уже находилась в укрытии,
- конфликт возник именно из-за ОБУСТРОЕННОЙ комнаты, а не из-за доступа к безопасности.
Пенсионерку привлекли за нетактичное общение, а не за “присвоение меьели”.
Так что не путайте. Открытый ВХОД не равно право садиться на чужие вещи.
9
Та нічого вона не порушила.
В нас як завжди - хто голосніше горлав і першим відосик на фб виклав, той і правий.
В нас як завжди - хто голосніше горлав і першим відосик на фб виклав, той і правий.
9
1
1
А ось поліція порушила. На підставі чого вони двері зрізали? Пошкодили майно. Ухвала суду чи слідчі дії?
6
Подивилась відео, навіть не знаю.. Таке враження, що істеричній жінці не так те сховище потрібно було, а просто привід випустити пару, в нас зараз якась ’мода’ пішла, знайти конфлікт, зняти і зробити розголос, це якісь блогерські амбіції. Може бабка й не права, але якщо б жінка нормально попросила, то думаю її пустили, але якщо комусь треба конфлікт діла не буде.
9
Теж цікаво.
Але ви ж розумієте, в нас поліція така... керується не законом, а суспільною думкою. Навіть не суспільною думкою, а суспільним срачем в фб.
Але ви ж розумієте, в нас поліція така... керується не законом, а суспільною думкою. Навіть не суспільною думкою, а суспільним срачем в фб.
6
Вы б не ревели, а в ситуации разобрались. И вопросы к молодой кобыле, развести такой скандал и довести ребёнка до истерики, скотина просто. Таких нужно прав на детей лишать, позорище.
10
1
1
Бреше. В видео она четко сказала, что не хочет спать на полу. Килимочек где она хотела расстелить
13
Ох, до болі...
Хвилинка флуда:
Їде чоловік в авто пару місяців тому. Зупиняють його два патрульних - сикуни років до 20. І кажуть, що він щось порушив. Чоловік за кермом більше 30 років, їздить чемно. Оппонує патрульним, що нічого не порушив.
Вони дивляться на нього очима побитих цуценят і кажуть, що ВІН САМ МОЖЕ ВИРІШИТИ, ЩО ВІН ПОРУШИВ, але штраф доведеться платити. Тобто розумієте, їх поставили зшибати бабло на дорозі, а вони навіть в пдр плутаються(
Хвилинка флуда:
Їде чоловік в авто пару місяців тому. Зупиняють його два патрульних - сикуни років до 20. І кажуть, що він щось порушив. Чоловік за кермом більше 30 років, їздить чемно. Оппонує патрульним, що нічого не порушив.
Вони дивляться на нього очима побитих цуценят і кажуть, що ВІН САМ МОЖЕ ВИРІШИТИ, ЩО ВІН ПОРУШИВ, але штраф доведеться платити. Тобто розумієте, їх поставили зшибати бабло на дорозі, а вони навіть в пдр плутаються(
1
5
Я читала, что это подвал библиотеки и, конечно, вот этот хостел бабка там устроила незаконно.
1
8
Ви мені так і не відповіли, чи можна комусь забрати з вашого стола в кав´ярні ваші каву, десерт і книжку, поки ви вийшли в туалет, бо кав´ярня це громадське місце, а за столом нікого немає.
9
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу