Какое развитие событий Вы дальше прогнозируете? Украина - все, как государство исчезнет с карт?
2
2
1
Я вообще не обращаю внимания на театральную атрибутику, это работа газет раздуть из 3х часов сенсацию. Зять трампика обижен?
2
1
Ответ дляIphone25
Про вільних людей в Україні 
Ааа, мадам ви сього відпрацювали свої 5 рублів. Можете бути вільна
7
1
1
Ці вообще встають далі більше, як впливова держава і один з лідерів того Глобального Півдня , і бачать профіт. Вони як раз найбільше плюшок отримують в стратегічній перспективі від війни у нас. І гроші, і нафта, і вплив , і технології.
Але це не сподобається Китаю.
Але це не сподобається Китаю.
2
1
Є певний політичний етикет. І власне спізнення ну показує його відношення до ситуації та трампа
5
1
Будапештский меморандум - не гарантии, и никогда ими не был. Это ни к чему не обязывающая декларация о намерениях
4
1
А зачем читать, что было там? С 2017 по 2022 серая зона была и в Украине, я через нее ездила в Донецк попрощаться с близким человеком. Жива. Пишу на форуме.
5
3
І знаєте чому південні країни, тої осі як Індія, Африканські, Латиноамериканські зараз побіжать за диктаторами?
Бо вони через свою історію поважають силу, а не цінності Заходу, для них зараз пуйло, підсилений Трампом- сильний, робить що хочеш, вбиває, катастрофи вчиняє і йому нічого, а сильних люблять такі колоніальні( в минулому) країни.
А Сша і європейський світ зараз розмазня, з них тільки бабки качати, але поважати сильних і диктаторів. Тому в 22/23 путін не їздив візитами, а зараз червона доріжка, бо центр світогляду і архаїки нового порядку знову зміщується.
Не має сталого миру 20 ст. і основ закладених після 2 світовоі
Саме Трамп Легітимізував пуйло на міжнародному просторі
Бо вони через свою історію поважають силу, а не цінності Заходу, для них зараз пуйло, підсилений Трампом- сильний, робить що хочеш, вбиває, катастрофи вчиняє і йому нічого, а сильних люблять такі колоніальні( в минулому) країни.
А Сша і європейський світ зараз розмазня, з них тільки бабки качати, але поважати сильних і диктаторів. Тому в 22/23 путін не їздив візитами, а зараз червона доріжка, бо центр світогляду і архаїки нового порядку знову зміщується.
Не має сталого миру 20 ст. і основ закладених після 2 світовоі
Саме Трамп Легітимізував пуйло на міжнародному просторі
4
1
1
Никто и так не брал нас в НАТО, оккупация Донбасс вопрос времени, не проблема.
Эта война вообще о другом.
Эта война вообще о другом.
2
Многие страны ЕС не зря возражают против вступления Украины. Вот статья из Neue Zurcher Zeitung:
Разъединяющий Киев: почему Путин не возражает против вступления Украины в Евросоюз.
«Он, безусловно, считает, что вступление Украины в ЕС вызовет дальнейшую нестабильность в Европейском союзе и принесет с собой множество проблем», — говорит Паскаль Бонифас, директор Института международных и стратегических отношений в Париже. Сам Бонифас очень критично относится к такому вступлению. Он утверждает, что, приняв Украину, которая даже после потери территорий по-прежнему остается огромной страной, Европа возьмет на себя слишком большую нагрузку.
Даже сейчас в странах с развитым аграрным сектором, таких как Франция и Польша, растёт сопротивление новому конкуренту. Согласно расчётам брюссельского аналитического центра Bruegel, нынешние страны ЕС получат на 24 миллиарда евро меньше финансирования только из Фонда сплочения. Критики также прогнозируют, что Украина перенесёт свою коррупцию в ЕС.
Пророссийские правительства Венгрии и Словакии в любом случае наложили бы вето на членство в ЕС. Разве Путин мог бы желать лучшего способа разобщить европейцев на долгие годы?
Есть еще вопрос о том, является ли обязательство по взаимной обороне, закреплённое в статье 42 Договора о Европейском союзе, ещё менее ценным, чем статья 5 Договора о НАТО. В конце концов, если такая страна ЕС, как Бельгия, уже может сорвать финансирование Украины, как показала эта неделя, что произойдёт, когда речь зайдёт о военной обороне?
Разъединяющий Киев: почему Путин не возражает против вступления Украины в Евросоюз.
«Он, безусловно, считает, что вступление Украины в ЕС вызовет дальнейшую нестабильность в Европейском союзе и принесет с собой множество проблем», — говорит Паскаль Бонифас, директор Института международных и стратегических отношений в Париже. Сам Бонифас очень критично относится к такому вступлению. Он утверждает, что, приняв Украину, которая даже после потери территорий по-прежнему остается огромной страной, Европа возьмет на себя слишком большую нагрузку.
Даже сейчас в странах с развитым аграрным сектором, таких как Франция и Польша, растёт сопротивление новому конкуренту. Согласно расчётам брюссельского аналитического центра Bruegel, нынешние страны ЕС получат на 24 миллиарда евро меньше финансирования только из Фонда сплочения. Критики также прогнозируют, что Украина перенесёт свою коррупцию в ЕС.
Пророссийские правительства Венгрии и Словакии в любом случае наложили бы вето на членство в ЕС. Разве Путин мог бы желать лучшего способа разобщить европейцев на долгие годы?
Есть еще вопрос о том, является ли обязательство по взаимной обороне, закреплённое в статье 42 Договора о Европейском союзе, ещё менее ценным, чем статья 5 Договора о НАТО. В конце концов, если такая страна ЕС, как Бельгия, уже может сорвать финансирование Украины, как показала эта неделя, что произойдёт, когда речь зайдёт о военной обороне?
6
1
1
Потому что меморандум это одно, а международный договор - это другое. Разная юридическая сила
2
2
1
Во первых,Бельгия не такая какая то там страна ЕС,а одна из самых богатых стран ЕС.А во вторых,она ничего не срывала,она не дала себя втянуть в лохотрон под условным названием ’Будапештский меморандум ’
2
2
Да, спешить ему некуда. Чем дольше зелень отказывается от мирных соглашений, тем больше территории Путин захватит. Может в этом и заключается договорнячок?
Опять же, его уже два раза кидали с Минскими соглашениями. Даже Меркель признала, что их подписали, чтобы ’выиграть для Украины время’, выполнять их никто не собирался. С этими новыми соглашениями его тоже могут кинуть, поэтому ему проще эту территорию просто захватить
Опять же, его уже два раза кидали с Минскими соглашениями. Даже Меркель признала, что их подписали, чтобы ’выиграть для Украины время’, выполнять их никто не собирался. С этими новыми соглашениями его тоже могут кинуть, поэтому ему проще эту территорию просто захватить
5
3
3
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу