Дитина миттєво загинула ,це жах
Куди вона дивилась коли їхала?
Якщо взяли в поліцію таку тупу мавку ,яка їздити навіть не вміє ,то не виключено ,що є звʼязки і від строку в тюрмі за смерть дитини відмажеться
Куди вона дивилась коли їхала?
Якщо взяли в поліцію таку тупу мавку ,яка їздити навіть не вміє ,то не виключено ,що є звʼязки і від строку в тюрмі за смерть дитини відмажеться
показать весь текст
4
10
87
Ответ дляJifferr
Мою сусідку швидка скалічила на все життя. Що смішне - вона їхала у швидкій і в них в´їхала швидка.
А що саме в неї?
Nathalie27• 10 декабря 2025
Ответ дляНаталка -русалка
Чому не встигли б?
При 50 км/год гальмівний шлях займає 30 метрів, тобто водій за 30-40 метрів до пішохода повинен його побачити і зреагувати.
2
Ответ дляНаталка -русалка
І навіть збивати дітей можна при цьому?
Наскільки я розумію водій вбачаючи перешкоду у вигляді людини в будь-якому разі повинен загальмувати,це його відповідальність
Наскільки я розумію водій вбачаючи перешкоду у вигляді людини в будь-якому разі повинен загальмувати,це його відповідальність
Але, якщо швидкість висока - гальмівний шлях - довгий (((((, на жаль. Зараз, коли відключають світло, пішоходи вискакують раптово з темноти - це дуже страшно.
2
1
Ответ дляLike-995b
Ну тут вы неправы. Машину весом несколько тонн невозможно остановить в секунду, и когда пешеход выскакивает на дорогу в неположенном месте вина только его
Можливо уже в сучасних авто. В мене машина з екстренним гальмуванням, але навіть якщо моя машина зупиниться сама це не значить що водії позаду зупинться також
2
Anchik1878• 10 декабря 2025
Ответ дляНаталка -русалка
Чому не встигли б?
Бо є гальмівний шлях і це не 1 м, а 20
Anchik1878• 10 декабря 2025
Ответ дляJifferr
Они просто шли по переходу и это прекрасно видно.
Вони не йшли, а бігли і дитина була попереду на 2 кроки
1
Ответ длявре_Динка
Я не знаю скільки там було, але з впевненістю можу сказати що 200 там фізично бути не могло, тому що то не спортивна машина, зимова гума і рівність асфальту не дали б змогу їхати з такою швидкістю.
Ну 130 при такій дорозі то забагато
1
5
Anchik1878• 10 декабря 2025
Ответ дляНаталка -русалка
Ну 130 при такій дорозі то забагато
Це ваші припущення
1
Ответ длявре_Динка
130 такі самі ваші припущення як і 200?
А скільки вони по вашому перлись?
50?
50?
2
Anchik1878• 10 декабря 2025
Ответ дляНаталка -русалка
А скільки вони по вашому перлись?
50?
50?
Ні, 75-80
1
Ответ дляанна 1986
Вызов не вызов, но видно же что дорога широченная,значит наехали специально. Во всех дтп с пешеходами без исключения виноват водитель. На водителе ответственность за управление машиной,а не умеешь-не садись за руль.
Ой, скільки оленів по дорогам не лишень їздить, а ще й ходить...
3
Ответ дляNathalie27
Навряд чи відмажеться. Надто тяжкий випадок. А для пішоходів це як ще одне нагадування - завжди виглядати за автомобілі, які зупинились. Бо їхня зупинка - це не гарантія, що й інші водії теж зупиняться. Хоча правила їх до цього зобовʼязують.
Мало до чого зобов´язують правила. У нас сьогодні пішохода збив підліток на еоектросамокаті. Дитину може і вбити така річ. А регулювання у них ніякого, самокат же
Ответ дляRemensa
Не виправдовую поліцейських, але деякі пішоходи вважають, якщо вони йдуть по переходу, то вони головні. Навіть по сторонам не дивляться.
Я вас прошу. Одного разу дуже заклопотана телефоном панянка налетіла мені на капот ПРИПАРКОВАНОГО авто, дуже сильно кричала, щоб я дивилась, кули їду))) Ну якби ще посередині стояла, то ще хоч як, її тупо ’знесло’, аж так уважно слідкувала за оточенням)
1
3
Ответ дляAesonne
Ну так а толку, они сбили и не остановились? Поехали дальше? Наверное ж нет, т.е. и этого ребенка убили и гипотетического на вызове тоже не спасли. Сплошной провал, а ведь можно ехать с учетом правил с адекватной скоростью, да, не сэкономить пару минут, но никого не убить.
А що будете казати, якщо вас швидка буде везти? Чи пожежна їхати.
Ответ дляAesonne
Здесь речь даже не про скорую.
Я не верю и не поверю, что вызов был такой важности, что стоит жизни ребенка. Да или вообще чьей-то жизни.
Если этот вызов вообще был.
Но вам же открыто не скажут, что охеревшие обезьяны включили мигалку и ехали как обезумевшие чтоб успеть кофейку попить побыстрее.
Я не верю и не поверю, что вызов был такой важности, что стоит жизни ребенка. Да или вообще чьей-то жизни.
Если этот вызов вообще был.
Но вам же открыто не скажут, что охеревшие обезьяны включили мигалку и ехали как обезумевшие чтоб успеть кофейку попить побыстрее.
Без різниці, якої там був важливості чи не важливості виклик. Пішохід повиннен пропустити машини з пріоритетом в проїзді.
1
4
Ответ дляAgendum
Дает право. Но если, к примеру, дорогу переходят первоклассники, которые не в курсе, что нужно пропустить машину полиции или скорой, это же не повод давить детей, верно?
Це привід поцікавитися, чому діти переходять дорогу без супроводу. Ніяких доріг першокласник переходити не повинен.
4
Ответ дляNathalie27
У першокласників є супроводжуючі дорослі. В дитячому садку з вихованцями проводять тижні безпеки, де вивчають не тільки найпростіші ПДР, але і правила поводження в інших ситуаціях, включаючи навіть війну. А взагалі правилам переходу ПП мають навчити батьки, як мінімум - власним прикладом.
Ви це читали? Половина тих батьків самі правил не знають, що вони навчити можуть? Що тобі ’всі винні’?
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу

