Зачем колоть прививку от ВПЧ, если будет 1-2 партнер на всю жизнь?

Полный текст исследования Зервоса, сравнивающего полностью непривитых с привитыми детьми, теперь доступен:
https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/En...

Основные возражения против этого исследования в СМИ и соцсетях сводились к трём.
Первое возражение: непривитые дети якобы просто умерли от вакциноуправляемых инфекций.
Это, конечно, не так. Все дети наблюдались с рождения, и все случаи смерти фиксировались. В группе непривитых (1958 детей) была зарегистрирована одна смерть - от осложнений при родах.
В группе привитых (16 511 детей) было 5 смертей: две от осложнений в родах, одна от травмы мозга, и две от неизвестных причин.

Второе возражение: Исследование не опубликовано в рецензируемом журнале.
Это ’апелляция к авторитету’, то есть логическая ошибка. Результаты этого исследования очень невыгодны его авторам. У них нет никакого желания стать очередным Уэйкфилдом, Малоуном, или Маккалоу за выражение неортодоксального медицинского мнения. Они прекрасно понимают, что после публикации такого исследования они станут нерукопожатными и вероятно потеряют работу.
При этом, если бы хоть одно слово в этой публикации было бы неправдой, Зервос мог подать в суд на Аарона Сири, и его бы лишили адвокатской лицензии.

Третье возражение: Ведущий принцип современной медицины гласит: ’Не бывает здоровых, бывают недообследованные’. А поскольку известно, что непривитые значительно реже посещают врачей, у них просто меньше шансов получить диагноз.
Это возражение повторяется чаще всего, хотя авторы учли этот фактор. Даже после исключения из анализа детей, которые не посещали врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний. Авторы также установили, что если непривитые обращаются к врачу в среднем 2 раза в год, а привитые - 7 раз в год, то непривитые с хроническими заболеваниями - около 5 раз в год. То есть при наличии заболеваний они посещают врачей почти так же часто, как привитые. Авторы также аргументируют, что ’многие хронические болезни, рассмотренные в этом исследовании, являются серьезными и не поддаются самостоятельному лечению, например, астма, диабет, анафилаксия или приступ астмы, и требуют неотложной медицинской помощи.’

Исследование Зервоса не является единственным в своем роде. Существуют еще 5 похожих исследований, сравнивающих привитых и непривитых, которые пришли к тем же выводам:
1. Mawson, 2017
2. Hooker, 2020
3. Hooker, 2021
4. Al-Khamees, 2024
5. Mawson, 2025

Особенность исследования Зервоса лишь в том, что его автор - сторонник вакцинации и руководитель инфекционного отделения, а не антиваксер, исследование которого можно было бы легко отмести.
В то же время не существует исследований, которые сравнили бы привитых и полностью непривитых, и пришли бы к противоположному выводу. Единственное исследование, которое обычно приводят в этом контексте, это Schmitz, 2011 (KiGGS study).
Это был опрос родителей в Германии, который не нашёл различий в частоте аллергических заболеваний между привитыми и непривитыми. Однако в нём участвовало всего 94 непривитых ребёнка (из них лишь 50 старше 5 лет), и даже они, как отмечает Зервос, вполне могли получить некоторые прививки.

Медицина меняется очень медленно, тем более в областях, где на кону стоят огромные деньги. Поэтому ответственным родителям, которых заботит здоровье их детей, стоит, возможно, пересмотреть свои взгляды на вакцинацию.

Делать прививку с расчетом на изнасилование такое себе.

Делать прививку от столбняка, с учётом что можно поцарапаться, тоже такое себе.

Делать прививку от столбняка, с учётом что можно поцарапаться, тоже такое себе.

Царапаются явно чаще, чем насилуют. Я несколько лет после института проработала психологом, каждый день по 3-4 клиентки, ни одна не была изнасилована, так что их в масштабах страны не так много.

У вас статистика только по вашим клиентам?

медицина це один великий експеримент

Відмовтесь від антибіотиків. Там побічних реакцій в хуіліард разів більше

можливо для вас це буде нова інформація, але резінка не захищає на 100% від впч, поцікавтесь що це і звідки береться.

ВОЗ призывает к принятию неотложных мер для снижения вреда, наносимого пациентам при оказании медицинской помощи:
https://www.who.int/ru/news/item/13-09-2019-who-ca...
Ссилка на офіційний сайт ВОЗ.

Почитайте сколько женщин было изнасиловано за время войны в Украине

У мене на звичайний фурацилін - такі жовтенькі таблетки антисептик дешевий - була така побічна дія шо закачаєшся - червона висипка по всьому тілу, свербіж, свербіж в горлі, невеликий отьок. А вы шось хочете від вакцин

Фурацилін взагалі виписують всім без розбору, я від нього чуть коні не двинула

Делать прививку от столбняка, с учётом что можно поцарапаться, тоже такое себе.

Але ж ви не будете від нього відмовлятись? Чи будете?

Я би знову хотіла стати такою наївною як ви. Я вам даже заздрю

Суть тому шо на самий безобідний казалось би препарат може бути побічна реакція. Ты ніколи не знаєш свій організм. Фурацилін комусь здорово помагає і дешевий, так само як і вакцини спасли тисячі життів при тому що якомусь незначному проценту нашкодили

Ви знаєте як кажуть лікарі: якшо загальна польза для популяції перевищує шкоду.

Одиничні випадки це одиничні випадки на багатотисячну популяцію тим кому помогло

У меня такое впечатление, что в некоторых недобросовестных клиниках Европы специально пишут в анализах впч и направляют на вакцину (уже взрослых девушек), так как девушка в панике готова на все. А потом пересдает анализ в другой клинике и впч исчезает неожиданно и, наоборот, никто не склоняет к вакцинам в этой другой клинике.

То і не експериментуйте з своїм організмом, поки організм нормально працює.
Є різниця при хворобі ризикнути здоров´ям і життям чи в здоровий оргінізм запихувати препарати з непередбачуваними наслідками.

Також має значення спосіб введення.

ВОЗ призывает к принятию неотложных мер для снижения вреда, наносимого пациентам при оказании медицинской помощи:
https://www.who.int/ru/news/item/13-09-2019-who-ca...
Ссилка на офіційний сайт ВОЗ.

Життя бентежне і непередбачуване саме по собі. То шо піти повіситись? Чи з дому не виходити?

То і не експериментуйте з своїм організмом, поки організм нормально працює.
Є різниця при хворобі ризикнути здоров´ям і життям чи в здоровий оргінізм запихувати препарати з непередбачуваними наслідками.

Також має значення спосіб введення.

А на що ще ви готові, заради користі для популяції?

2 останні ваші пости - це ви щось своє придумуєте про мене.

Суть тому шо на самий безобідний казалось би препарат може бути побічна реакція. Ты ніколи не знаєш свій організм. Фурацилін комусь здорово помагає і дешевий, так само як і вакцини спасли тисячі життів при тому що якомусь незначному проценту нашкодили

Ви знаєте як кажуть лікарі: якшо загальна польза для популяції перевищує шкоду.

Одиничні випадки це одиничні випадки на багатотисячну популяцію тим кому помогло

Это у вас , а сколько у него будет никто не знает

А по вашему все блядуны?
Вы не думаете что люди все разные

Я нет, с заразными не сплю)

Ви хочете всіх спасти і уникнути всіх небезпек. Так не буває. Всюди є похибка тих кому препарат не підійшов. І про це можна дізнатись тільки спробувавши.