Байрактарна• Изменено 16 декабря 2025
Зачем колоть прививку от ВПЧ, если будет 1-2 партнер на всю жизнь?
У половинки тоже самое. Ну и плюс защита
показать весь текст
11
75
34
Хома з пастою• 16 декабря 2025
Ответ для-Ань-
Полный текст исследования Зервоса, сравнивающего полностью непривитых с привитыми детьми, теперь доступен:
Основные возражения против этого исследования в СМИ и соцсетях сводились к трём.
Первое возражение: непривитые дети якобы просто умерли от вакциноуправляемых инфекций.
Это, конечно, не так. Все дети наблюдались с рождения, и все случаи смерти фиксировались. В группе непривитых (1958 детей) была зарегистрирована одна смерть - от осложнений при родах.
В группе привитых (16 511 детей) было 5 смертей: две от осложнений в родах, одна от травмы мозга, и две от неизвестных причин.
Второе возражение: Исследование не опубликовано в рецензируемом журнале.
Это ’апелляция к авторитету’, то есть логическая ошибка. Результаты этого исследования очень невыгодны его авторам. У них нет никакого желания стать очередным Уэйкфилдом, Малоуном, или Маккалоу за выражение неортодоксального медицинского мнения. Они прекрасно понимают, что после публикации такого исследования они станут нерукопожатными и вероятно потеряют работу.
При этом, если бы хоть одно слово в этой публикации было бы неправдой, Зервос мог подать в суд на Аарона Сири, и его бы лишили адвокатской лицензии.
Третье возражение: Ведущий принцип современной медицины гласит: ’Не бывает здоровых, бывают недообследованные’. А поскольку известно, что непривитые значительно реже посещают врачей, у них просто меньше шансов получить диагноз.
Это возражение повторяется чаще всего, хотя авторы учли этот фактор. Даже после исключения из анализа детей, которые не посещали врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний. Авторы также установили, что если непривитые обращаются к врачу в среднем 2 раза в год, а привитые - 7 раз в год, то непривитые с хроническими заболеваниями - около 5 раз в год. То есть при наличии заболеваний они посещают врачей почти так же часто, как привитые. Авторы также аргументируют, что ’многие хронические болезни, рассмотренные в этом исследовании, являются серьезными и не поддаются самостоятельному лечению, например, астма, диабет, анафилаксия или приступ астмы, и требуют неотложной медицинской помощи.’
Исследование Зервоса не является единственным в своем роде. Существуют еще 5 похожих исследований, сравнивающих привитых и непривитых, которые пришли к тем же выводам:
1. Mawson, 2017
2. Hooker, 2020
3. Hooker, 2021
4. Al-Khamees, 2024
5. Mawson, 2025
Особенность исследования Зервоса лишь в том, что его автор - сторонник вакцинации и руководитель инфекционного отделения, а не антиваксер, исследование которого можно было бы легко отмести.
В то же время не существует исследований, которые сравнили бы привитых и полностью непривитых, и пришли бы к противоположному выводу. Единственное исследование, которое обычно приводят в этом контексте, это Schmitz, 2011 (KiGGS study).
Это был опрос родителей в Германии, который не нашёл различий в частоте аллергических заболеваний между привитыми и непривитыми. Однако в нём участвовало всего 94 непривитых ребёнка (из них лишь 50 старше 5 лет), и даже они, как отмечает Зервос, вполне могли получить некоторые прививки.
Медицина меняется очень медленно, тем более в областях, где на кону стоят огромные деньги. Поэтому ответственным родителям, которых заботит здоровье их детей, стоит, возможно, пересмотреть свои взгляды на вакцинацию.
Основные возражения против этого исследования в СМИ и соцсетях сводились к трём.
Первое возражение: непривитые дети якобы просто умерли от вакциноуправляемых инфекций.
Это, конечно, не так. Все дети наблюдались с рождения, и все случаи смерти фиксировались. В группе непривитых (1958 детей) была зарегистрирована одна смерть - от осложнений при родах.
В группе привитых (16 511 детей) было 5 смертей: две от осложнений в родах, одна от травмы мозга, и две от неизвестных причин.
Второе возражение: Исследование не опубликовано в рецензируемом журнале.
Это ’апелляция к авторитету’, то есть логическая ошибка. Результаты этого исследования очень невыгодны его авторам. У них нет никакого желания стать очередным Уэйкфилдом, Малоуном, или Маккалоу за выражение неортодоксального медицинского мнения. Они прекрасно понимают, что после публикации такого исследования они станут нерукопожатными и вероятно потеряют работу.
При этом, если бы хоть одно слово в этой публикации было бы неправдой, Зервос мог подать в суд на Аарона Сири, и его бы лишили адвокатской лицензии.
Третье возражение: Ведущий принцип современной медицины гласит: ’Не бывает здоровых, бывают недообследованные’. А поскольку известно, что непривитые значительно реже посещают врачей, у них просто меньше шансов получить диагноз.
Это возражение повторяется чаще всего, хотя авторы учли этот фактор. Даже после исключения из анализа детей, которые не посещали врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний. Авторы также установили, что если непривитые обращаются к врачу в среднем 2 раза в год, а привитые - 7 раз в год, то непривитые с хроническими заболеваниями - около 5 раз в год. То есть при наличии заболеваний они посещают врачей почти так же часто, как привитые. Авторы также аргументируют, что ’многие хронические болезни, рассмотренные в этом исследовании, являются серьезными и не поддаются самостоятельному лечению, например, астма, диабет, анафилаксия или приступ астмы, и требуют неотложной медицинской помощи.’
Исследование Зервоса не является единственным в своем роде. Существуют еще 5 похожих исследований, сравнивающих привитых и непривитых, которые пришли к тем же выводам:
1. Mawson, 2017
2. Hooker, 2020
3. Hooker, 2021
4. Al-Khamees, 2024
5. Mawson, 2025
Особенность исследования Зервоса лишь в том, что его автор - сторонник вакцинации и руководитель инфекционного отделения, а не антиваксер, исследование которого можно было бы легко отмести.
В то же время не существует исследований, которые сравнили бы привитых и полностью непривитых, и пришли бы к противоположному выводу. Единственное исследование, которое обычно приводят в этом контексте, это Schmitz, 2011 (KiGGS study).
Это был опрос родителей в Германии, который не нашёл различий в частоте аллергических заболеваний между привитыми и непривитыми. Однако в нём участвовало всего 94 непривитых ребёнка (из них лишь 50 старше 5 лет), и даже они, как отмечает Зервос, вполне могли получить некоторые прививки.
Медицина меняется очень медленно, тем более в областях, где на кону стоят огромные деньги. Поэтому ответственным родителям, которых заботит здоровье их детей, стоит, возможно, пересмотреть свои взгляды на вакцинацию.
Спасибо вам за статьи про вакцины и доводы, потому что я лично их нашла мало. Хотя, если почитать просто форумы, то уже многие люди писали о побочках. Сама хотела делать эту вакцину, но передумала, после консультации с доктором, который в моем городе авторитетный. Рада, что мне его порекомендовали знакомые, чтобы я передумала делать эту вакцину.
4
7
Ответ для-Ань-
Тільки думаюча людина може залишатись здоровою в сучасному світі.
Користь для популяції була б, якби перестали продавати сигарети і алкоголь. Якби в хліб додавали менше солі і глютену. Питна вода з нормальним ph і мініралізацією.
Натомість людей роблять постійними клієнтами аптек і лікарень.
Користь для популяції була б, якби перестали продавати сигарети і алкоголь. Якби в хліб додавали менше солі і глютену. Питна вода з нормальним ph і мініралізацією.
Натомість людей роблять постійними клієнтами аптек і лікарень.
Шоб залишитись здоровою вам треба відмовитись від половини продуктів куплених у супермаркеті. М´ясо то взагалі окрема історія
Лікуйте свою тривожність, ще раз вам кажу. Вакцини до ваших переживань ні до чого
Лікуйте свою тривожність, ще раз вам кажу. Вакцини до ваших переживань ні до чого
4
Ответ для-Ань-
Хай кожен сам спасається, відповідно до своїх знань, умінь і розумінь.
Природній відбір ніхто не відміняв.
Всі люди різні. Якщо ви хочете всіх спасти одним способом (який ви вважаєте найкращим), то це про насилля і примус.
Може мета вашого життя - перепробувати всі препарати з аптечних полиць і подивитись, як ваш організм відреагує. А хтось ходить в аптеку тільки за зеленкою і перекисом водню.
Природній відбір ніхто не відміняв.
Всі люди різні. Якщо ви хочете всіх спасти одним способом (який ви вважаєте найкращим), то це про насилля і примус.
Може мета вашого життя - перепробувати всі препарати з аптечних полиць і подивитись, як ваш організм відреагує. А хтось ходить в аптеку тільки за зеленкою і перекисом водню.
Ви думаєте тільки медицина вам може нашкодити? Тоді вам точно не можна жити у Жовтих Водах чи Кривому Розі. Де саме повітря це вже ризик номер один онкологічних захворювань
Усі ваші переживання про здоровя від надмірної тривожності а не від мнімої шкоди вакцин
У цьому світі багато шкідливого. Ви всі фактори не усунете
Усі ваші переживання про здоровя від надмірної тривожності а не від мнімої шкоди вакцин
У цьому світі багато шкідливого. Ви всі фактори не усунете
3
Ответ дляХома з пастою
Спасибо вам за статьи про вакцины и доводы, потому что я лично их нашла мало. Хотя, если почитать просто форумы, то уже многие люди писали о побочках. Сама хотела делать эту вакцину, но передумала, после консультации с доктором, который в моем городе авторитетный. Рада, что мне его порекомендовали знакомые, чтобы я передумала делать эту вакцину.
1
1
Не цілуюсь з бодуна• 16 декабря 2025
Ответ дляХома з пастою
У меня такое впечатление, что в некоторых недобросовестных клиниках Европы специально пишут в анализах впч и направляют на вакцину (уже взрослых девушек), так как девушка в панике готова на все. А потом пересдает анализ в другой клинике и впч исчезает неожиданно и, наоборот, никто не склоняет к вакцинам в этой другой клинике.
Прививка ВПЧ делается ДО начала половой жизни, а не после того, как вирус обнаружен в анализах. Надеюсь, вы троль.
10
1
Неместная Я• 16 декабря 2025
Ответ дляБабо-лебідка
90% мужиков готовы спать с кем угодно и без преза. Запомни
Мне до них дела нет, это ваша участь собирать маргиналов)
1
6
Неместная Я• 16 декабря 2025
Ответ дляА_я_ЛОЖУ!
Я вообще не понимаю как некоторые спокойно не предохраняются да еще и партнеров меняют часто. Ну ладно с мужем. Тут 100% понимание. Но сколько замуж девственницами выходят? Наверное уже никто. Так зачем с парнем спать без резинки? Ну это реально мозгов чтоли нет?
Как видите, у большинства нет. Мне 35 и у меня никогда не было парня который бы не сдал анализы по моей просьбе и настаивал на сексе без резинки. Но у меня и партнёров было не много, зачем мне грязь собирать? Моё тело не помойка. Но здесь это называют тревожностью
7
Хома з пастою• 16 декабря 2025
Ответ дляНе цілуюсь з бодуна
Прививка ВПЧ делается ДО начала половой жизни, а не после того, как вирус обнаружен в анализах. Надеюсь, вы троль.
Это только в ваших фантазиях так, а по факту прививку впаривают всем, кто готов, особенно в частных клиниках. Говорят, что суперпрививка от всех онкогенных впч и она защитит от тех типов, которыми вы не успели заразиться, а также стимулирует иммунитет победить те типы впч, что уже есть. Это не мои слова, а слова докторов частной клиники в Европе!
2
1
маринабаранова• 16 декабря 2025
Блин, спасибо - рассмешили))) Вам то откуда известно - сколько их будет у вашей дочки?!
А вдруг - вообще, ни одного?)
Если серьёзно, все эти прививки, экспериментальные - до одного места, там вреда в миллион раз больше. Люди так любят превращать себя в подопытных кроликов, и это - печально. Все такие запуганные, зашуганные...Муха укусила, уже бегут к врачам: спасите, помогите, умираю. Те и рады стараться - а почему и нет?
А вдруг - вообще, ни одного?)
Если серьёзно, все эти прививки, экспериментальные - до одного места, там вреда в миллион раз больше. Люди так любят превращать себя в подопытных кроликов, и это - печально. Все такие запуганные, зашуганные...Муха укусила, уже бегут к врачам: спасите, помогите, умираю. Те и рады стараться - а почему и нет?
5
1
2
Освічую темряву• 16 декабря 2025
Ответ дляШвидкоруч
У вас статистика только по вашим клиентам?
и не факт, что эти клиентки не промолчали про насилие
1
Красота неземная• 16 декабря 2025
Ответ дляlilul990
Я би знову хотіла стати такою наївною як ви. Я вам даже заздрю
Я сегодня об этом как раз писала, что в подростковом возрасте в молодости вообще не задумывались.
Красота неземная• 16 декабря 2025
Ответ дляЧаклунка-ведунка
А по вашему все блядуны?
Вы не думаете что люди все разные
Вы не думаете что люди все разные
И как вы это проверите? Я видела передачу давно по телеку, девушка замуж вышла и спидом от мужа заразилась, он у неё первый был.
4
Красота неземная• 16 декабря 2025
Ответ дляНеместная Я
Я нет, с заразными не сплю)
Я без стёба, вы справку требуете?
Кучерявочка• 16 декабря 2025
Ответ дляТану на сонці
я наприклад після першого партнера заразилася. в 19 років. Так що таке.
Вакцинація Гардасилом вас уберегла би від того чим ви заразилися? Поки, прочитавши надану інформацію, я бачу більше мінусів, ніж плюсів, від цієї вакцинації
2
Лукава Кішка• 16 декабря 2025
Ответ дляlilul990
Я би знову хотіла стати такою наївною як ви. Я вам даже заздрю
Ну, в мене один чоловік, я в нього одна жінка. Хотіла б щоб у дітей так було
Квітка Миру• 16 декабря 2025
Ответ дляНеместная Я
Я сто раз здесь задавала этот вопрос в тех темах про прививку, зачем её колоть, если проще научить детей не раздвигать ноги перед кем попало без справки и резинки. Но их так не устраивает, любят собирать заразу, ну это до первого гепатита или сифилиса))
вопрос зачем колоть если уже впч есть с рождения( передалось от бабушки) у родителей не проявлялось......Бубушка с одним единственным партнёром душа в душу если что. Но что было 100 лет назад в родные хз ....
Ло Шарик• 16 декабря 2025
Ответ дляХома з пастою
Это только в ваших фантазиях так, а по факту прививку впаривают всем, кто готов, особенно в частных клиниках. Говорят, что суперпрививка от всех онкогенных впч и она защитит от тех типов, которыми вы не успели заразиться, а также стимулирует иммунитет победить те типы впч, что уже есть. Это не мои слова, а слова докторов частной клиники в Европе!
Реклама. Ну значит это просто чья то выгода или исследование.
ГЗТ сецчас тоже навязывают. А ведь его действие и результаиы еще не очень исследованы.
Но как же выгодно - прием ГЗТ десятилетиями - золотая жила для фарм прозводителей
Нужны добровольцы, на мышках.не выйдет.
ГЗТ сецчас тоже навязывают. А ведь его действие и результаиы еще не очень исследованы.
Но как же выгодно - прием ГЗТ десятилетиями - золотая жила для фарм прозводителей
Нужны добровольцы, на мышках.не выйдет.
1
3
Квітка Миру• 16 декабря 2025
Ответ дляТану на сонці
я наприклад після першого партнера заразилася. в 19 років. Так що таке.
а как поняли ч о именно он?
Квітка Миру• 16 декабря 2025
Ответ дляlilul990
У мене на звичайний фурацилін - такі жовтенькі таблетки антисептик дешевий - була така побічна дія шо закачаєшся - червона висипка по всьому тілу, свербіж, свербіж в горлі, невеликий отьок. А вы шось хочете від вакцин
Фурацилін взагалі виписують всім без розбору, я від нього чуть коні не двинула
Фурацилін взагалі виписують всім без розбору, я від нього чуть коні не двинула
на сколько я знаю фурацилином промывают нос , горло... у вас при промывке аллергия была?
Квітка Миру• 16 декабря 2025
Ответ дляА_я_ЛОЖУ!
Я вообще не понимаю как некоторые спокойно не предохраняются да еще и партнеров меняют часто. Ну ладно с мужем. Тут 100% понимание. Но сколько замуж девственницами выходят? Наверное уже никто. Так зачем с парнем спать без резинки? Ну это реально мозгов чтоли нет?
я вышла
, но у меня с рождения впч
Я Вас не боюся• 16 декабря 2025
у моей бабушки тоже был один дедушка всю жизнь..
умерла в 76 лет от рака шейки матки.
Дедушка в молодости шалил на стороне в санаториях, говорят..
умерла в 76 лет от рака шейки матки.
Дедушка в молодости шалил на стороне в санаториях, говорят..
Анонимус Я• 16 декабря 2025
Ответ дляОбстановщица
Автор відповідаю , даним вірусом людина може бути заразна ще від народження, просто вірус може перебувати у сплячому стані і в один певний момент активізуватися.
Вот мне интересно, если мать, переболевшая ранее ВПЧ, в будущем родит ребёнка, то он уже имеет ВПЧ, имеет ли смысл вакцинировать этого ребёнка?
1
2
Несемо світло разом• 16 декабря 2025
Ответ для-Ань-
В 13 лет Колтон Берретт получил третью дозу Гардасила (вакцины от ВПЧ), после чего был парализован. Ему приходилось ходить с переносным ’железным легким’, которое за него дышало.
Но зато он не заразился ВПЧ.
В 18 лет Колтон добровольно ушел из жизни, чтобы не быть обузой для своей семьи.
Полная версия интервью (20 мин) доступна на ютубе:
Но зато он не заразился ВПЧ.
В 18 лет Колтон добровольно ушел из жизни, чтобы не быть обузой для своей семьи.
Полная версия интервью (20 мин) доступна на ютубе:
Ну врать то зачем? Есть же информация. Колтон Беретт заболел идиопатическим поперечным миелитом.
1
1
Анонимус Я• 16 декабря 2025
Ответ дляЛо Шарик
Реклама. Ну значит это просто чья то выгода или исследование.
ГЗТ сецчас тоже навязывают. А ведь его действие и результаиы еще не очень исследованы.
Но как же выгодно - прием ГЗТ десятилетиями - золотая жила для фарм прозводителей
Нужны добровольцы, на мышках.не выйдет.
ГЗТ сецчас тоже навязывают. А ведь его действие и результаиы еще не очень исследованы.
Но как же выгодно - прием ГЗТ десятилетиями - золотая жила для фарм прозводителей
Нужны добровольцы, на мышках.не выйдет.
Это да, из каждого утюга кричат: не ждите, готовьтесь заранее, надо всем!
Дич какая то.
Дич какая то.
Ответ для40каградусная
А от бешенства и змеиных укусов вы делаете регулярно? Ну а вдруг. Кстати, бешенство встречается чаще столбняка.
Спросите чат о количестве случаев столбняка за последние несколько лет.
Даже несмотря на войну.
Спросите чат о количестве случаев столбняка за последние несколько лет.
Даже несмотря на войну.
Від бешенства регулярно немає потреби.
Достатньо після укуса тварини.
Достатньо після укуса тварини.
1
КаваЗМолоком• 16 декабря 2025
Ответ для-Ань-
Просто бізнес.
Просто отсутствие мозга. Ничего личного
1
2
Анонім Перший• 16 декабря 2025
Ответ дляА_я_ЛОЖУ!
Я вообще не понимаю как некоторые спокойно не предохраняются да еще и партнеров меняют часто. Ну ладно с мужем. Тут 100% понимание. Но сколько замуж девственницами выходят? Наверное уже никто. Так зачем с парнем спать без резинки? Ну это реально мозгов чтоли нет?
Мало з ким спала із резинкою. У більшості погано стояло. Та й завагітніти я хотіла завжди.
4
КаваЗМолоком• 16 декабря 2025
Ответ для-Ань-
В 13 лет Колтон Берретт получил третью дозу Гардасила (вакцины от ВПЧ), после чего был парализован. Ему приходилось ходить с переносным ’железным легким’, которое за него дышало.
Но зато он не заразился ВПЧ.
В 18 лет Колтон добровольно ушел из жизни, чтобы не быть обузой для своей семьи.
Полная версия интервью (20 мин) доступна на ютубе:
Но зато он не заразился ВПЧ.
В 18 лет Колтон добровольно ушел из жизни, чтобы не быть обузой для своей семьи.
Полная версия интервью (20 мин) доступна на ютубе:
Третью дозу никто не делает в 13 лет. Ее делают до 13 лет и это 2 дозы. А случиться такое могло от чего угодно. Задрали своими бреднями
4
Анонім Перший• 16 декабря 2025
Ответ дляНе цілуюсь з бодуна
Прививка ВПЧ делается ДО начала половой жизни, а не после того, как вирус обнаружен в анализах. Надеюсь, вы троль.
Після початку ст життя теж робиться.
Після того, як вірус вже є - звісно, не робиться
Після того, як вірус вже є - звісно, не робиться
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу