Выскажусь жёстко касаемо Булгакова! Пост для здравомыслящих людей!

Вы не поняли. Не хотят люди читать украинских писателей. Так бывает.

Автор, вы не одна, мы ждем, когда закончится время невежественных хапуг и к власти придут культурные и достойные люди.

Ви своїх вже дочекались? Вас освободілі?

С удовольствием читали и читаем. Борьба с любой культурой и литературой - это деградация!

Я в себе в країні і від української мене не корчить як вас

Тепер напишіть тему про те яке скотство москалям було вбити українських письменників, поетів, композиторів, дайте оцінку цим поступкам, розстріли української інтелігенції, заслання, заборона писати, творити, навіть, розмовляти рідною мовою?

Я и сейчас знаю почти всего маяковского наизусть. И очень много всего остального.

’Здравомыслящая’ авториця була в темі пів-години і написала 6 постів всього. От і задайте собі запитання, ким і для чого була створена тема. Ще хочу нагадати, що кацапи на окупованих територіях одразу знищують українські книжки і підручники, освіта - по кацапських програмах, і попробуй хто небудь потестувати. А в нас тут гіркі сльози ллють за Булгаковим, який, хоч і мав літературні здібності, був вкрай непорядною людиною (я не маю на увазі його шовінізм).

Звісно. Коротенько, спеціально для поціновувача його творчості)

Про ставлення Булгакова до України: міфи й факти

Міф: Булгаков був киянином і добре ставився до України.
Факт: Михайло Булгаков сприймав Київ як російське місто і послідовно заперечував українську державність.
У романі «Біла гвардія» (1925) український державний проєкт подано як історичну аномалію; в тексті прямо заперечується саме існування України («Ніякої України не було, нема і бути не може»). Українська політика і влада зображені як фарс, приречений на поразку.

Міф: Це лише позиція персонажів, а не автора.
Факт: У приватних листах 1919–1920 років Булгаков без жодних художніх масок називає українізацію «насильством над російською культурою», а український національний рух — «вигадкою». Це не літературний прийом, а пряма авторська позиція.
Джерело: М. Булгаков. Листи. Щоденники. 1914–1940.

Міф: Він критикував лише конкретну владу, а не українців чи культуру.
Факт: У всіх «київських» текстах Булгакова немає жодного позитивного українського героя чи інтелігента. Українська мова системно подається як штучна й неприродна для міста, а україномовні персонажі — як карикатурні або маргінальні.

Міф: Булгаков був «поза політикою».
Факт: Його тексти відтворюють послідовний російський імперський світогляд початку ХХ століття — із запереченням української суб’єктності, мови й державності.
Про це докладно пише, зокрема, Юрій Шевельов («Москва, Маросєйка»), аналізуючи імперський дискурс у булгаковських текстах про Київ.

Підсумок
Булгаков не ненавидів українців як людей, але послідовно заперечував українську ідентичність як політичну й культурну реальність. Це зафіксовано і в його художніх творах, і в особистих листах, тому теза про його «любов до України» не має текстових підтверджень.

ШІ і Гугл вам в поміч, що таке культура. Ми жили в час, коли України була поділена на частини, ніхто не питав у людей чи хочуть вони жити в царській росії і це історія, яку треба знати, а не знищувати. Чому тоді не знищують польські чи німецькі книги? Забулися

100%. Мій батько був дитиною разом з родиною засланні в Сибір. Навіть не буду тут писати, що він та сімʼя пережили. Хату відібрали звісно. Скільки з родини загинуло? Я розумію все, що зараз нарешті відбувається в Україні. Від таких сусідів треба раз і на завжди відділятися і не вестися на пропаганду «це ж культура»…. Идите на куй со своей культурой!!!! Так понятно?????

Не придут. Увы. Теперь будут в нас пхать украинских писателей.

Я читала много украинских, до сих пор думаю что ’мiсто’ один из худших романов. ’Кайдашева семья’ туда же
А большую часть я даже не вспомню.

Цей текст ґрунтується на офіційному фаховому висновку Експертної комісії Українського інституту національної пам´яті (УІНП), оприлюдненому у квітні 2024 року та уточненому в серпні 2024 року.
Яке замовлення такий і висновок

Їм не понятно

Хватить вже брехати.Найбільше ерекладів серед українських творів має вірш Тараса Шевченка «Заповіт», який перекладено понад 150 мовами світу і який увійшов до п´ятірки світових лідерів за цим показником

Вы хоть что-то читали Достоевского? Это пацифист, тонкий человек, которого волновали добро и зло этого мира. Он бы никогда не был за войну, я не понимаю откуда хейт к нему. Скорее всего от невежественности и необразованности.

здравый смысл и украина ,,,

Девочки, я читаю тему и офигеваю - до чего же мы докатились с этой войной и так называемым ’патриотизмом’... Вроде все ходили в школу, кто в украиномовную, кто в русскоязычную, учились в ВУЗах, дружили, и никому не мешал, ни язык общения, ни разные литературные предпочтения... А сейчас, под влиянием Запада, идёт полная деградация нашей нации...(( Ибо думающие украинцы нашей власти не нужны, нужны воюющие и работающие на предприятиях ВПК... Можете конечно забросать меня тапками, но я вас прошу - подумайте над моими словами...

Ви їх і зараз впевнено вбиваєте.’Недописані’: 239 українських літераторів загинуло за 11 років російсько-української війни

Як круто ви сфальсифікували більшу частину свого допису.
Ось так і працює пропаганда. Класний приклад кацапськоі методики. Взяти 10%правди і додати 90% брехні

А ви подумали над моїми словами? За що вбили Стуса?

А я при чем?)))

Навеяло:
Вам уже и Лермонтов не угодил? У вас иные любимые авторы (с)

Какой-то бесконечный бой с тенью имхо