Ромашкинная• вчера в 23:03
Задам и я вопрос
Навеяно темой в топе. Как бы, давно уже было интересно узнать, что думают советчицы по данному вопросу. Если выбирать меду животным и ребенком, то понятно, что большинство выберут ребенка. Но а если между чужим ребенком и своим мужем? Допустим, нужно спасать кого-то одного: либо чужого ребенка, либо мужа. Смужем у вас детей нет, если что. Так то ребенок еще маленький, ему еще жить и жить, генофонд. А муж уже пожил немного. Кого вы выберете спасти? Молодую жизнь, у которой все вереди, или старую?
показать весь текст
Зробіть вибір:
вже голосів:
47
Чужого ребенка
Мужа
--------
4
И_В_офигительных_штанах• вчера в 23:13
Ответ дляРомашкинная
Так если оно уже пожило? А ребенок не жил еще! И не успел размножиться.
За 4 роки у війні автор, загинуло багато дітей. Ви багатьох врятували?
1
Нога на ногу• вчера в 23:13
Ответ дляРомашкинная
Так если оно уже пожило? А ребенок не жил еще! И не успел размножиться.
В вашей теме и пара не успела размножиться
автор
Ромашкинная
• вчера в 23:13
Ответ дляПроня_Прокоповна
Пожил и ещё поживет. Ребенок не жил и что? Не каждому надо обязательно размножаться
Но старые уже хотя бы детей оставили после себя. А дети?
1
Наизнанку• вчера в 23:13
Ответ дляРомашкинная
Удалено администрацией...
Поэтому бежали за мной , чтоб сказать , как вам безразлична 😃😃😃
автор
Ромашкинная
• вчера в 23:14
Ответ дляНаизнанку
Поэтому бежали за мной , чтоб сказать , как вам безразлична 😃😃😃
Удалено администрацией...
Радуга-дуга• вчера в 23:14
Большинство?) там разница в 1 голос, не смешите. 30-ребенка, 29- животное. 1 ответ не показатель
Мужа конечно, это же свой муж. До чужих детей дела нет никакого. Все борются за свое и это норма
Мужа конечно, это же свой муж. До чужих детей дела нет никакого. Все борются за свое и это норма
Русланка з гілки• вчера в 23:14
Ответ дляРомашкинная
А вдруг не будет? А генофонд - это будущее государства, между прочим!
Я конечно выбрала вариант мужа. Но вообще ваш опрос тупой. И вопрос в соседней теме тупой. Нельзя ставить в один ряд жизнь человека и животного. Тут выбор очевиден.
В вашем вопросе не так очевиден, но все де половозрелый самец более ценен для человечества и для своей жены в частности чем ребёнок. Конечно спасать его нужно.
В вашем вопросе не так очевиден, но все де половозрелый самец более ценен для человечества и для своей жены в частности чем ребёнок. Конечно спасать его нужно.
Нога на ногу• вчера в 23:15
Ответ дляХома з пастою
Ой, прасцици. Я, кстати, читала в какой-то статье, что батю путлера тоже спасли в войне в Питере. Это просто цепочка ошибочных действий.
Представляете как бывает. В блокадном ? Лучше бы его съели чем собаку какую-то
Радуга-дуга• вчера в 23:15
Ответ дляРомашкинная
Смотрите, ведь можно сказать, что именно так и поступает государство - спасает детей до 25 лет, ведь они будущее. И не жалеет старых. Старые мужчины хоть пожили уже какое-то время, что-то после себя оставили. Разве это не правильно и не логично?
Нет! Если мне 27, то я уже не молодая или как?
Проня_Прокоповна• вчера в 23:15
Ответ дляРомашкинная
Но старые уже хотя бы детей оставили после себя. А дети?
Не каждому обязательно размножаться. Если это муж и действительно хороший человек, то лучше от него ещё иметь детей. Что за особа будет этот пока что ребенок в будущем неизвестно, потому выбор очевиден кого бы я выбрала
автор
Ромашкинная
• вчера в 23:15
Ответ дляРусланка з гілки
Я конечно выбрала вариант мужа. Но вообще ваш опрос тупой. И вопрос в соседней теме тупой. Нельзя ставить в один ряд жизнь человека и животного. Тут выбор очевиден.
В вашем вопросе не так очевиден, но все де половозрелый самец более ценен для человечества и для своей жены в частности чем ребёнок. Конечно спасать его нужно.
В вашем вопросе не так очевиден, но все де половозрелый самец более ценен для человечества и для своей жены в частности чем ребёнок. Конечно спасать его нужно.
Чем же он ценен? Если он уже не молод?
2
Радуга-дуга• вчера в 23:15
Ответ дляНаизнанку
Автор , у вас диарея сегодняшних бредовых тем.
Да не моя это тема. Моя про животных была!
автор
Ромашкинная
• вчера в 23:16
Ответ дляРадуга-дуга
Нет! Если мне 27, то я уже не молодая или как?
Вы женщина. Всегда в первую очередь спасют женщин и детей. Что и делает государство.
Радуга-дуга• вчера в 23:16
Ответ дляРомашкинная
Но ведь это противоречит всем законам природы - когда спасают старых, а не детей!
Закон природы - защищать свое! А не чужое
1
Проня_Прокоповна• вчера в 23:17
Ответ дляРомашкинная
Чем же он ценен? Если он уже не молод?
А чем ценен непонятный чужой ребенок?
И_В_офигительных_штанах• вчера в 23:17
Ответ дляРомашкинная
Вы женщина. Всегда в первую очередь спасют женщин и детей. Что и делает государство.
Держава не робить нічого. Жінки рятують себе самостійно і своїх дітей. Ви перебільшуєте роль держави в цьому процесі.
Радуга-дуга• вчера в 23:17
Ответ дляРомашкинная
Удалено администрацией...
Да. Это ее, не моя. Вы видите, она защищает чужого ребенка, а я была за собаку
1
автор
Ромашкинная
• вчера в 23:17
Ответ дляПроня_Прокоповна
А чем ценен непонятный чужой ребенок?
Это генофонд! Будущее нации!
1
Русланка з гілки• вчера в 23:18
Ответ дляРомашкинная
Чем же он ценен? Если он уже не молод?
А чего это вы на ходу додумываете? У вас в тексте написано чётко ’детей с мужем нет’ и ’ пожил немного’. Вроде как логично предположить что муж как раз очень даже молод?
Проня_Прокоповна• вчера в 23:18
Ответ дляРомашкинная
Это генофонд! Будущее нации!
Генофонд непонятный. Что угодно может вырасти. А взрослый человек уже виден, нормальный или нет
Як_наготую...• вчера в 23:18
Ответ дляРомашкинная
Так если оно уже пожило? А ребенок не жил еще! И не успел размножиться.
Некоторые таких ублюдков понарожали, что мир несется в пропасть. Кто тот ж родил хуйла Трампа Медведева алконавта и прочих мразей
1
Радуга-дуга• вчера в 23:18
Ответ дляРомашкинная
Так если оно уже пожило? А ребенок не жил еще! И не успел размножиться.
Оно? У вас какая-то ненависть к мужскому полу?)
автор
Ромашкинная
• вчера в 23:20
Ответ дляРусланка з гілки
А чего это вы на ходу додумываете? У вас в тексте написано чётко ’детей с мужем нет’ и ’ пожил немного’. Вроде как логично предположить что муж как раз очень даже молод?
Пожил немного - это образно говоря, суть в том что пожил. В то время как ребенок пожить еще не успел. Про детей, в тексте их нет, чтобы был выбр именно между старым человеком (мужем) и чужим ребенком. В тексте имеется в виду скорее старый муж, чем молодой.
3
Нога на ногу• вчера в 23:20
Автор, а если серьезно, то никто не знает как будет действовать в экстремальной ситуации. Я, например, человек очень меркантильный. Но когда началась бомбежка 24 февраля у нас, я схватила кошку и скатерть, что сын подарил, а деньги в сейфе забыла.
2
автор
Ромашкинная
• вчера в 23:21
Ответ дляРадуга-дуга
Оно? У вас какая-то ненависть к мужскому полу?)
Государство не спасет мужчин 25+, у него ненависть к мужскому полу по вашей логике?
1
автор
Ромашкинная
• вчера в 23:22
Ответ дляНога на ногу
Автор, а если серьезно, то никто не знает как будет действовать в экстремальной ситуации. Я, например, человек очень меркантильный. Но когда началась бомбежка 24 февраля у нас, я схватила кошку и скатерть, что сын подарил, а деньги в сейфе забыла.
Так это теоретические размышления, а не руководство к действию. И суть их немного глубже, чем кажется на первый взгляд.
Радуга-дуга• вчера в 23:22
Ответ дляПроня_Прокоповна
А чем ценен непонятный чужой ребенок?
Ничем как по мне
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу