Мами дівчат 10-14 років, будете робити щеплення від ВПЛ?

В мене хлопчик. Якщо чесно, то бігати і купувати вакцину за 400$ я не хочу.
Була в дівчинка, давно б зробили.

В мене хлопчик. Якщо чесно, то бігати і купувати вакцину за 400$ я не хочу.
Була в дівчинка, давно б зробили.

Мировые элиты и всякие богачи тоже никогда не прививают своих детей. Все эти прививки только для охлоса завозят и впаривают

У січні 2024 року було опубліковано тріумфальне шотландське дослідження (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38247547/), згідно з яким дівчатка, щеплені у 12-13 років, нібито зовсім не хворіють на рак шийки матки. Це дослідження широко висвітлювалося світовими ЗМІ.
Однак через півтора роки після публікації, австралійські дослідники проаналізували вихідні дані, і виявили кричущі невідповідності заявленим результатам.
По-перше, твердження, що «випадків інвазивного раку у щеплених у 12–13 років не зареєстровано», виявилося невірним. У цій групі був один випадок раку, про який не повідомлялося.
По-друге, більшість жінок із групи «нульових випадків» на момент завершення спостереження були молодшими за 25 років, тоді як скринінг шийки матки в Шотландії починається з цього віку. Тобто ці учасниці просто не досягли віку скринінгу. Не кажучи вже про те, що захворюваність на РШМ віком до 25 років і до вакцинації була практично нульова.
По-третє, автори включили у свій аналіз більше жінок, ніж фактично проживає у Шотландії у відповідних вікових групах. Це штучно занизило рівень захворюваності, що перебільшувало користь вакцини.
По-четверте, щеплені жінки значно частіше проходили скринінг (тат-мазок), ніж нещеплені. Оскільки скринінг дуже ефективний у виявленні та подальшому усуненні ранніх стадій дисплазії, у жінок, що пройшли скринінг, природним чином виявляється менше раку. Проте шотландське дослідження приписало цей ефект вакцині.
Таким чином, широко цитоване шотландське дослідження виявилося хибним. Дані фактично були підроблені. Його слід було б відкликати, але його, звичайно, не відкликають ні автори, ні журнал, а ЗМІ не повідомлять про виявлені невідповідності та не виправлять свої статті. Правду про подібні дослідження ви можете дізнатися виключно з блогів активаксерів.

Сколько общаюсь с врачами, всегда спрашиваю о привиках. И о, чудеса, никто из них не делал ни себе ни семье никаких. У вас наверное отдельная планета с врачами, планета розовых пони

Ну, вы не сравнивайте условия жизни и возможности богачей и наши, да?

При чем тут условия жизни? Они просто не дураки. Вы знаете, что в тех прививках заложено, почему их так навязывают? Уверены в 100% безопасности? Или слепо поддаётесь тупой рекламе и стадному инстинкту?

Фальсификация результатов исследования в чистейшем виде

Вы не понимаете, что у них лучшие врачи, питание и все остальное?

Удалено администрацией...

Я мама хлопця, але планую зробити.

При чем тут условия жизни? Они просто не дураки. Вы знаете, что в тех прививках заложено, почему их так навязывают? Уверены в 100% безопасности? Или слепо поддаётесь тупой рекламе и стадному инстинкту?

Говорите сразу города-имена, чтоб не попадать к таким рвачам

У січні 2024 року було опубліковано тріумфальне шотландське дослідження (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38247547/), згідно з яким дівчатка, щеплені у 12-13 років, нібито зовсім не хворіють на рак шийки матки. Це дослідження широко висвітлювалося світовими ЗМІ.
Однак через півтора роки після публікації, австралійські дослідники проаналізували вихідні дані, і виявили кричущі невідповідності заявленим результатам.
По-перше, твердження, що «випадків інвазивного раку у щеплених у 12–13 років не зареєстровано», виявилося невірним. У цій групі був один випадок раку, про який не повідомлялося.
По-друге, більшість жінок із групи «нульових випадків» на момент завершення спостереження були молодшими за 25 років, тоді як скринінг шийки матки в Шотландії починається з цього віку. Тобто ці учасниці просто не досягли віку скринінгу. Не кажучи вже про те, що захворюваність на РШМ віком до 25 років і до вакцинації була практично нульова.
По-третє, автори включили у свій аналіз більше жінок, ніж фактично проживає у Шотландії у відповідних вікових групах. Це штучно занизило рівень захворюваності, що перебільшувало користь вакцини.
По-четверте, щеплені жінки значно частіше проходили скринінг (тат-мазок), ніж нещеплені. Оскільки скринінг дуже ефективний у виявленні та подальшому усуненні ранніх стадій дисплазії, у жінок, що пройшли скринінг, природним чином виявляється менше раку. Проте шотландське дослідження приписало цей ефект вакцині.
Таким чином, широко цитоване шотландське дослідження виявилося хибним. Дані фактично були підроблені. Його слід було б відкликати, але його, звичайно, не відкликають ні автори, ні журнал, а ЗМІ не повідомлять про виявлені невідповідності та не виправлять свої статті. Правду про подібні дослідження ви можете дізнатися виключно з блогів активаксерів.

Ну, може ви в курсі, що віспу викорінили саме щепленнями? Чи це теж дурня івигадки?

І хлопців надійно захищає, але від життя :
У 13 років Колтон Берретт отримав третю дозу Гардасіла (щеплення проти ВПЛ), після чого був паралізований. Йому доводилося ходити з переносною ’залізною легеням’, яка за нього дихала.
Але він не заразився ВПЛ.
У 18 років Колтон добровільно пішов із життя, щоб не бути тягарем для своєї сім´ї.
Інтерв´ю на Ютубі:
https://youtu.be/7yBDMXNMGTw

Да они делают те прививки, о которых педиатр даже не удосуживается рассказать.
Гепатит А - болезнь Боткина, от менингита два вида, от вневмококка. Они не входят вскалендарь, но более нужные для маленьких детей, чем то полио, которое во всех утилизируют каплями.

Ложь. Не делают

Вакцинація проти ВПЛ (папіломавірусу) вважається безпечною, а ризик серйозних ускладнень є вкрай низьким. Найчастіші побічні ефекти — це легкий біль, почервоніння у місці уколу, слабкість або температура, що швидко минають. Вакцина не містить ДНК вірусу, тому не може викликати зараження чи рак.
Global Medical Knowledge Alliance
Global Medical Knowledge Alliance
+5
Основні побічні реакції та ризики:
Місцеві реакції: Біль, набряк або почервоніння в місці ін´єкції (найпоширеніше).
Загальні реакції: Тимчасова субфебрильна температура (до 38°C), головний біль, втома, нудота.
Вкрай рідко: Алергічні реакції.
Особливості: Можлива втрата свідомості одразу після уколу (психогенна реакція), тому рекомендується відпочинок протягом 15 хвилин.
Global Medical Knowledge Alliance
Global Medical Knowledge Alliance
+3
Важлива інформація про безпеку:
Вакцини (наприклад, Гардасіл-4, Гардасіл-9, Церварікс) пройшли масштабні дослідження на мільйонах доз, які підтвердили відсутність серйозних ризиків.
Твердження, що вакцина викликає рак або безпліддя, є безпідставними та не підтверджені наукою.
Вакцинація запобігає понад
випадків раку, пов´язаних з ВПЛ.

Вакцинація проти ВПЛ (папіломавірусу) вважається безпечною, а ризик серйозних ускладнень є вкрай низьким. Найчастіші побічні ефекти — це легкий біль, почервоніння у місці уколу, слабкість або температура, що швидко минають. Вакцина не містить ДНК вірусу, тому не може викликати зараження чи рак.
Global Medical Knowledge Alliance
Global Medical Knowledge Alliance
+5
Основні побічні реакції та ризики:
Місцеві реакції: Біль, набряк або почервоніння в місці ін´єкції (найпоширеніше).
Загальні реакції: Тимчасова субфебрильна температура (до 38°C), головний біль, втома, нудота.
Вкрай рідко: Алергічні реакції.
Особливості: Можлива втрата свідомості одразу після уколу (психогенна реакція), тому рекомендується відпочинок протягом 15 хвилин.
Global Medical Knowledge Alliance
Global Medical Knowledge Alliance
+3
Важлива інформація про безпеку:
Вакцини (наприклад, Гардасіл-4, Гардасіл-9, Церварікс) пройшли масштабні дослідження на мільйонах доз, які підтвердили відсутність серйозних ризиків.
Твердження, що вакцина викликає рак або безпліддя, є безпідставними та не підтверджені наукою.
Вакцинація запобігає понад
випадків раку, пов´язаних з ВПЛ.

Вы не понимаете, что у них лучшие врачи, питание и все остальное?

Врачи не боги, и никто еще никого не воскресил

Конечно, экспериментальное, эта прививка ведь только-только появилась. И еще никто после нее не рожал
🤡

знайома дуже тяжко перехворіла цим вірусом, після цього за гроші зробила собі 3 привівки, лікарі сказали що наврядчи після хвороби завагітніє - але ... через 2 місяці має родити

А нащо перехворівша зробила прививки?