Пліткарка• 25 марта в 08:50
Мами дівчат 10-14 років, будете робити щеплення від ВПЛ?
показать весь текст
8
1
1
236
0
Знаєте, я в іншій країні, тут вакцинувалися усі, але в період вакцинації був показовий кейс: в одному закритому приміщенні зустрілися без масок співробітники нашої компанії з одним зараженим співробітником іншої. 4 щеплених не захворіли, 3 ще не щеплених захворіли. Та й взагалі у моєму містечку масово почали хворіти лише коли пішов легший омікрон
11
Конечно, экспериментальное, эта прививка ведь только-только появилась. И еще никто после нее не рожал
🤡
🤡
5
4
1
Сколько общаюсь с врачами, всегда спрашиваю о привиках. И о, чудеса, никто из них не делал ни себе ни семье никаких. У вас наверное отдельная планета с врачами, планета розовых пони
20
6
Еще могу про прививки сказать: советские правда были фиговыми, потому врачи тех времен вполне могли не доверять, верю. Я когда приехала в европейскую страну с очень высоким процентом привитых, рассказывала прям ’байки из склепа’ про эпидемии свинки и краснухи в своей школе))
8
2
В европейской стране люди умирают от несвоевременно оказанной помощи. Там своих баек вагон с тележкой
15
А ви тут дивились?
В жовтні 2025р. було опубліковано дослідження, яке нібито підтверджує ефективність вакцини від ВПЛ. Дослідження, звичайно, досить невелике (2300 учасниць), але на безриб´ї рак риба.
Дослідження виявило, що поширеність ВПЛ у щеплених знизилася на 94%, а у нещеплених, завдяки дії колективного імунітету, - на 75%.
Однак, як і зазвичай у подібних дослідженнях, автори вважали ефективність лише проти вакцинних штамів. Хоча вони секвенували всі типи вірусу, і могли легко визначити ефективність проти всіх штамів, вони цього не зробили. Чому? Тому що після початку вакцинації відбувається заміщення штамів. Вакцинні штами замінюються на невакцинні. Більше того, виявилося, що штами, які раніше вважалися низькоонкогенними, стали високоонкогенними. Таким чином, вакцинація не знижує загальну захворюваність на ВПЛ, вона просто замінює одні штами іншими (докладніше тут ()). Тому хоча спочатку очікувалося, що захист лише від двох штамів ВПЛ (16 та 18) буде цілком достатнім, це виявилося не так. Сьогодні вже ведуться розробки розробки вакцин, які охоплюватимуть 14 і більше штамів ВПЛ.
Тобто мало того, що це дослідження не доводить, що вакцина захищає від раку шийки матки (що, власне, і є її метою), воно навіть не доводить, що вакцина захищає від ВПЛ. Це лише чергове дослідження, яке свідчить, що вакцинні штами заміщуються.
В жовтні 2025р. було опубліковано дослідження, яке нібито підтверджує ефективність вакцини від ВПЛ. Дослідження, звичайно, досить невелике (2300 учасниць), але на безриб´ї рак риба.
Дослідження виявило, що поширеність ВПЛ у щеплених знизилася на 94%, а у нещеплених, завдяки дії колективного імунітету, - на 75%.
Однак, як і зазвичай у подібних дослідженнях, автори вважали ефективність лише проти вакцинних штамів. Хоча вони секвенували всі типи вірусу, і могли легко визначити ефективність проти всіх штамів, вони цього не зробили. Чому? Тому що після початку вакцинації відбувається заміщення штамів. Вакцинні штами замінюються на невакцинні. Більше того, виявилося, що штами, які раніше вважалися низькоонкогенними, стали високоонкогенними. Таким чином, вакцинація не знижує загальну захворюваність на ВПЛ, вона просто замінює одні штами іншими (докладніше тут ()). Тому хоча спочатку очікувалося, що захист лише від двох штамів ВПЛ (16 та 18) буде цілком достатнім, це виявилося не так. Сьогодні вже ведуться розробки розробки вакцин, які охоплюватимуть 14 і більше штамів ВПЛ.
Тобто мало того, що це дослідження не доводить, що вакцина захищає від раку шийки матки (що, власне, і є її метою), воно навіть не доводить, що вакцина захищає від ВПЛ. Це лише чергове дослідження, яке свідчить, що вакцинні штами заміщуються.
16
Одно как-то мешает другому? У кого вы логике учились, у рашистов? ’Сша начинали войну на ближнем востоке, потому убивать украинцев нормально’ - что-то из той же оперы прям
7
Нет, конечно. Зачем колоть своему ребёнку какую-то хрень с неизвестными последствиями? Кто за них отвечать будет? На пропаганду биг фармы я не ведусь
17
Мировые элиты и всякие богачи тоже никогда не прививают своих детей. Все эти прививки только для охлоса завозят и впаривают
13
2
2
У січні 2024 року було опубліковано тріумфальне шотландське дослідження (), згідно з яким дівчатка, щеплені у 12-13 років, нібито зовсім не хворіють на рак шийки матки. Це дослідження широко висвітлювалося світовими ЗМІ.
Однак через півтора роки після публікації, австралійські дослідники проаналізували вихідні дані, і виявили кричущі невідповідності заявленим результатам.
По-перше, твердження, що «випадків інвазивного раку у щеплених у 12–13 років не зареєстровано», виявилося невірним. У цій групі був один випадок раку, про який не повідомлялося.
По-друге, більшість жінок із групи «нульових випадків» на момент завершення спостереження були молодшими за 25 років, тоді як скринінг шийки матки в Шотландії починається з цього віку. Тобто ці учасниці просто не досягли віку скринінгу. Не кажучи вже про те, що захворюваність на РШМ віком до 25 років і до вакцинації була практично нульова.
По-третє, автори включили у свій аналіз більше жінок, ніж фактично проживає у Шотландії у відповідних вікових групах. Це штучно занизило рівень захворюваності, що перебільшувало користь вакцини.
По-четверте, щеплені жінки значно частіше проходили скринінг (тат-мазок), ніж нещеплені. Оскільки скринінг дуже ефективний у виявленні та подальшому усуненні ранніх стадій дисплазії, у жінок, що пройшли скринінг, природним чином виявляється менше раку. Проте шотландське дослідження приписало цей ефект вакцині.
Таким чином, широко цитоване шотландське дослідження виявилося хибним. Дані фактично були підроблені. Його слід було б відкликати, але його, звичайно, не відкликають ні автори, ні журнал, а ЗМІ не повідомлять про виявлені невідповідності та не виправлять свої статті. Правду про подібні дослідження ви можете дізнатися виключно з блогів активаксерів.
Однак через півтора роки після публікації, австралійські дослідники проаналізували вихідні дані, і виявили кричущі невідповідності заявленим результатам.
По-перше, твердження, що «випадків інвазивного раку у щеплених у 12–13 років не зареєстровано», виявилося невірним. У цій групі був один випадок раку, про який не повідомлялося.
По-друге, більшість жінок із групи «нульових випадків» на момент завершення спостереження були молодшими за 25 років, тоді як скринінг шийки матки в Шотландії починається з цього віку. Тобто ці учасниці просто не досягли віку скринінгу. Не кажучи вже про те, що захворюваність на РШМ віком до 25 років і до вакцинації була практично нульова.
По-третє, автори включили у свій аналіз більше жінок, ніж фактично проживає у Шотландії у відповідних вікових групах. Це штучно занизило рівень захворюваності, що перебільшувало користь вакцини.
По-четверте, щеплені жінки значно частіше проходили скринінг (тат-мазок), ніж нещеплені. Оскільки скринінг дуже ефективний у виявленні та подальшому усуненні ранніх стадій дисплазії, у жінок, що пройшли скринінг, природним чином виявляється менше раку. Проте шотландське дослідження приписало цей ефект вакцині.
Таким чином, широко цитоване шотландське дослідження виявилося хибним. Дані фактично були підроблені. Його слід було б відкликати, але його, звичайно, не відкликають ні автори, ні журнал, а ЗМІ не повідомлять про виявлені невідповідності та не виправлять свої статті. Правду про подібні дослідження ви можете дізнатися виключно з блогів активаксерів.
14
Боже,яка темнота.
А коли ваша дитина від статевого партнера отримає цей вірус цілий і життєздатний, то менше шкоди?
А коли ваша дитина від статевого партнера отримає цей вірус цілий і життєздатний, то менше шкоди?
8
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу