Аноним• 20 декабря 2012
Как мог Бог позволить такому произойти?
Как мог Бог позволить такому произойти?
Видели ли вы, как дочь Билли Грэма участвовала в ток-шоу, посвященном событиям 11 сентября? На вопрос ведущей Джейн Клэйсон: "Как Бог мог позволить такому случиться?" Анна Грэм дала очень глубокий и проницательный ответ.
Она сказала: "Я верю, что Бог так же, как и мы, глубоко скорбит о том, что произошло. Но ведь мы годами выгоняли Бога из наших школ,
из нашего правительства, из нашей жизни. И я думаю, что Бог, будучи джентльменом, просто отступил.
Можем ли мы ожидать от Бога благословения и защиты, если мы при этом требуем, чтобы Он нас оставил?".
Давайте вспомним... По-моему, все началось, когда Мэдлин Мюррэй О'Хара (она была убита, ее тело было найдено недавно) заявила, что в школе не место молитве, и мы сказали: "Хорошо".
Потом кто-то сказал, что лучше бы в школе не читать Библию (Библию, в которой сказано: "Не убивай", "Не кради" и "Возлюби ближнего твоего, как самого себя"!). И мы сказали "Хорошо".
Затем доктор Бенжамин Спок сказал, что нам не следует применять телесные наказания к нашим детям, когда они плохо себя ведут, потому что этим мы повредим их маленьким личностям - мы можем испортить их чувство собственного достоинства (сын доктора Спока покончил жизнь самоубийством). И мы сказали: "Он - специалист и знает, о чем говорит". И так мы сказали: "Хорошо".
Потом кто-то сказал, что учителям и директорам нельзя наказывать наших детей. А администрации школ строго-настрого запретили своим преподавателям даже касаться провинившихся учеников, потому что им не нужна плохая реклама и уж тем более они не хотят отвечать за это перед судом (есть большая разница между наказанием и прикосновением, поркой, унижением, битьем и т.д.). И мы сказали: "Хорошо".
Затем кто-то сказал: "Давайте разрешим нашим дочерям делать аборты, если они этого хотят. Им даже не придется рассказывать родителям".
И мы сказали: "Хорошо". Тогда какой-то мудрый член школьного совета сказал: "Мальчишки всегда будут мальчишками и всегда будут этим заниматься.
Так что давайте дадим нашим сыновьям столько презервативов, сколько они хотят, чтобы они могли развлекаться, как им угодно. А нам не придется рассказывать их родителям, что они получили их в школе". И мы сказали: "Хорошо".
Потом кто-то из нами же выбранной верховной власти сказал, что неважно, что у нас в частной жизни, если мы хорошо делаем свою работу. И, соглашаясь с этим, мы сказали, что нам неважно, кто (включая президента) чем в частной жизни занимается, если у нас есть работа и с экономикой все в порядке.
Тогда кто-то сказал: "Давайте печатать журналы с изображением обнаженных женщин и будем называть это здоровой практической высокой оценкой красоты женского тела". И мы сказали: "Хорошо". Тогда некоторые пошли с этой высокой оценкой еще дальше и начали публиковать фотографии обнаженных детей, а затем и еще дальше, поместив их в Интернет. И мы сказали: "Хорошо, у них есть свобода слова".
Затем индустрия развлечений сказала: "Давайте делать фильмы и телепрограммы, пропагандирующие насилие, богохульство и запрещенный секс.
И давайте записывать музыку, поощряющую употребление наркотиков, изнасилования, убийства, самоубийства и сатанизм". И мы сказали: "Это всего лишь развлечение, негативного эффекта эта музыка не несет, всерьез ее никто не воспринимает, так что продолжайте в том же духе".
И теперь мы спрашиваем себя, почему у наших детей нет совести, почему они не могут отличить плохое от хорошего, почему они, не задумываясь, убивают незнакомцев, своих одноклассников и самих себя. Возможно, если мы всерьез и надолго задумаемся, то мы сможем в этом разобраться. Я думаю, что здесь дело в том, что "что посеешь, то и пожнешь".
Один молодой человек написал: "Дорогой Господь, почему Ты не спас маленькую девочку, убитую прямо у себя в классе? Искренне Твой, беспокоящийся студент". Вот ответ: "Дорогой беспокоящийся студент, Меня не пускают в школы. Искренне твой, Бог".
Смешно, как людям легко избавляться от Бога, а потом удивляться, почему мир превращается в ад. Смешно, когда мы верим тому, что говорят газеты, и сомневаемся в том, что говорит Библия. Смешно, когда все хотят попасть на небеса, при этом не веря, не думая, не говоря и не делая ничего из того, о чем говорит Библия.
Смешно, когда кто-то говорит "Я верю в Бога", но сам следует за сатаной, тоже, между прочим, "верящего" в Бога.
Смешно, когда нам так легко судить и так трудно быть судимыми другими. Смешно, когда глупые шутки распространяются со скоростью света, но люди дважды подумают, поделиться ли с друзьями статусом, в котором говорится о Боге. Смешно, когда все непристойное, грубое, похотливое и вульгарное спокойно находится в Интернете, а в школе или на работе открытая дискуссия о Боге невозможна.
Видели ли вы, как дочь Билли Грэма участвовала в ток-шоу, посвященном событиям 11 сентября? На вопрос ведущей Джейн Клэйсон: "Как Бог мог позволить такому случиться?" Анна Грэм дала очень глубокий и проницательный ответ.
Она сказала: "Я верю, что Бог так же, как и мы, глубоко скорбит о том, что произошло. Но ведь мы годами выгоняли Бога из наших школ,
из нашего правительства, из нашей жизни. И я думаю, что Бог, будучи джентльменом, просто отступил.
Можем ли мы ожидать от Бога благословения и защиты, если мы при этом требуем, чтобы Он нас оставил?".
Давайте вспомним... По-моему, все началось, когда Мэдлин Мюррэй О'Хара (она была убита, ее тело было найдено недавно) заявила, что в школе не место молитве, и мы сказали: "Хорошо".
Потом кто-то сказал, что лучше бы в школе не читать Библию (Библию, в которой сказано: "Не убивай", "Не кради" и "Возлюби ближнего твоего, как самого себя"!). И мы сказали "Хорошо".
Затем доктор Бенжамин Спок сказал, что нам не следует применять телесные наказания к нашим детям, когда они плохо себя ведут, потому что этим мы повредим их маленьким личностям - мы можем испортить их чувство собственного достоинства (сын доктора Спока покончил жизнь самоубийством). И мы сказали: "Он - специалист и знает, о чем говорит". И так мы сказали: "Хорошо".
Потом кто-то сказал, что учителям и директорам нельзя наказывать наших детей. А администрации школ строго-настрого запретили своим преподавателям даже касаться провинившихся учеников, потому что им не нужна плохая реклама и уж тем более они не хотят отвечать за это перед судом (есть большая разница между наказанием и прикосновением, поркой, унижением, битьем и т.д.). И мы сказали: "Хорошо".
Затем кто-то сказал: "Давайте разрешим нашим дочерям делать аборты, если они этого хотят. Им даже не придется рассказывать родителям".
И мы сказали: "Хорошо". Тогда какой-то мудрый член школьного совета сказал: "Мальчишки всегда будут мальчишками и всегда будут этим заниматься.
Так что давайте дадим нашим сыновьям столько презервативов, сколько они хотят, чтобы они могли развлекаться, как им угодно. А нам не придется рассказывать их родителям, что они получили их в школе". И мы сказали: "Хорошо".
Потом кто-то из нами же выбранной верховной власти сказал, что неважно, что у нас в частной жизни, если мы хорошо делаем свою работу. И, соглашаясь с этим, мы сказали, что нам неважно, кто (включая президента) чем в частной жизни занимается, если у нас есть работа и с экономикой все в порядке.
Тогда кто-то сказал: "Давайте печатать журналы с изображением обнаженных женщин и будем называть это здоровой практической высокой оценкой красоты женского тела". И мы сказали: "Хорошо". Тогда некоторые пошли с этой высокой оценкой еще дальше и начали публиковать фотографии обнаженных детей, а затем и еще дальше, поместив их в Интернет. И мы сказали: "Хорошо, у них есть свобода слова".
Затем индустрия развлечений сказала: "Давайте делать фильмы и телепрограммы, пропагандирующие насилие, богохульство и запрещенный секс.
И давайте записывать музыку, поощряющую употребление наркотиков, изнасилования, убийства, самоубийства и сатанизм". И мы сказали: "Это всего лишь развлечение, негативного эффекта эта музыка не несет, всерьез ее никто не воспринимает, так что продолжайте в том же духе".
И теперь мы спрашиваем себя, почему у наших детей нет совести, почему они не могут отличить плохое от хорошего, почему они, не задумываясь, убивают незнакомцев, своих одноклассников и самих себя. Возможно, если мы всерьез и надолго задумаемся, то мы сможем в этом разобраться. Я думаю, что здесь дело в том, что "что посеешь, то и пожнешь".
Один молодой человек написал: "Дорогой Господь, почему Ты не спас маленькую девочку, убитую прямо у себя в классе? Искренне Твой, беспокоящийся студент". Вот ответ: "Дорогой беспокоящийся студент, Меня не пускают в школы. Искренне твой, Бог".
Смешно, как людям легко избавляться от Бога, а потом удивляться, почему мир превращается в ад. Смешно, когда мы верим тому, что говорят газеты, и сомневаемся в том, что говорит Библия. Смешно, когда все хотят попасть на небеса, при этом не веря, не думая, не говоря и не делая ничего из того, о чем говорит Библия.
Смешно, когда кто-то говорит "Я верю в Бога", но сам следует за сатаной, тоже, между прочим, "верящего" в Бога.
Смешно, когда нам так легко судить и так трудно быть судимыми другими. Смешно, когда глупые шутки распространяются со скоростью света, но люди дважды подумают, поделиться ли с друзьями статусом, в котором говорится о Боге. Смешно, когда все непристойное, грубое, похотливое и вульгарное спокойно находится в Интернете, а в школе или на работе открытая дискуссия о Боге невозможна.
показать весь текст
352
0
так мы же не против, что каждый имеет право и что у каждого свой путь! но если вы внимательно читали все, то агрессии проявляют гораздо больше как раз те кто Бога отрицает! или не Верит!
То есть вы до сих пор верите в то что, солнце вертится вокруг земли, а земля держится на трех китах 
Вы же лично доказать этого не можете 
.
’и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости’ (Булгаков).
Вы же лично доказать этого не можете . ’и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости’ (Булгаков).
Вы понимаете слово раб в современной юридической интерпритации. Кто раб Божий, а кто то раб своих грехов, страстей и желаний, как говорилось уже не раз каждому свое!
Законы социума,общества и человека.
Я,например,не веря в Бога,не пойду убивать,воровать и т.д...Живу так,чтоб перед собой не было стыдно
Я,например,не веря в Бога,не пойду убивать,воровать и т.д...Живу так,чтоб перед собой не было стыдно
А вам не кажется что большинство законов современного общества берут свое начало именно в христианстве!
Вот нашла объяснение тут:
’Но если раб был бесправным и безгласным рабочим скотом[8], то почему у нас все-таки утвердился термин раб Божий, хотя греческое слово «doulos» можно переводить по-разному. У него, ведь, три значения: раб, слуга, подданный[9].
Во многих европейских языках при переводе Нового Завета брали более мягкое значение: слуга. Например, Servant по-английски, Knecht или Magd по-немецки, Sl`uga по-польски[10].
Безымянные славянские переводчики предпочли более острый вариант – раб, от праславянского корня orb, родственного санскритскому arbha – пахать, работать в чужом доме. Отсюда – раб, работник[11].
Их мотивы понятны. Христианский Восток очень любил образ Страдающего Христа. Это о Нем говорил уже апостол Павел: «Он (Христос), будучи образом Божиим, уничижил Себя Самого, приняв образ раба (morfe doulou), сделавшись подобным человекам и по виду став как человек» (Флп. 2, 6-8).
Это значит, что Сын Божий оставил пребывание во славе, приняв на Себя позор, бесчестие и проклятие. Он подчинил Себя условиям нашей смертности, и сокрыл Свою славу в страданиях и смерти. И в Своей собственной плоти показал, насколько человек, которого Он создал по образу Своей совершенной красоты, обезобразил себя грехопадением[12].
Отсюда – естественное желание верующего сердца подражать Ему, стать рабом Божиим в благодарность за то, что Он ради нас стал называться рабом[13].
«Все рабы Божии по природе, – говорит свят. Феофан Затворник, – ибо и нечестивый Навуходоносор Божий раб, а вот Авраам, Давид, Павел и подобные им – рабы по любви к Богу».
По его мнению, рабы Божии – люди богобоязненные, богоугодные. Они живут по воле Божией, любят истину, презирают ложь, и потому на них можно во всем положится[14].
А первым так себя назвал, скорее всего, апостол Павел в послании к римлянам: «Павел – раб Иисус Христов» (Рим. 1, 1).’
Больше всего поражает вот этот участок:
’Это значит, что Сын Божий оставил пребывание во славе, приняв на Себя позор, бесчестие и проклятие. Он подчинил Себя условиям нашей смертности, и сокрыл Свою славу в страданиях и смерти. И в Своей собственной плоти показал, насколько человек, которого Он создал по образу Своей совершенной красоты, обезобразил себя грехопадением[12].
Отсюда – естественное желание верующего сердца подражать Ему, стать рабом Божиим в благодарность за то, что Он ради нас стал называться рабом’
Постать Иисуса в библии достаточно противоречивая. Он сам себя выставил страдальцем. Сам пошел на Голгофу зная какие будут последствия. Жертва наигранная. И достаточно фальшивая. Тем более что это жертва как бы во благо всего человечества. Но он ведь не спросил, хочет ли это само человечество. Он ведь к каждому лично не подошел и не задал вопрос. Думаю большая часть отказалась. Извините, но жертва какая то гупая получается.
П.С. Давайте только без эмоций и агрессии. Я пишу это потому что мне интересно мнение всех по этому поводу. Убеждать кого то в том, что именно мое мнение верное - не собираюсь. Хочу дискуссии.
’Но если раб был бесправным и безгласным рабочим скотом[8], то почему у нас все-таки утвердился термин раб Божий, хотя греческое слово «doulos» можно переводить по-разному. У него, ведь, три значения: раб, слуга, подданный[9].
Во многих европейских языках при переводе Нового Завета брали более мягкое значение: слуга. Например, Servant по-английски, Knecht или Magd по-немецки, Sl`uga по-польски[10].
Безымянные славянские переводчики предпочли более острый вариант – раб, от праславянского корня orb, родственного санскритскому arbha – пахать, работать в чужом доме. Отсюда – раб, работник[11].
Их мотивы понятны. Христианский Восток очень любил образ Страдающего Христа. Это о Нем говорил уже апостол Павел: «Он (Христос), будучи образом Божиим, уничижил Себя Самого, приняв образ раба (morfe doulou), сделавшись подобным человекам и по виду став как человек» (Флп. 2, 6-8).
Это значит, что Сын Божий оставил пребывание во славе, приняв на Себя позор, бесчестие и проклятие. Он подчинил Себя условиям нашей смертности, и сокрыл Свою славу в страданиях и смерти. И в Своей собственной плоти показал, насколько человек, которого Он создал по образу Своей совершенной красоты, обезобразил себя грехопадением[12].
Отсюда – естественное желание верующего сердца подражать Ему, стать рабом Божиим в благодарность за то, что Он ради нас стал называться рабом[13].
«Все рабы Божии по природе, – говорит свят. Феофан Затворник, – ибо и нечестивый Навуходоносор Божий раб, а вот Авраам, Давид, Павел и подобные им – рабы по любви к Богу».
По его мнению, рабы Божии – люди богобоязненные, богоугодные. Они живут по воле Божией, любят истину, презирают ложь, и потому на них можно во всем положится[14].
А первым так себя назвал, скорее всего, апостол Павел в послании к римлянам: «Павел – раб Иисус Христов» (Рим. 1, 1).’
Больше всего поражает вот этот участок:
’Это значит, что Сын Божий оставил пребывание во славе, приняв на Себя позор, бесчестие и проклятие. Он подчинил Себя условиям нашей смертности, и сокрыл Свою славу в страданиях и смерти. И в Своей собственной плоти показал, насколько человек, которого Он создал по образу Своей совершенной красоты, обезобразил себя грехопадением[12].
Отсюда – естественное желание верующего сердца подражать Ему, стать рабом Божиим в благодарность за то, что Он ради нас стал называться рабом’
Постать Иисуса в библии достаточно противоречивая. Он сам себя выставил страдальцем. Сам пошел на Голгофу зная какие будут последствия. Жертва наигранная. И достаточно фальшивая. Тем более что это жертва как бы во благо всего человечества. Но он ведь не спросил, хочет ли это само человечество. Он ведь к каждому лично не подошел и не задал вопрос. Думаю большая часть отказалась. Извините, но жертва какая то гупая получается.
П.С. Давайте только без эмоций и агрессии. Я пишу это потому что мне интересно мнение всех по этому поводу. Убеждать кого то в том, что именно мое мнение верное - не собираюсь. Хочу дискуссии.
А христианство где берет начало?:)Заповеди тоже люди написали.Или вы реально верите,что это Бог написал?:)
Ваш Бог, так молод? Его книги изданы миллионными тиражами, им зачитываются, но мир от этого не стал лучше ИМХО
Ну от библии тоже как-то мир не изменился:))) У меня нет бога,я на себя только надеюсь.И из библии,и из других книг выбираю то,что мне ближе,с чем я согласна.
И действительно,мир очень изменился,с тех пор как написана библия.Поэтому она устарела уже давно:)
И действительно,мир очень изменился,с тех пор как написана библия.Поэтому она устарела уже давно:)
Ладно девочки спасибо за общение приятно и не очень! Дальнейшую дискуссию считаю бесполезной! И жаждя получить в лоб тапочками цитирую:
В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) приведены слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Каждый живет так как хочет, но это нам и дана свобода воли. Мне комфортно и радостно жить так как я живу, я никого не принуждаю жить так как я. Это мой выбор, мой путь.
В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) приведены слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Каждый живет так как хочет, но это нам и дана свобода воли. Мне комфортно и радостно жить так как я живу, я никого не принуждаю жить так как я. Это мой выбор, мой путь.
Каждый живет так как хочет, но это нам и дана свобода воли. Мне комфортно и радостно жить так как я живу, я никого не принуждаю жить так как я. Это мой выбор, мой путь.
Вот в этом я с вами согласна:) И вам всего доброго!
Вот в этом я с вами согласна:) И вам всего доброго!
прямо як бандюки - щоб змусити когось підкоритися - треба пригорозити всій його родині, викрасти дітей і згвалтувати дружину, тоді зробить все як миленький...а ваш бог мафіозі однако
ні і ще раз ні! це не суперечка віри з вірою, це суперечка віри зі знанням! Процес еволюції доведений тисячі разів на різних групах тварин, рослин, мінералів, відкладів та викопних решток, а також даними палеокліматології та палеогеології і т.д. .... якщо ви не обізнані з цими знаннями, то не варто вдавати що їх немає і перетворювати наукові факти в ’віру вченим’.... краще піднімайте рівень власної освіченості.
Ответ дляCrazy_Squirell
прямо як бандюки - щоб змусити когось підкоритися - треба пригорозити всій його родині, викрасти дітей і згвалтувати дружину, тоді зробить все як миленький...а ваш бог мафіозі однако
о так, чудеса - вбивства, згвалтування, грабежі, розбої, вбивства з особливою жорстокістю (мммм
, спалення, рейдерство, тортури в міліції і т.д. боже продовжуй втому ж дусі
, спалення, рейдерство, тортури в міліції і т.д. боже продовжуй втому ж дусі
а мені байдуже на вашу психологію, психологія в своїй більшості - псевдонаука і інструмент вибивання грошей з тих, хто не може навести порядок в своєму житті (академічна психологія тут ні при чому).
дзеркало до мене не має жодного стосунку, я не заробляю на вірі, я не жирна попиха, я не торгую мораллю, я не здаю друзів в сбу і т.д. .. при чому тут дзеркало? що нічого більше сказати по суті? ...
дзеркало до мене не має жодного стосунку, я не заробляю на вірі, я не жирна попиха, я не торгую мораллю, я не здаю друзів в сбу і т.д. .. при чому тут дзеркало? що нічого більше сказати по суті? ...
наука поза політикою. це по-перше. а по-друге. світовому кервництву якраз вигідно, щоб всі буди віруючими і менше думали, тому підтримувати науку ніхто не стане, навпаки - бізнес і уряди масово підтримують церкви і конфесії, самі показують приклад обрядовості і релігійності (подивіться на американських президентів), а академічна наука завжди в опозиції.....
дійсно багато вчених гуманітаріїв були віручими - лутературознавці, мистецтвознавці і т.д..... але не фізики, хіміки, біологи і т.д. ніхто з природничників не буде вірити в казки про створення світу, бо тоді їхня фізика і хімія втрачають всякий сенс. тільки не треба наводити приклад вчительок біології з середніх шкіл, ми чудово знаємо рівень інтелекту середньостатистичної випускниці пед інституту
дійсно багато вчених гуманітаріїв були віручими - лутературознавці, мистецтвознавці і т.д..... але не фізики, хіміки, біологи і т.д. ніхто з природничників не буде вірити в казки про створення світу, бо тоді їхня фізика і хімія втрачають всякий сенс. тільки не треба наводити приклад вчительок біології з середніх шкіл, ми чудово знаємо рівень інтелекту середньостатистичної випускниці пед інституту
Шановна, що Ви верзете, з якого переляку Ви вирішили що я педагог? Де я таке написала? А про фашизм та радяньскі знамена, то хай буде лише на Вашій совісті.
За такое мировоззрение мы Вас, западных иждивенцев, и не любим. Ганьба і сором вам, замечательный закон о госбюджете на следующий год приняли, придется вашему краю жить соїм розумом та за свої кошти, посмотрим, на чей лад запоете.
За такое мировоззрение мы Вас, западных иждивенцев, и не любим. Ганьба і сором вам, замечательный закон о госбюджете на следующий год приняли, придется вашему краю жить соїм розумом та за свої кошти, посмотрим, на чей лад запоете.
а чому він просто не вбив сатану, адама і єву? навіщо вся ця комедія з вигнанням і подальшою розплатою?
Ответ дляvoloshka_s
То есть вы до сих пор верите в то что, солнце вертится вокруг земли, а земля держится на трех китах Вы же лично доказать этого не можете .
’и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости’ (Булгаков).
Вы же лично доказать этого не можете . ’и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости’ (Булгаков).
саме так, вони в роздумах
то він сам особисто написав книгу книг?? давайте нагородимо його премією видавців, але нехай сам особисто з’явиться її отримувати.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу