Бюст Березуцкого• 14 июля 2014
Девочки, я допиваю сама бутылку шампанского. Как завтра буду себя чувствовать?
Если что у меня ПМС)))
показать весь текст
52
0
да уж - правда я не всегда шампанское пью, но бутылочку вина раз в неделю обязательно :) Ничего плохого в этом не вижу - вон французы поздоровее и поболее нашего живут.
гемоглобин повышает. Мне врач - еще той, старой закалки после одной серьезной операции сказал, что первым делом купить хорошее вино и по-немногу его смаковать. А вообще посмотрите на италию-францию-германию. Там без бокала вина ни один ужин не проходит. А Грузия с ее долгожителями? Здоровое питание, натуральные вина там с детства.
Специалисты обратили внимание на то, что французы реже других европейцев страдают от ряда возрастных заболеваний (сердечно-сосудистой системы, пищевого тракта и т. д.). Это я скопировала. Ну и куча других полезностей. Просто у нас пить не умеют - но это уже другой вопрос.
вот это огромное заблуждение, что вино повышает гемоглобин. Виноградный сок - возможно, но если там спирт - то эритроциты деформируются и гибнут, а это кислородное голодание. Печень и селезенка увеличивается - им нужно утилизировать мертвые эритроциты и выработать новые.
Многие врачи имеют свое, субъективное мнение по многим вопросам, к тому же многие сами любят выпить и покурить.
А насчет Грузии - то многие почему-о приводят в пример долгожителей, которые, якобы, едят с утра до ночи шашлык и запивают вином. На самом деле мяса они едят очень мало и почти не употребляют алкоголь. Зато едят очень много свежих овощей, фруктов, трав и свою кисломолочку.
Многие врачи имеют свое, субъективное мнение по многим вопросам, к тому же многие сами любят выпить и покурить.
А насчет Грузии - то многие почему-о приводят в пример долгожителей, которые, якобы, едят с утра до ночи шашлык и запивают вином. На самом деле мяса они едят очень мало и почти не употребляют алкоголь. Зато едят очень много свежих овощей, фруктов, трав и свою кисломолочку.
сори, вы в Грузии когда то были? подозреваю, что если и были, то жили в гостинице. Там столько едят мяса и столько пьют (даже детям дают), что нам тут и не снилось.
про врачей где-то согласна - у меня бабушка-врач - курила до 90 лет. Прожила 96. Говорила, что вредно, но сама баловалась :) Да и стресс им снимать как то нужно - поэтому и пьют все (и не вино). Но уверена, что вино полезно. Особенно в умеренных количествах - от бокала в день сухого вина точно вреда никакого не будет.
Ответ дляБюст Березуцкого
согласна, хорошее красное вино только на пользу
главное мера. Вот тут у нас перебор 
Это не правда, есть много стран где сердечно-сосудистые болезни ещё меньше, чем во франции. Алкоголь очень сильно нагружает печень, а если пить без закуски, то ещё и поджелудочную. Плюс многие современные вина делают с помощью химикатов из винограда, выращенного на пестицидах и бедных почвах. Алкоголь - это яд, все красивые сказки, про якобы полезность придуманы врачами, которые смотрят на организм как на некоторый набор органов, которые не связаны друг с другом. А так же производителями спиртного. Если в вине и есть какая-то польза, то эта польза заключена в свежевыжатом виноградном соке, а не в алкогольном напитке.
Если вы правда считаете, что единственное почему в Грузии долгожители - это вино, то вы не понимаете каким образом оно влияет на здоровье. Там другой воздух, другой психологический климат, другая пища и другой генотип.
Это такое заблуждение как когда говорят, а вы знаете что на Окинаве люди живут долго, а знаете, что там едят сои ОГО-ГО сколько. Потом общаешься с теми, кто жил на Окинаве и выясняешь, что там едят кучу свинины, курятины и рыбы. А соя там - это ПРИПРАВА, а не основное блюдо.
Таких заблуждений полный интернет, когда целую народность, с её многообразием, разнообразным питанием, условиями жизни, психологическому климату, климатическим условиям примитивно сжимают до ОДНОЙ пищи - это абсолютно ненаучно, не правильно и противоречит здравому смыслу.
Если вы правда считаете, что единственное почему в Грузии долгожители - это вино, то вы не понимаете каким образом оно влияет на здоровье. Там другой воздух, другой психологический климат, другая пища и другой генотип.
Это такое заблуждение как когда говорят, а вы знаете что на Окинаве люди живут долго, а знаете, что там едят сои ОГО-ГО сколько. Потом общаешься с теми, кто жил на Окинаве и выясняешь, что там едят кучу свинины, курятины и рыбы. А соя там - это ПРИПРАВА, а не основное блюдо.
Таких заблуждений полный интернет, когда целую народность, с её многообразием, разнообразным питанием, условиями жизни, психологическому климату, климатическим условиям примитивно сжимают до ОДНОЙ пищи - это абсолютно ненаучно, не правильно и противоречит здравому смыслу.
ну, я вообще то скопировала ученых - вам, видать, видней правда это или ненаучно. Это я про сосудистые заболевания. Да и поговорите с паталогоанатомами, которые с алкоголиками работали - про сосуды это точно - они у них кристально чистые :). Вообще во всем нужна золотая середина - ничего похого не вижу в бокале вина на ужин.
Я говорил и натуропатами и читал книги холистических врачей. Есть 2 типа учёных в интернете, теоретики у которых нет опыта, но они много делают всяких умозаключений, проплаченные учёные, которым платят компании производители, в данном случае спиртного. А есть практики и люди, которые лечат людей много лет, лечат подходя к организму как к целому, лечат тех, от кого отказалась обычная медицина. У последних я ни разу не встречал, что алкоголь - это полезно.
Ничего плохо в вине за ужином нет, плохо когда человек занимается самообманом. Когда вы пьёте и понимаете, что это яд, но вы делаете сознательный выбор в пользу выпивания вредной жидкости, то это нормально. А когда человек пьёт, но ищет разнообразные утешения, что типа это ещё и полезно, а то что человек, там то болеет чаще, что к 50-60 годам память ухудшается - это ну старость же, всё нормально. Вот это уже скажем так не хорошо. Если человек отдаёт себе сознательный отчёт в том, что он делает, то в кризисной ситуации он без проблем бросит пагубные привычки, а если он знает, что привычки не пагубные, а полезные, то это сильно сбивает с толку. Тем более, что если родитель пьёт за ужином или по праздникам, то и ребёнок будет пить. Ему же тоже так же объясняют, что это нормально, просто надо меру знать.
Ничего плохо в вине за ужином нет, плохо когда человек занимается самообманом. Когда вы пьёте и понимаете, что это яд, но вы делаете сознательный выбор в пользу выпивания вредной жидкости, то это нормально. А когда человек пьёт, но ищет разнообразные утешения, что типа это ещё и полезно, а то что человек, там то болеет чаще, что к 50-60 годам память ухудшается - это ну старость же, всё нормально. Вот это уже скажем так не хорошо. Если человек отдаёт себе сознательный отчёт в том, что он делает, то в кризисной ситуации он без проблем бросит пагубные привычки, а если он знает, что привычки не пагубные, а полезные, то это сильно сбивает с толку. Тем более, что если родитель пьёт за ужином или по праздникам, то и ребёнок будет пить. Ему же тоже так же объясняют, что это нормально, просто надо меру знать.
Ответ дляВасилий Спесивцев
Я говорил и натуропатами и читал книги холистических врачей. Есть 2 типа учёных в интернете, теоретики у которых нет опыта, но они много делают всяких умозаключений, проплаченные учёные, которым платят компании производители, в данном случае спиртного. А есть практики и люди, которые лечат людей много лет, лечат подходя к организму как к целому, лечат тех, от кого отказалась обычная медицина. У последних я ни разу не встречал, что алкоголь - это полезно.
Ничего плохо в вине за ужином нет, плохо когда человек занимается самообманом. Когда вы пьёте и понимаете, что это яд, но вы делаете сознательный выбор в пользу выпивания вредной жидкости, то это нормально. А когда человек пьёт, но ищет разнообразные утешения, что типа это ещё и полезно, а то что человек, там то болеет чаще, что к 50-60 годам память ухудшается - это ну старость же, всё нормально. Вот это уже скажем так не хорошо. Если человек отдаёт себе сознательный отчёт в том, что он делает, то в кризисной ситуации он без проблем бросит пагубные привычки, а если он знает, что привычки не пагубные, а полезные, то это сильно сбивает с толку. Тем более, что если родитель пьёт за ужином или по праздникам, то и ребёнок будет пить. Ему же тоже так же объясняют, что это нормально, просто надо меру знать.
Ничего плохо в вине за ужином нет, плохо когда человек занимается самообманом. Когда вы пьёте и понимаете, что это яд, но вы делаете сознательный выбор в пользу выпивания вредной жидкости, то это нормально. А когда человек пьёт, но ищет разнообразные утешения, что типа это ещё и полезно, а то что человек, там то болеет чаще, что к 50-60 годам память ухудшается - это ну старость же, всё нормально. Вот это уже скажем так не хорошо. Если человек отдаёт себе сознательный отчёт в том, что он делает, то в кризисной ситуации он без проблем бросит пагубные привычки, а если он знает, что привычки не пагубные, а полезные, то это сильно сбивает с толку. Тем более, что если родитель пьёт за ужином или по праздникам, то и ребёнок будет пить. Ему же тоже так же объясняют, что это нормально, просто надо меру знать.
Я вообще то когда пью в последнюю очередь думаю ,что это яд. А вернее, вообще не думаю. Повторюсь - уверена, что вино полезно. Все дело в мере.
Ответ дляВасилий Спесивцев
Я говорил и натуропатами и читал книги холистических врачей. Есть 2 типа учёных в интернете, теоретики у которых нет опыта, но они много делают всяких умозаключений, проплаченные учёные, которым платят компании производители, в данном случае спиртного. А есть практики и люди, которые лечат людей много лет, лечат подходя к организму как к целому, лечат тех, от кого отказалась обычная медицина. У последних я ни разу не встречал, что алкоголь - это полезно.
Ничего плохо в вине за ужином нет, плохо когда человек занимается самообманом. Когда вы пьёте и понимаете, что это яд, но вы делаете сознательный выбор в пользу выпивания вредной жидкости, то это нормально. А когда человек пьёт, но ищет разнообразные утешения, что типа это ещё и полезно, а то что человек, там то болеет чаще, что к 50-60 годам память ухудшается - это ну старость же, всё нормально. Вот это уже скажем так не хорошо. Если человек отдаёт себе сознательный отчёт в том, что он делает, то в кризисной ситуации он без проблем бросит пагубные привычки, а если он знает, что привычки не пагубные, а полезные, то это сильно сбивает с толку. Тем более, что если родитель пьёт за ужином или по праздникам, то и ребёнок будет пить. Ему же тоже так же объясняют, что это нормально, просто надо меру знать.
Ничего плохо в вине за ужином нет, плохо когда человек занимается самообманом. Когда вы пьёте и понимаете, что это яд, но вы делаете сознательный выбор в пользу выпивания вредной жидкости, то это нормально. А когда человек пьёт, но ищет разнообразные утешения, что типа это ещё и полезно, а то что человек, там то болеет чаще, что к 50-60 годам память ухудшается - это ну старость же, всё нормально. Вот это уже скажем так не хорошо. Если человек отдаёт себе сознательный отчёт в том, что он делает, то в кризисной ситуации он без проблем бросит пагубные привычки, а если он знает, что привычки не пагубные, а полезные, то это сильно сбивает с толку. Тем более, что если родитель пьёт за ужином или по праздникам, то и ребёнок будет пить. Ему же тоже так же объясняют, что это нормально, просто надо меру знать.
я поняла - вы приверженец нетрадиционной медицины. Тогда вам ничего не докажешь. Увы.
Я приверженец того, что работает. Объясните мне с научной точки зрения, как полезность для сердца и губительность для печени, является благом для здоровья? Или печень - это не важный орган или можно как-то забыть про один орган, пока другой типа оздоравливается(доказательств, Того, что именно вино оздоравливает сердце я не нашёл. Есть хорошие свойства виноградного сока, продукты брожения к такому не относятся).
Традиционная медицина - это то, что складывалось традициями. Лечение симптоматики с помощью лекарств, которое называется ’традиционной’, ни в каких традициях не было. Плюс если вы хотите сказать, что нетрадиционная медицина антинаучна, то вы ошибаетесь, она так же является профессией. Например в США, есть лицензии натуропата, которые являются на равне с врачебной степенью, они тоже опираются на научные данные. Вопрос в том, что получается при личном опыте, а что получается при проплаченных исследованиях.
Многие проблемы здоровья я решил, только с помощью так называемой нетрадиционной медицины, Так же известной как холистической. Единственно отличие от традиционной аллопатической - это то, что в холистической не существует отдельных органов процессов и тд. Там все системы: пищеварительные, имунные, гормональные, выделительные, кровеносные - все рассматривает не куча разных людей, а один человек, систематизируя эти данные в единое целое.
В любом случае, говорите приводите факты. Я человек открытый для нового, главное покажите механизм того, как это работает и при этом не вредит остальному организму, я готов научиться.
Традиционная медицина - это то, что складывалось традициями. Лечение симптоматики с помощью лекарств, которое называется ’традиционной’, ни в каких традициях не было. Плюс если вы хотите сказать, что нетрадиционная медицина антинаучна, то вы ошибаетесь, она так же является профессией. Например в США, есть лицензии натуропата, которые являются на равне с врачебной степенью, они тоже опираются на научные данные. Вопрос в том, что получается при личном опыте, а что получается при проплаченных исследованиях.
Многие проблемы здоровья я решил, только с помощью так называемой нетрадиционной медицины, Так же известной как холистической. Единственно отличие от традиционной аллопатической - это то, что в холистической не существует отдельных органов процессов и тд. Там все системы: пищеварительные, имунные, гормональные, выделительные, кровеносные - все рассматривает не куча разных людей, а один человек, систематизируя эти данные в единое целое.
В любом случае, говорите приводите факты. Я человек открытый для нового, главное покажите механизм того, как это работает и при этом не вредит остальному организму, я готов научиться.
простите, пожелаю вам и дальше следовать нетрадиционке - так как ничего серьезного она не лечит. А вот когда уже поздно ’пить боржоми’ обращаются к обычным врачам. Сама знаю на сотнях примерах - в окружении врачи. Да и тема не об этом.
Что же такого лечит обычная медицина? Или вы про случаи когда человек всё у себя запустил и ему уже вырезать надо? Хронические болезни аллопатия не лечит.
Тем более я уже писал, что холистическая медицина - это не отрицание научных знаний, а объединение всех систем в одну, вы просто не читаете постов :)
Тем более я уже писал, что холистическая медицина - это не отрицание научных знаний, а объединение всех систем в одну, вы просто не читаете постов :)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу