24 января 2015

На каких каналах смотрите новости?

Где новости смотрите?Прошу еще город указывать.Особенно интересует восточная Украина.Вопрос еще вчера родился,после видео с пленным киборгом,которого в Донецке на остановку тролейбуса привели.Лично я в основном в инете читаю УП,Кореспондент,по Тв 1+1,стб,ictv.Киев
показать весь текст
младокошкина 24 января 2015
31
Ответ дляГубы рыбы
правда думаете он бесплатно этим занимается?
Не знаю... За видюхи то он конечно получает денежку, за просмотры, а так, кто его знает.
младокошкина 24 января 2015
32
Ответ дляТектоническая расческа.
Она реально больной человек, шизофреник. она здесь прижилась пока это выгодно нашим СМИ, но вечно это продолжаться не будет
Точно, больной человек. Так брехать, надо иметь талант.
Тектоническая расческа. 24 января 2015
33
Ответ дляГубы рыбы
правда думаете он бесплатно этим занимается?
Ответ на ваш вопрос есть в его видео тоже. Если вам действительно интресно, поищите/пересмотрите сами. Я привыкла анализировать информацию, а не искать подвох
Губы рыбы 24 января 2015
34
Ответ дляТектоническая расческа.
Ответ на ваш вопрос есть в его видео тоже. Если вам действительно интресно, поищите/пересмотрите сами. Я привыкла анализировать информацию, а не искать подвох
так я тоже привыкла анализировать информацию,но самостоятельно и без Шария и Монтян и прочих 5 каналов и 1+1)
Тектоническая расческа. 24 января 2015
35
Ответ длямладокошкина
Не знаю... За видюхи то он конечно получает денежку, за просмотры, а так, кто его знает.
Как бы там ни было факты на лицо - бюджет приняли втихую, Порошенко заврался в своих обещаниях, укрсми тырят инфо у рос сми.

Я кстати Шария смотрю еще со времен Януковича, когда он пытался подпольные казино закрыть и за это попал на мушку продажных ментов. В следствии чего и стал политбеженцем. Эта вся инфа есть, поищите.
Тектоническая расческа. 24 января 2015
36
Ответ дляГубы рыбы
так я тоже привыкла анализировать информацию,но самостоятельно и без Шария и Монтян и прочих 5 каналов и 1+1)
Ну и отлично. Только чтобы информацию анализировать, нужно ее откуда-то брать. Невозможно находиться в Киеве, например, и видеть что происходит на улицах Донецка.
Губы рыбы 24 января 2015
37
одно и то же слово может восприниматься по-разному, так что одному и тому же тексту можно придавать разное содержание) с этим же никто не спорит?
Губы рыбы 24 января 2015
38
Ответ дляТектоническая расческа.
Ну и отлично. Только чтобы информацию анализировать, нужно ее откуда-то брать. Невозможно находиться в Киеве, например, и видеть что происходит на улицах Донецка.
а озвучивать видео можно на вкус заказчика)
Тектоническая расческа. 24 января 2015
39
Ответ дляГубы рыбы
одно и то же слово может восприниматься по-разному, так что одному и тому же тексту можно придавать разное содержание) с этим же никто не спорит?
А какое еще можно придать содержание обещанию платить миллион компенсации за погибшего солдата его семье? Какой здесь подтекст?
Божья коровка 24 января 2015
40
Ответ длямладокошкина
Не смотрю новости больше, одна ложь!!! Послушала Анатолия Шарий( не знаю склоняется ли фамилия его), так я прозрела И раньше конечно не шибко верила СМИ, а теперь...
ему даже 1+1 может позавидовать) с фантазией у него отлично!
Тектоническая расческа. 24 января 2015
41
Ответ дляГубы рыбы
а озвучивать видео можно на вкус заказчика)
Все можно, для этого мозги и существуют чтобы генерировать собственные выводы.
Губы рыбы 24 января 2015
42
Ответ дляТектоническая расческа.
А какое еще можно придать содержание обещанию платить миллион компенсации за погибшего солдата его семье? Какой здесь подтекст?
но для компенсации надо подтвердить статус участника АТО, как быть с прпавшими безвести?

ladyportal.info/news/zhitomir/15974-zhitomirschina-zhdet-vozvrascheniya-domoy-propavshego-bez-vesti-voennosluzhaschego-aleksandra-furmana.html я вот в шоке, от истории с Фурманом, сел в скорую в мае с тех пор исчез...
Божья коровка 24 января 2015
43
Ответ дляТектоническая расческа.
А какую именно инфу вы имеете в виду? Он не раз говорил в видео что за свои деньги нанимает местных журналистов чтобы те снимали ему видео с места. Посмотрите его репортажи о боинге сбитом, о бедном солдатике украинском, который на проводах висел и его только сепаратисты и согласились снять, обесточив весь район. я после его видео реально офи гела от вранья Васильевой Елены, которая якобы правозащитница российская, найдите запись о ней, когда она на полном серьезе вещает о зомболучах.

И я не понимаю этих наездов ’шария купили’ ’подстилка кремлевская’ и все это потомучто он за мир? Где он хоть раз симпатизирует сепаратистам или Путину?
правда? только ’разоблачения’ у нег однобокие, не заметили?)
Губы рыбы 24 января 2015
44
Ответ дляБожья коровка
правда? только ’разоблачения’ у нег однобокие, не заметили?)
чем больше будет разоблачителей со всех сторон тем раньше люди начнут думать сами..
Губы рыбы 24 января 2015
45
Американский профессор О’Хара в книге «Средства информации для миллионов» пишет об умелом дикторе: «Его сообщение может выглядеть объективным в том смысле, что оно не содержит одобрения или неодобрения, но его вокальные дополнение, интонация и многозначительные паузы, а также выражение лица часто имеют тот же эффект, что и редакторское мнение».
Технические возможности телевидения позволяют лепить образ объекта, даже передаваемый в прямом эфире. Французский телекритик пишет: «С телевизионным изображением можно сделать все, как и со словом. Поставьте интервьюируемого так, чтобы камера смотрела на него снизу, и любой человек сразу примет спесивый, чванный вид. Смонтируйте кадры по своему усмотрению, вырежьте немного здесь, добавьте кое-что там, дайте соответствующий комментарий... и сможете доказать миллионам людей что угодно». Нередки и прямые фальсификации .

Американский исследователь СМИ Р. Макнейл в книге «Машина манипулирования народом» писал в 1968 г. : «Телевидение явилось причиной таких коренных изменений в средствах политического информирования общества, подобных которым не происходило со времени основания нашей республики. Ничто до распространения телевидения не вносило таких чудовищных перемен в технику убеждения масс».
В действительности дело не только в телевидении, а в том, что оно стало технической основой для применения сложных доктрин манипуляции сознанием. Прежде всего, речь идет о создании целой индустрии телевизионной политической рекламы. Почему телевидение в политике оказалось средством внушения гораздо более эффективным, нежели печать и радио? Потому: что была обнаружена, хотя и не вполне еще объяснена удивительная способность телеэкрана «стирать» различие между правдой и ложью. Даже явная ложь, представленная через телеэкран, не вызывает у телезрителя автоматического сигнала тревоги — его психологическая защита отключена.
Чупокабра 24 января 2015
46
112 канал смотрю. Самый объективный из всех украинских.
ничевока 24 января 2015
47
И я смотрю 112 и иногда 1+1 и ictv.
uulllaa 24 января 2015
48
Запоржская область,смотрим 112,экспрессо,громадське
Редко 1+1(дурачье,подают непроверенную информацию,росСМИ хоть целенаправленно врут,а эти-от малого ума),Евроньювс и конечно же подписана на волонтеров и комбатов в ФБ.Вот там и оказывается самая верная информация про войну,а про экономику и страну в целом особо сейчас не интересуюсь,только местные новости(городские)
Сарафанное радио 24 января 2015
49
Нет кабеля к телеку и посему уже года 4 этим делом не увлекаюсь.
А новости читаю по укрнет,а потом иду на Советчицу и читаю от девченокв спец.темах и сравниваю))
ВундерКИНГ 24 января 2015
50
вообще не смотрим
Марфушечка душечка 24 января 2015
51
У нас все каналы ТВ частные. Какая там может быть объективность? ТВ - это рупор олигархов! Вся надежда на интернет.
annanas 24 января 2015
52
Ответ дляКонФФетОшка
Телевизор-зло. Новости и видео смотрю в Ютубе и в ВК в группах ’укр.революция’ и ’антимайдан’. Так сказать, с разных сторон. Совершенно по-разному все преподносится, пытаюсь сформировать свое мнение.
Вы - молодец
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

ещё

Сейчас читают!